王某喜
姜克偉（河北李振田律師事務所）
高兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司
劉嘉彥

原告王某喜。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
被告高兵。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，地址:霸州市建設西道166號。
負責人梁寶軍，公司經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。
原告王某喜訴被告高兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱“人保財險霸州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法適用普通程序于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人姜克偉，被告人保財險霸州支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟，被告高兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告高兵駕駛的冀R×××××號小型轎車負此次事故的全部責任，應對原告王某喜的各項損失按事故責任承擔賠償責任。冀R×××××號車輛在被告人保財險霸州支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險霸州支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足部分由被告高兵承擔。本院于2014年3月24日立案受理了靳愛榮訴高兵、人保財險霸州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，王某喜、靳愛榮、被告人保財險霸州支公司同意交強險醫(yī)療費限額1萬元由王某喜、靳愛榮平均分配，本院予以準許。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張車輛損失未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張護理費計算標準為每月3300元，結合本院查明的護理人收入標準，本院予以支持。原告主張誤工天數(shù)為229天，結合事故發(fā)生之日和原告評殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告人保財險霸州支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，因原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院依法委托，且被告人保財險霸州支公司未提供反駁證據(jù)，故本院不予準許。被告高兵為原告墊付的20000元費用，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司賠償原告王某喜各項損失共計68869.04元（詳見賠償清單）；
二、被告高兵賠償原告王某喜鑒定費2300元；
三、駁回原告王某喜的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1664元，由被告高兵負擔（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告高兵駕駛的冀R×××××號小型轎車負此次事故的全部責任，應對原告王某喜的各項損失按事故責任承擔賠償責任。冀R×××××號車輛在被告人保財險霸州支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險霸州支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足部分由被告高兵承擔。本院于2014年3月24日立案受理了靳愛榮訴高兵、人保財險霸州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，王某喜、靳愛榮、被告人保財險霸州支公司同意交強險醫(yī)療費限額1萬元由王某喜、靳愛榮平均分配，本院予以準許。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張車輛損失未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張護理費計算標準為每月3300元，結合本院查明的護理人收入標準，本院予以支持。原告主張誤工天數(shù)為229天，結合事故發(fā)生之日和原告評殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告人保財險霸州支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，因原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院依法委托，且被告人保財險霸州支公司未提供反駁證據(jù)，故本院不予準許。被告高兵為原告墊付的20000元費用，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司賠償原告王某喜各項損失共計68869.04元（詳見賠償清單）；
二、被告高兵賠償原告王某喜鑒定費2300元；
三、駁回原告王某喜的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1664元，由被告高兵負擔（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：李曉曉