王某勤
夏振（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
徐某某
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告王某勤。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
原告王某勤訴被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員張浩獨(dú)任審理，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某勤及其委托代理人夏振、被告徐某某委托代理人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛摩托車通行途中未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，以致發(fā)生與原告王某勤騎行的自行車相撞的交通事故，并致原告王某勤受傷住院治療的后果。因被告徐某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某勤的損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)32231.2元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)證實(shí)，扣減被告已支付的5000元后余額27231.2元，本院予以支持。對(duì)于原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（66日×50元／日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元／日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，營養(yǎng)時(shí)間以醫(yī)囑為依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張誤工費(fèi)損失15418.2元（3671元／月÷30日×126日），原告不能舉證證明其具有固定收入或最近三年的平均收入狀況，本院不予支持，宜依法調(diào)整成參照本地其所從事的制造業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其該項(xiàng)損失，即為12341.7元（35750元／年÷365日×126日）。對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失12650元（5750元／月÷30日×66日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)欠妥，護(hù)理人員李可春雖有收入但未提供最近三年的平均收入狀況，本院依法參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算該項(xiàng)損失即為6464.7元（35750元／年÷365日×66日）。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)損失1650元，其所舉部分票據(jù)存疑，但交通費(fèi)用的發(fā)生不可避免，被告亦請(qǐng)求法院酌定，本院依法酌減為1200元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某賠償原告王某勤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)52337.6元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某勤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1345元，由原告王某勤承擔(dān)100元，被告徐某某承擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1345元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛摩托車通行途中未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，以致發(fā)生與原告王某勤騎行的自行車相撞的交通事故，并致原告王某勤受傷住院治療的后果。因被告徐某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某勤的損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)32231.2元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)證實(shí)，扣減被告已支付的5000元后余額27231.2元，本院予以支持。對(duì)于原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（66日×50元／日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元／日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，營養(yǎng)時(shí)間以醫(yī)囑為依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張誤工費(fèi)損失15418.2元（3671元／月÷30日×126日），原告不能舉證證明其具有固定收入或最近三年的平均收入狀況，本院不予支持，宜依法調(diào)整成參照本地其所從事的制造業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其該項(xiàng)損失，即為12341.7元（35750元／年÷365日×126日）。對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失12650元（5750元／月÷30日×66日），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)欠妥，護(hù)理人員李可春雖有收入但未提供最近三年的平均收入狀況，本院依法參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算該項(xiàng)損失即為6464.7元（35750元／年÷365日×66日）。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)損失1650元，其所舉部分票據(jù)存疑，但交通費(fèi)用的發(fā)生不可避免，被告亦請(qǐng)求法院酌定，本院依法酌減為1200元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某賠償原告王某勤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)52337.6元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某勤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1345元，由原告王某勤承擔(dān)100元，被告徐某某承擔(dān)1245元。

審判長：張浩

書記員：何豐