王某利
呂某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
李旭輝（河北心緣律師事務(wù)所）
胡某某
石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
董臣元
田軍永
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
劉陽(yáng)皓
趙某某
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
張朋軍
周占利
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告王某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省順平縣。
原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省順平縣。
二
原告
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣。
被告石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:河北省石某某市橋東區(qū)。
法定代表人苗慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董臣元，男，該公司職工。
委托代理人田軍永，男，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市。
代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，該公司法律顧問(wèn)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣。
被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:河北省保定市北市區(qū)。
法定代表人張生，該集團(tuán)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張朋軍，男，該集團(tuán)公司一公司安全科科長(zhǎng)。
委托代理人周占利，男，該集團(tuán)公司一公司安全科職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市。
代表人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，男，該公司職員。
原告王某利、呂某某與被告胡某某、石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“石某某運(yùn)輸公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)公司”）、趙某某、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保定運(yùn)輸公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2013年10月13日，被告胡某某駕駛被告石某某運(yùn)輸公司所有的冀A＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至望都縣黃莊村路段萬(wàn)世春公司門(mén)口時(shí)，因雨天違反車(chē)速規(guī)定，車(chē)輛側(cè)翻駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與被告趙某某駕駛的被告保定運(yùn)輸公司所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、冀A＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)司機(jī)胡某某及乘車(chē)人二原告、李?lèi)?ài)國(guó)、孫樹(shù)卿、韓秀麗、周亞輝、談軍偉、高永寬、高杰和張利建受傷的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，趙某某及冀A＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)上包括二原告在內(nèi)的乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:原告王某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省順平縣。原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省順平縣高。二原告系夫妻。原告提供王某利的戶(hù)口本，證明其為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口；提供青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道夏塔路社區(qū)居民委員會(huì)于2014年7月27日出具的居住證明及王超的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件，證明二原告于2012年5月開(kāi)始居住青島市城陽(yáng)區(qū)。
四、醫(yī)療費(fèi):原告王某利主張?jiān)诒６ㄊ械谝恢嗅t(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22，563.87元；在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，897.3元；在保定銀座商城有限公司購(gòu)買(mǎi)成人紙尿褲和護(hù)理墊，花費(fèi)170.7元。
原告呂某某主張?jiān)诒６ㄊ械谝恢嗅t(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16，944.56元；在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74元；在保定萬(wàn)寶堂連鎖有限公司買(mǎi)藥花費(fèi)19.8元，在望都縣疾病預(yù)防控制中心花費(fèi)283.33元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、石某某運(yùn)輸公司、胡某某認(rèn)為王某利購(gòu)買(mǎi)護(hù)理墊等沒(méi)有醫(yī)囑、呂某某自購(gòu)藥品也沒(méi)有醫(yī)囑，認(rèn)為應(yīng)扣除與傷情無(wú)關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用，具體數(shù)額由法院核實(shí)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告保定運(yùn)輸公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法院核實(shí)實(shí)際數(shù)額。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):二原告均主張按照每天50元計(jì)算，住院77天，為3，850元。被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告石某某運(yùn)輸公司、被告胡某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告保定運(yùn)輸公司均無(wú)異議。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):二原告均主張按照每天50元計(jì)算，住院天數(shù)77天，為3，850元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告石某某運(yùn)輸公司、被告胡某某認(rèn)為應(yīng)按照每天20元計(jì)算；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告保定運(yùn)輸公司無(wú)異議。
七、誤工費(fèi):二原告均主張二人為青島施鵬冷暖設(shè)備工程有限公司的職工，提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書(shū)及二原告2013年7月至9月的工資表，證明原告王某利2013年7月至9月的平均工資為3，096元，原告呂某某的2013年7月至9月的平均工資為3，396元。二原告的誤工日均計(jì)算至評(píng)殘前一天，即2013年10月13日至2014年9月12日共334天。王某利的誤工費(fèi)按月工資3，096元除以30天，計(jì)34，468.8元。呂某某的計(jì)算方法同王某利，計(jì)37，808.8元。被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告石某某運(yùn)輸公司、被告胡某某對(duì)原告提交的以上證據(jù)均不認(rèn)可，三被告均不同意給付二原告誤工費(fèi)；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告保定運(yùn)輸公司請(qǐng)求法院依法審核工資發(fā)放情況及工資表或根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定，
八、護(hù)理費(fèi):原告王某利主張護(hù)理費(fèi)為13，770元，提交保定市新市區(qū)忠臣家政服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、聘用護(hù)工合同、收款收據(jù)1張及護(hù)理人員邊艷北的身份證復(fù)印件，證明護(hù)理費(fèi)為每天180元，共護(hù)理76天。
原告呂某某主張護(hù)理費(fèi)9，109.1元，稱(chēng)住院期間由其兒子王超護(hù)理，王超在青島安邦煉化有限公司工作，提交該公司出具的王超2014年7、8、9月份的工資單、誤工證明、稅收完稅證明3張、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明王超平均工資為3，551.3元，護(hù)理77天。
本院認(rèn)為，二原告提供保定第一中醫(yī)院病案材料、診斷證明書(shū)、住院票據(jù)、費(fèi)用清單及河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明二原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)分別是24，461.17元、17，018.56元，本院予以確認(rèn)。原告王某利主張?jiān)诒６ㄣy座商城有限公司購(gòu)買(mǎi)成人紙尿褲及成人護(hù)理墊，并提供了正式發(fā)票，金額共170.7元，考慮到原告住院治療的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告呂某某主張?jiān)诒６ㄈf(wàn)寶堂連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)扶他林膏花費(fèi)19.8元、在望都縣疾病預(yù)防控制中心花費(fèi)283.33元，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算，且五被告沒(méi)有異議，本院亦予以確認(rèn)，二原告住院天數(shù)均為77天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)均為3，850元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，且提供的各自的診斷證明書(shū)中均有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合本案實(shí)際，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為宜，住院77天為2，310元。二原告主張二人均為青島施鵬冷暖設(shè)備工程有限公司的職工，并提供了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書(shū)及2013年7月至9月的工資表，五被告雖不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故王某利的誤工費(fèi)參照其月平均工資為3，096元計(jì)算，呂某某的誤工費(fèi)參照其月平均工資為3，396元計(jì)算。誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一天應(yīng)為335天，但二原告只主張334天，本院予以確認(rèn)，王某利的誤工費(fèi)為34，468.8元，呂某某的誤工費(fèi)為37，808.8元。王某利主張由護(hù)工對(duì)其護(hù)理，但未提交護(hù)理費(fèi)的正式票據(jù)，呂某某主張由其子王超對(duì)其護(hù)理，但未提供王超與公司的勞動(dòng)合同，故二原告的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算77天為5，992.91元。二原告提供青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道夏塔路社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及王超的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件，請(qǐng)求按照山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人的殘疾賠償金。五被告均不予認(rèn)可，因居民委員會(huì)非戶(hù)籍及常住人口管理單位，本院亦不予采信。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告王某利的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，并提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。二原告均構(gòu)成10級(jí)傷殘，對(duì)應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，因王某利為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故王某利的殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算16年6個(gè)月（xxxx年xx月xx日出生），為37，257元，呂某某的殘疾賠償金參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9，102元計(jì)算14年9個(gè)月（xxxx年xx月xx日出生），為13，425.45元。二原告均主張精神損害撫慰金5，000元，結(jié)合其傷殘等級(jí)情況，均確定為3，000元。二原告住院及在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診檢查治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院確定二原告的交通費(fèi)共1，000元為宜。傷殘鑒定費(fèi)系二原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告王某利、呂某某的損失為:⒈王某利的醫(yī)療費(fèi)24，461.17元、呂某某的醫(yī)療費(fèi)17，018.56元；⒉王某利的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，850元、呂某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，850元；3.王某利的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，310元、呂某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，310元；4.王某利的誤工費(fèi)34，468.8元、呂某某的誤工費(fèi)37，808.8元；5.王某利的護(hù)理費(fèi)為5，992.91元、呂某某的護(hù)理費(fèi)為5，992.91元；6.交通費(fèi)1，000元；7.王某利的殘疾賠償金37，257元，傷殘鑒定費(fèi)1，070元、呂某某的殘疾賠償金為13，425.45元，傷殘鑒定費(fèi)為966元；8.王某利的精神損害撫慰金3，000元、呂某某的精神損害撫慰金3，000元。以上共計(jì)197，781.6元。
本起事故共造成包括二原告在內(nèi)的11人受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張為其他傷者保留保險(xiǎn)份額，本院予以準(zhǔn)許，被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)責(zé)任。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司以在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)200元為宜，為其他傷者保留800元為宜；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金6，000元，為其他傷者保留5，000元為宜，以上共計(jì)6，200元。冀A＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座400，000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故二原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)191，581.6元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。扣除被告太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)40，000元，故太平洋保險(xiǎn)公司再賠償二原告共151，581.6元。被告石某某運(yùn)輸集團(tuán)主張為二原告墊付在望都縣中醫(yī)院檢查的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，且屬于另一法律關(guān)系，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金6，200元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告151，581.6元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某某、石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、趙某某、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，350元，減半收取2，675元，原告負(fù)擔(dān)734元（已交納），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)416元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1，525元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告提供保定第一中醫(yī)院病案材料、診斷證明書(shū)、住院票據(jù)、費(fèi)用清單及河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明二原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)分別是24，461.17元、17，018.56元，本院予以確認(rèn)。原告王某利主張?jiān)诒６ㄣy座商城有限公司購(gòu)買(mǎi)成人紙尿褲及成人護(hù)理墊，并提供了正式發(fā)票，金額共170.7元，考慮到原告住院治療的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告呂某某主張?jiān)诒６ㄈf(wàn)寶堂連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)扶他林膏花費(fèi)19.8元、在望都縣疾病預(yù)防控制中心花費(fèi)283.33元，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算，且五被告沒(méi)有異議，本院亦予以確認(rèn)，二原告住院天數(shù)均為77天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)均為3，850元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，且提供的各自的診斷證明書(shū)中均有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合本案實(shí)際，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為宜，住院77天為2，310元。二原告主張二人均為青島施鵬冷暖設(shè)備工程有限公司的職工，并提供了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書(shū)及2013年7月至9月的工資表，五被告雖不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故王某利的誤工費(fèi)參照其月平均工資為3，096元計(jì)算，呂某某的誤工費(fèi)參照其月平均工資為3，396元計(jì)算。誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一天應(yīng)為335天，但二原告只主張334天，本院予以確認(rèn)，王某利的誤工費(fèi)為34，468.8元，呂某某的誤工費(fèi)為37，808.8元。王某利主張由護(hù)工對(duì)其護(hù)理，但未提交護(hù)理費(fèi)的正式票據(jù)，呂某某主張由其子王超對(duì)其護(hù)理，但未提供王超與公司的勞動(dòng)合同，故二原告的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算77天為5，992.91元。二原告提供青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道夏塔路社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及王超的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件，請(qǐng)求按照山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人的殘疾賠償金。五被告均不予認(rèn)可，因居民委員會(huì)非戶(hù)籍及常住人口管理單位，本院亦不予采信。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告王某利的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，并提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。二原告均構(gòu)成10級(jí)傷殘，對(duì)應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，因王某利為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故王某利的殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算16年6個(gè)月（xxxx年xx月xx日出生），為37，257元，呂某某的殘疾賠償金參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9，102元計(jì)算14年9個(gè)月（xxxx年xx月xx日出生），為13，425.45元。二原告均主張精神損害撫慰金5，000元，結(jié)合其傷殘等級(jí)情況，均確定為3，000元。二原告住院及在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診檢查治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院確定二原告的交通費(fèi)共1，000元為宜。傷殘鑒定費(fèi)系二原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告王某利、呂某某的損失為:⒈王某利的醫(yī)療費(fèi)24，461.17元、呂某某的醫(yī)療費(fèi)17，018.56元；⒉王某利的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，850元、呂某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，850元；3.王某利的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，310元、呂某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，310元；4.王某利的誤工費(fèi)34，468.8元、呂某某的誤工費(fèi)37，808.8元；5.王某利的護(hù)理費(fèi)為5，992.91元、呂某某的護(hù)理費(fèi)為5，992.91元；6.交通費(fèi)1，000元；7.王某利的殘疾賠償金37，257元，傷殘鑒定費(fèi)1，070元、呂某某的殘疾賠償金為13，425.45元，傷殘鑒定費(fèi)為966元；8.王某利的精神損害撫慰金3，000元、呂某某的精神損害撫慰金3，000元。以上共計(jì)197，781.6元。
本起事故共造成包括二原告在內(nèi)的11人受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張為其他傷者保留保險(xiǎn)份額，本院予以準(zhǔn)許，被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)責(zé)任。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司以在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)200元為宜，為其他傷者保留800元為宜；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金6，000元，為其他傷者保留5，000元為宜，以上共計(jì)6，200元。冀A＊＊＊＊＊號(hào)大型普通客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座400，000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故二原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)191，581.6元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)?？鄢桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司已經(jīng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)40，000元，故太平洋保險(xiǎn)公司再賠償二原告共151，581.6元。被告石某某運(yùn)輸集團(tuán)主張為二原告墊付在望都縣中醫(yī)院檢查的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，且屬于另一法律關(guān)系，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金6，200元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告151，581.6元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某某、石某某運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、趙某某、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，350元，減半收取2，675元，原告負(fù)擔(dān)734元（已交納），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)416元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1，525元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李紅顏

書(shū)記員：牟海峰