王某
陳世銀（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
吳治兵（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
鐘某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
肖云（湖北首義律師事務(wù)所）
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告王某，武漢海耀世紀(jì)貿(mào)易有限公司職工。
委托代理人陳世銀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人吳治兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鐘某，自由職業(yè)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
負(fù)責(zé)人吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告王某訴被告鐘某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江保險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人吳治兵、被告鐘某、被告長江保險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人肖云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2015年11月11日8時50分，被告鐘某駕駛吳向所有的車牌號為鄂A×××××號的小轎車，在青山區(qū)二十三街附近路段因倒車未確保安全致原告王某受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告王某受傷后被送至武漢市普仁醫(yī)院住院治療11天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘。
鄂A×××××號轎車的車主是吳向，該車在被告長江保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
現(xiàn)訴至法院要求兩被告賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)6，405.3元，后期治療費(fèi)4，000元、誤工費(fèi)6，400元、護(hù)理費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)1，500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)23，855.3元。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口簿，證明原告王某的身份情況；
證據(jù)二、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、工商登記查詢信息、組織機(jī)構(gòu)代碼，證明被告鐘某的身份情況、被告長江保險(xiǎn)黃岡公司的工商登記信息及肇事車輛的投保情況；
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)；
證據(jù)四、門診病歷、住院病案首頁、住院記錄、檢查報(bào)告單，證明原告王某住院治療經(jīng)過；
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告王某的醫(yī)療費(fèi)情況；
證據(jù)六、誤工證明、勞動合同、工資單、工商登記信息，證明原告王某的誤工情況；
證據(jù)七、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告王某的傷殘情況及支付的鑒定費(fèi)。
被告鐘某辯稱:事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分屬實(shí)，墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理。
被告鐘某作為實(shí)際侵權(quán)人愿意承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告鐘某未向本院提交證據(jù)。
被告長江保險(xiǎn)黃岡公司辯稱:事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分屬實(shí)，被告長江保險(xiǎn)黃岡公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于賠付范圍。
原告王某的部分訴請過高，請求法院依法判決。
被告長江保險(xiǎn)黃岡公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長江保險(xiǎn)黃岡公司對原告王某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七無異議。
被告長江保險(xiǎn)黃岡公司對證據(jù)二中的機(jī)動車駕駛證，請法院予以核實(shí)。
對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，具體數(shù)額請法院核算。
對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告王某已到退休年齡，不應(yīng)再有誤工損失。
對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告王某提交的證據(jù)二中的被告鐘某的駕駛證，系合法有效證件，本院予以采信。
原告王某提交的證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，系其就診醫(yī)院武漢市普仁醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票。
與其提交的病歷相印證，本院予以采信。
原告王某提交的證據(jù)六，因未提交工資發(fā)放的銀行流水，不能證明原告王某每月的工資收入為3，200元，對該證據(jù)本院不予采信。
原告王某退休后存在繼續(xù)打工的可能，本院將酌情考慮其誤工損失。
本院認(rèn)為:被告鐘某駕駛機(jī)動車未注意觀察、確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷。
經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘某負(fù)事故的全部責(zé)任。
故被告鐘某應(yīng)賠償原告王某因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
鄂A×××××號轎車在被告長江保險(xiǎn)黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告長江保險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)6，405.3元（不含被告鐘某墊付部分）、后期治療費(fèi)4，000元，共計(jì)10，405.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為165元（15元／天×11天）。
原告王某主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為450元（15元／天×30天）。
原告王某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為4，722.6元（28，729元／年÷365天×60天）。
原告王某主張的交通費(fèi)，本院酌情考慮110元。
原告王某主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為2，631.3元（28，729元／年÷365天×30天）。
綜上，原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為18，374.2元。
原告王某的醫(yī)療費(fèi)8，405.3元（含被告鐘某墊付的2，000元）、后期治療費(fèi)4，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、營養(yǎng)費(fèi)450元，共計(jì)13，020.3元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)10，000元醫(yī)療費(fèi)限額，超出部分3，020.3元由被告鐘某賠償（已賠付）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失17，463.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)1，650元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)（已付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告鐘某駕駛機(jī)動車未注意觀察、確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷。
經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘某負(fù)事故的全部責(zé)任。
故被告鐘某應(yīng)賠償原告王某因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
鄂A×××××號轎車在被告長江保險(xiǎn)黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告長江保險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)6，405.3元（不含被告鐘某墊付部分）、后期治療費(fèi)4，000元，共計(jì)10，405.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為165元（15元／天×11天）。
原告王某主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為450元（15元／天×30天）。
原告王某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為4，722.6元（28，729元／年÷365天×60天）。
原告王某主張的交通費(fèi)，本院酌情考慮110元。
原告王某主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為2，631.3元（28，729元／年÷365天×30天）。
綜上，原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為18，374.2元。
原告王某的醫(yī)療費(fèi)8，405.3元（含被告鐘某墊付的2，000元）、后期治療費(fèi)4，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、營養(yǎng)費(fèi)450元，共計(jì)13，020.3元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)10，000元醫(yī)療費(fèi)限額，超出部分3，020.3元由被告鐘某賠償（已賠付）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失17，463.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)1，650元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)（已付清）。

審判長：周翔林

書記員：楊舒涵