原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：康梅，四川君集律師事務所律師。被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司，住所地：井研縣城南迎賓大道雍景藍庭二期13幢1層4號。負責人：漆軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪迎春，男，系該公司工作人員。委托訴訟代理人：凌小云，四川創(chuàng)實律師事務所律師。原告王某與被告鄔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，??開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人康梅，被告鄔某某，被告保險公司的委托訴訟代理人汪迎春、凌小云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費等，合計83,508.33元，其中，1、醫(yī)療項下：醫(yī)療費8156.93元(住院)，自付3000.00元，對方支付5156.93元，住院伙食補助費22天×40.00元/天=880.00元，營養(yǎng)費500.00元，以上小計9536.93元-5156.93元(已付)=4380.00元。2、傷殘項下:殘疾賠償金28,335.00元/年×20年×10%=56,670.00元，精神損害撫慰金5000.00元，誤工費36,218.00元/月÷365天×129天=12,800.33元(定殘前一日)，護理費139.00元/天×22天=3058.00元，交通費600.00元，以上小計78,128.33元???3、鑒定費1000.00元；二、請求法院判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，不足部分，由被告鄔某某承擔賠償責任；三、請求法院判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年3月8日12時44分，被告鄔某某駕駛川Ｌ×××××號小型客車將步行的原告王某撞倒，造成原告王某受傷的交通事故。事故發(fā)生地為省道104線（樂山-五通）150公里100米。2017年7月16日樂山科信司法鑒定中心對王某的傷殘等級作出鑒定：王某的傷殘等級為十級。交警大隊作出事故責任認定：被告鄔某某承擔本次交通事故全部責任。在本案中，被告鄔某某是川Ｌ×××××號小型客車事故發(fā)生時的駕駛?cè)思孳囍?，被告保險公司是川Ｌ×××××號小型客車事故發(fā)生時的承保公司，二被告均對原告負有賠償義務。為維護原告的合法權益，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告鄔某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。我在保險公司處購買了商業(yè)險50萬，含不計免賠。我墊付了5156.93元的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責任劃分無異議。我司墊付了醫(yī)療費6000.00元。被告鄔某某在我司購買了商業(yè)險50萬，含不計免賠。醫(yī)療費以正式發(fā)票為準，應當扣除20%的自費藥部分。對醫(yī)囑休息3個月有異議。對司法鑒定意見書有異議，我司申請重新鑒定。鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。對原告在外務工的情況我司不予認可。住院伙食補助費認可25.00元/天。營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑證明，我司不予認可。殘疾賠償金待重新鑒定后再做決定，即使原告十級傷殘成立，我司認為精神撫慰金過高。誤工費不予認可。護理費認可90.00元/天。交通費認可200.00元。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告無爭議的事實：2017年3月8日12時44分，鄔某某駕駛川Ｌ×××××號小型轎車行駛至省道104線（樂山-五通橋）150公里100米處，駛至道路右側(cè)路邊與在路邊行走的王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷、川Ｌ×××××號車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷名稱：1.左肩部及左小腿外傷；左肩胛骨骨折。2.支氣管哮喘。3.膽結(jié)石。4.子宮肌瘤。于2017年3月30日出院，出院醫(yī)囑：1.門診休息三月并隨訪。2.出院后左上肢繼續(xù)懸吊3周后，在骨科醫(yī)師指導下進行左上肢功能鍛煉。3.建議出院后第1月、第2月來院行左肩部攝片或CT檢查，了解骨折愈合情況，建議骨折愈合前左上???避免負重。4.建議出院后到婦產(chǎn)科會診商量子宮肌瘤手術事宜。住院期間，共花去住院醫(yī)療費8156.93元，被告鄔某某墊付醫(yī)療費3000.00元，被告保險公司墊付醫(yī)療費6000.00元，出院退款843.07元在原告處。原告出院后于2017年11月14日花去放射費750.00元。2017年3月10日，樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊作出第5111122201700427號道路交通事故認定書，認定：當事人鄔某某負事故全部責任；當事人王某不負事故責任。2017年7月16日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1279號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：被鑒定人王某的傷殘等級評定為十級。產(chǎn)生鑒定費1000.00元。事故發(fā)生時，川Ｌ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?、車主系被告鄔某某，該車在被告保險???司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期間。原告王某系城鎮(zhèn)戶口。上述事實有原告的身份證、戶口本、被告鄔某某駕駛證、川Ｌ×××××號車行駛證、被告保險公司營業(yè)執(zhí)照、機動車交通事故責任強制保險單、五通橋區(qū)人民醫(yī)院病歷、住院病人出院病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1279號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、第5111122201700427號道路交通事故認定書、雙方當事人的陳述及本案庭審筆錄在案佐證，并且雙方當事人無爭議，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實的質(zhì)證和認定如下：1.關于原告的傷殘等級，被告保險公司于2017年10月10日向本院提交了重新鑒定申請書及四川德??司法鑒定所法醫(yī)學文證審查咨詢意見書，申請對王某的傷殘等級進行重新鑒定，理由如下：在王某病歷中明確記載了“出院情況……左肩關節(jié)外展輕度受限，左上肢感覺、循環(huán)、運動良好”，與傷殘評定時左肩關節(jié)嚴重活動受限存在不一致。根據(jù)《四川省司法鑒定指引》一、關于傷殘評定的有關問題（二）傷殘等級（8）“傷殘評定時，均應進行相關客觀檢查（以往已進行客觀檢查的，必要時仍應復查），損害后果的認定須有客觀檢查結(jié)果支持，不能以主觀檢查結(jié)果作為傷殘評定的依據(jù)”，需進一步明確原告王某左肩關節(jié)活動障礙的原因，故其傷殘評定存在不合理，應對其進行重新鑒定。原告不同意重新鑒定。本院經(jīng)審查認為，被告保險公司的申請符合法律規(guī)定，予以準許,對樂科司法鑒??中心[2017]臨鑒字第1279號司法鑒定意見書不予采信。2017年11月28日，四川求實司法鑒定所作出川求實鑒[2017]臨鑒7302號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：被鑒定人王某的傷情未達評殘標準。原告對川求實鑒[2017]臨鑒7302號法醫(yī)學鑒定意見書有異議，不認可該鑒定意見書的觀點，該鑒定意見書認為王某的活動度為19.6%，但沒有詳細寫理由和計算公式，原告堅持認為其傷殘等級為十級。被告鄔某某、保險公司對此份鑒定意見書均無異議。本院經(jīng)審查認為，川求實鑒[2017]臨鑒7302號法醫(yī)學鑒定意見書符合證據(jù)的三性，本院予以采信，認定原告王某的傷情未達評殘標準。2.關于原告是否在外務工，原告提交了五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)沔壩村村民委員會于2016年12月20日出具的證明，證明原告自2010年起至今都在外打零工。被告保險公司認為原告沒有有力證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)務工，且沒有實際的誤工損失證明，對原告的務工情況不予認可。本院經(jīng)審查認為，五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)沔壩村村民委員會出具的證明符合證據(jù)的三性，本院予以采信并認可原告在外打零工的事實。3.原告提交了五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院病人出院病情證明書，證明原告出院后需休息三月。被告保險公司認為原告出院應當為好轉(zhuǎn)出院，要求休息三月時間過長，不合理。本院經(jīng)審查認為，五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院病人出院病情證明書系相關醫(yī)療機構出具的證明，本院予以采信，認定原告出院后需休息三月。本院認為，公民享有健康權，其權利受到侵害時，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。在本次交通事故中，被告鄔某某負全部責任，原告無責任,原告???求被告鄔某某承擔侵權責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生時，川Ｌ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?、車主系被告鄔某某，該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期間，相應的賠償責任應由保險公司承擔。原告未提供證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，對其主張營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。原告王某的傷情未達評殘標準，對其主張傷殘賠償金的請求，本院不予支持。因本次交通事故給原告造成較嚴重的人身損害，原告的精神損害撫慰金本院酌情認定為1000.00元。樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1279號司法鑒定意見書不符合法律規(guī)定，對原告主張鑒定費的請求，本院不予支持。鑒定費系查明案件事實所產(chǎn)生的費用，被告保險公司要求重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費不予賠付的請求，本院不予支持。被告保險公司未提供相應證據(jù)證明其盡到提示、說明義務，故對其主張扣除20%自費藥的主張，本院不予支持。綜上，本院依據(jù)審理查明的案件事實和原告的訴訟請求及參照當?shù)厣钏?，本院認定此次交通事故原告的損失為：1、醫(yī)療費項下：醫(yī)療費8156.93元+750.00元=8906.93元，住院伙食補助費25.00元/天×22天=550.00元，合計9456.93元。2、傷殘項下：精神損害撫慰金1000.00元，誤工費36,218.00元（居民服務業(yè)）÷12月×3月（出院休息3月）+36,218.00元÷12月÷21.75天×16天（住院22天-休息日6天）=11,274.76元，護理費139元/天×22天=3058.00元，交通費500.00元，鑒定費1230.00元，合計17,062.76元。上列兩項費用共計26,519.69元。因被告鄔某某墊付醫(yī)療費3000.00元，被告保險公司墊付醫(yī)療費6000.00元、鑒定費1230.00元，出院退款843.07元在原告處，被告保險公司應支付原告26,519.69元-3000.00元-6000.00元-1230.00元=16,289.69元，被告保險公司應支付被告鄔某某3000.00元。綜上所述，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、《國務院<機動車交通事故責任強制保險條例>》第二十一條第一款、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司墊付的醫(yī)療費6000.00元、鑒定費1230元??被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司應在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付原告王某醫(yī)療費750.00元、住院伙食補助費550.00元、精神損害撫慰金1000.00元、誤工費11,274.76元、護理費3058.00元、交通費500.00元，共計16,289.69元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司應在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付被告鄔某某墊付的醫(yī)療費3000.00元；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1888.00元，減半收取計944.00元，由原??王某負擔472.00元，由被告鄔某某負擔472.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。