原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系死者王某父親。
原告：宋某某，女，1940年5月14出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系死者王某母親。
委托代理人：王洪金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系二原告之子。
委托代理人：屈洪財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
負(fù)責(zé)人：王海，系公司經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，系公司法務(wù)。

原告王某、宋某某與被告尚某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、宋某某的委托代理人王洪金及屈洪財(cái)、被告尚某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年2月23日5時(shí)45分，被告尚某駕駛冀Ｇ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿京藏高速公路西藏方向行駛至86KM+900M處，在應(yīng)急車道與王某相撞，造成王某死亡，車輛一定程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某與被告尚某負(fù)事故的同等責(zé)任。另外，被告尚某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失257154.77元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故自身是種侵權(quán)的法律關(guān)系，而我方與另一被告所簽訂的是保險(xiǎn)合同，由于二者之間法律關(guān)系不同，因此保險(xiǎn)公司僅在保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)賠償限額及賠償范圍內(nèi)予以賠償。就其交通事故事實(shí)來說，保險(xiǎn)公司不是事故的參與者，因此其事故真實(shí)與否及責(zé)任劃分待質(zhì)證時(shí)詳細(xì)說明。保險(xiǎn)公司對(duì)各項(xiàng)間接損失不予承擔(dān)，本案是訴訟費(fèi)。對(duì)事故認(rèn)定書證據(jù)來源認(rèn)可，責(zé)任劃分不予認(rèn)可，該案發(fā)生在高速上，高速管理規(guī)定嚴(yán)禁行人、非機(jī)動(dòng)車輛上高速，該事故認(rèn)定按照道交法第22條之規(guī)定，交警認(rèn)定并沒有超速等違法行為，對(duì)事故劃分有質(zhì)疑，如果有責(zé)任應(yīng)該是高速管理問題，跟駕駛?cè)藛T沒多大關(guān)系。對(duì)行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)情況予以確認(rèn)。對(duì)原告戶籍真實(shí)性予以確認(rèn)。死亡證明書名字有誤需更改。司法鑒定意見書真實(shí)性予以確認(rèn)。子女證明不予認(rèn)可，需要由公安部門出具證明。尸體處理費(fèi)證據(jù)自身不予認(rèn)可，應(yīng)包括在喪葬費(fèi)里不得另行請(qǐng)求。對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)算方法正確。精神撫慰金不予賠償，王某上高速是此次事故的主要原因。處理事故人員誤工費(fèi)同意。交通費(fèi)沒有提供證據(jù)，均包含在喪葬費(fèi)中不得重復(fù)請(qǐng)求不予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，沒有提供無勞動(dòng)能力、無收入來源的證明。尸體處理費(fèi)同質(zhì)證意見。訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告請(qǐng)求我方同意最多按照30%賠償。
被告尚某辯稱，車是我的，我車在人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者50萬不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告證據(jù)及獲賠清單意見同意保險(xiǎn)公司意見。
經(jīng)審理查明，2017年2月23日5時(shí)45分，被告尚某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿京藏高速公路西藏方向行駛至86KM+900M處，在應(yīng)急車道與王某相撞，造成王某死亡，車輛一定程度損壞的道路交通事故。同年3月27日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)作出公交認(rèn)字[2017]第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者王某與被告尚某負(fù)此次道路交通事故的同等責(zé)任。
死者王某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶，其父親原告王某（xxxx年xx月xx日出生）、母親宋某某（xxxx年xx月xx日出生），二人共育有三名子女，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。
另查明，冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告尚某駕駛證、懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)定州營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明、河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、常住人口登記卡等。

本院認(rèn)為，本次交通事故，死者王某與被告尚某承擔(dān)同等責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告尚某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向二原告支付保險(xiǎn)賠償金。二原告主張:1、死亡賠償金221020元，予以支持。2、喪葬費(fèi)26204.5元，予以支持。3、精神損害撫慰金30000元，按照15000元予以支持。4、處理事故誤工人員工資840元，予以支持。5、交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù),考慮系實(shí)際支出，予以支持。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親15038.3元、母親15038.3元，二人合計(jì)30076.6元，予以支持。7、尸體處理費(fèi)11080元，證據(jù)不足，不予支持。綜上，二原告損失為294141.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告其余損失184141.1元的50%即92070.55元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2573元，由被告尚某承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅