上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：高喜軍，河北北華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣。委托訴訟代理人：張杰，河北喬烽律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人萬某民間借貸糾紛一案，上訴人不服河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初4789號(hào)判決書，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某的上訴請(qǐng)求，1、撤銷原判決，改判萬某返還王某某借款玖萬元及相應(yīng)利息。2、一、二審的訴訟費(fèi)用由萬某承擔(dān)。事實(shí)與理由，王某某在一審中提供的證據(jù)足以證明雙方存在真實(shí)的借貸關(guān)系，且萬某提供的證人證言等證據(jù)不具有真實(shí)性和關(guān)某。一審法院僅根據(jù)萬某的證人證言以及萬某對(duì)借貸事實(shí)的否認(rèn)，認(rèn)定王某某主張與萬某存在借貸關(guān)系的證據(jù)不足。進(jìn)而駁回王某某的訴訟請(qǐng)求系錯(cuò)誤的。理由如下：一、王某某提供的證據(jù)足以證明雙方存在真實(shí)的借貸關(guān)系。雙方的借貸金額為14萬元，萬某通過他人還款5萬元。1、雙方之間的借款屬于熟人之間的借貸，根據(jù)常識(shí)及生活習(xí)慣雙方?jīng)]有書面的借款協(xié)議是正常的。2、王某某提供的中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢證明王某某于2016年05月25日分三次向萬某轉(zhuǎn)款共計(jì)14萬元，該事實(shí)雙方均無異。3、王某某主張萬某通過蘇某代萬某還款五萬元，雖然沒有提供證據(jù)。但是，根據(jù)萬某提供的蘇某的證人證言等可以確定，蘇某向王某某支付5萬元的事實(shí)是存在的。二、萬某在一審中主張王某某向其轉(zhuǎn)款14萬系王某某的投資款而非借款理由不成立。具體分析如下：1、關(guān)于萬某提供的證人證言。證人王某、梅某、蘇某三人均系萬某朋友兼客戶，與萬某有利害關(guān)系，三人所做的證言均為虛假證詞，不具有真實(shí)性。在沒有其他書面證據(jù)佐證的情況下不應(yīng)該采信。2、關(guān)于萬某所述其與上訴人系委托投資、委托轉(zhuǎn)款關(guān)系。一審中萬某及萬某的證人均稱王某某的14萬元系投資了z區(qū)快鏈。萬某也堅(jiān)稱其收到王某某的14萬元，系王某某的委托轉(zhuǎn)款，但是萬某沒有提供其將14萬元向z區(qū)快鏈項(xiàng)目所屬公司轉(zhuǎn)款的證據(jù)，也沒有提供王某某與z區(qū)快鏈所屬公司的任何投資協(xié)議。王某某根本不知道z區(qū)快鏈，也沒有向z區(qū)快鏈投資。綜上，王某某在提供了銀行轉(zhuǎn)賬的情況下已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，萬某主張其收到的14萬元轉(zhuǎn)款系王某某委托其轉(zhuǎn)賬投資z區(qū)快鏈，但其沒有提供任何轉(zhuǎn)賬證明、投資協(xié)議等投資證據(jù)。因此，其關(guān)于14萬元系王某某投資款的抗辯理由不成立。萬某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。王某某一審的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法發(fā)還9萬元人民幣利息以銀行為準(zhǔn)；訴訟費(fèi)由萬某負(fù)擔(dān)。一審法院審理查明，根據(jù)王某某的陳述，王某某、萬某是朋友關(guān)系，2016年05月萬某向王某某借款說用于投資，2016年05月25日王某某分三次（5萬元、5萬元、4萬元）通過銀行向萬某轉(zhuǎn)款共計(jì)14萬元，因是朋友沒有書寫借條，提交中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢。萬某對(duì)王某某主張14萬元是借款有異議，王某某僅提交銀行轉(zhuǎn)款憑證沒有其他證據(jù)證明此款項(xiàng)是借款。王某某陳述蘇某幫萬某向其償還借款5萬元，是分幾次償還的共計(jì)5萬元沒有書寫收條。萬某對(duì)王某某陳述有異議，王某某的轉(zhuǎn)款不是借款而是王某某的投資款，因?yàn)轫?xiàng)目是王某某與蘇某協(xié)商投資的，還款5萬元是蘇某返還王某某的項(xiàng)目收益與萬某無關(guān)。萬某申請(qǐng)證人梅某、王某出庭作證，證明王某某投資z區(qū)快鏈，是王某和蘇某陪王某某王某某一起給萬某轉(zhuǎn)的款，因萬某有賬號(hào)所以讓萬某轉(zhuǎn)款。王某某對(duì)證人證言的真實(shí)性、關(guān)某均有異議，證人說王某某是投資與本案無關(guān)，且證人均與萬某一起做項(xiàng)目三人之間有利害關(guān)系，王某某是通過在萬某處買保健品認(rèn)識(shí)的，沒有證人所說的投資一事。以上事實(shí)由中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢、證人證言及庭審筆錄為證。一審法院認(rèn)為，王某某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，萬某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，萬某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。萬某提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，王某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)踐者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案王某某僅提供中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢主張王某某、萬某之間借貸關(guān)系，萬某對(duì)此有異議，并申請(qǐng)證人出庭作證證明不是借貸。庭審中王某某認(rèn)可萬某通過蘇某償還借款5萬元，但萬某有異議不認(rèn)可其通過蘇某償還借款5萬元。綜上，王某某應(yīng)對(duì)借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)王某某未能提交證據(jù)證明二人之間借貸關(guān)系成立，故應(yīng)駁回王某某訴訟請(qǐng)求。王某某有其他證據(jù)后，可另行主張權(quán)利。判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。本案在二審期間，雙方當(dāng)時(shí)人沒有提交新的證據(jù)，本院查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，王某某依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證主張存在借款關(guān)系，萬某抗辯稱轉(zhuǎn)賬系王某某在z區(qū)快鏈的投資款，并申請(qǐng)證人王某、梅某、蘇某三人出庭作證，上述證言證明了雙方當(dāng)事人之間非借貸關(guān)系；王某某稱證人與萬某有利害關(guān)系且證言不具真實(shí)性，但并未提供足以反駁的證據(jù)，故一審法院采納證人證言并無不妥?；耍跄衬吃谌f某不認(rèn)可其主張并提供證據(jù)的情況下，應(yīng)對(duì)本案借貸關(guān)系的成立繼續(xù)舉證；因王某某未提供其他證據(jù)，一審法院判令駁回王某某訴訟請(qǐng)求、并告知王某某有其他證據(jù)后可另行主張權(quán)利，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人王某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孫麗娜
審判員　　申　玉
審判員　　于　英

書記員：王亞茹