王某
賈孔林（湖北惠山律師事務所）
趙陸某
全正國
郭小平（湖北荊門東寶區(qū)龍泉法律服務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
陳華
康健

原告王某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告趙陸某。
被告全正國。
委托代理人郭小平，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈三樓。
負責人張杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華、康健，公司員工（特別授權）。
原告王某訴被告趙陸某、全正國、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人賈孔林，被告趙陸某，被告全正國的委托代理人郭小平，被告保險公司的委托代理人陳華到庭參加訴訟。本案審理中，被告保險公司于2014年7月4日對原告的誤工、護理時間及車輛損失等申請重新鑒定，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告的誤工時間、護理時間進行了重新鑒定，委托京山騰達資產(chǎn)評估事務所對原告的車輛鄂H×××××號重型廂式貨車的損失進行了重新鑒定，并于2014年10月23日組織各方當事人進行質證。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙陸某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告趙陸某承擔本次事故的全部責任，原告無責任，荊門市公安局交通警察支隊屈家?guī)X大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告趙陸某承擔100%的賠償責任。鄂H×××××號重型罐式貨車為被告全正國所有，被告趙陸某系被告全正國聘請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！保时桓孚w陸某造成的相關損失應由被告全正國承擔賠償責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為每天20元；2、營養(yǎng)費，原告主張缺乏相關醫(yī)囑或鑒定意見予以支持，故本院不予支持；3、誤工費，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的法醫(yī)學鑒定意見書確定原告的誤工時間為5個月，本院予以確認；原告受傷前從事司機工作，故本院確定以2014年度湖北省道路交通事故“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”45470元／年計算其誤工費；4、護理費，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的法醫(yī)學鑒定意見書中確定原告的護理時間為2個月，本院予以確認；原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年度湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”26008元／年計算其護理費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費15502.20元；2、后續(xù)治療費6000元；3、住院伙食補助費480元（24天×20元）；4、誤工費18686元（45470元／年÷365天×150天）；5、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、交通費1000元；7、拖車費2860元；8、停車費980元；9、拆裝費980元；10、搬運費2600元；11、轉運費2000元；12、鑒定費2720元；13、車輛損失87933.50元，以上費用合計146016.70元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔23961元（誤工費18686元＋護理費4275元＋交通費1000元），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔車輛損失2000元，以上費用合計35961元。
原告的其余損失110055.70元（146016.70元-35961元），由被告全正國承擔100%的賠償責任，即110055.70元（110055.70元×100%）。因肇事車輛在被告保險公司投保了限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同的約定，對于超出機動車交強險賠償限額以外的的損失負責賠償，故由被告全正國承擔的賠償責任110055.70元，應由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
事發(fā)后，被告趙陸某已賠償原告20000元，原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某損失35961元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某損失110055.70元；
三、原告王某得到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司賠償款后，返還被告趙陸某20000元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1123元，由原告王某負擔123元，被告全正國負擔500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負擔500元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告趙陸某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告趙陸某承擔本次事故的全部責任，原告無責任，荊門市公安局交通警察支隊屈家?guī)X大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告趙陸某承擔100%的賠償責任。鄂H×××××號重型罐式貨車為被告全正國所有，被告趙陸某系被告全正國聘請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?，故被告趙陸某造成的相關損失應由被告全正國承擔賠償責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為每天20元；2、營養(yǎng)費，原告主張缺乏相關醫(yī)囑或鑒定意見予以支持，故本院不予支持；3、誤工費，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的法醫(yī)學鑒定意見書確定原告的誤工時間為5個月，本院予以確認；原告受傷前從事司機工作，故本院確定以2014年度湖北省道路交通事故“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”45470元／年計算其誤工費；4、護理費，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的法醫(yī)學鑒定意見書中確定原告的護理時間為2個月，本院予以確認；原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年度湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”26008元／年計算其護理費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費15502.20元；2、后續(xù)治療費6000元；3、住院伙食補助費480元（24天×20元）；4、誤工費18686元（45470元／年÷365天×150天）；5、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、交通費1000元；7、拖車費2860元；8、停車費980元；9、拆裝費980元；10、搬運費2600元；11、轉運費2000元；12、鑒定費2720元；13、車輛損失87933.50元，以上費用合計146016.70元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔23961元（誤工費18686元＋護理費4275元＋交通費1000元），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔車輛損失2000元，以上費用合計35961元。
原告的其余損失110055.70元（146016.70元-35961元），由被告全正國承擔100%的賠償責任，即110055.70元（110055.70元×100%）。因肇事車輛在被告保險公司投保了限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同的約定，對于超出機動車交強險賠償限額以外的的損失負責賠償，故由被告全正國承擔的賠償責任110055.70元，應由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
事發(fā)后，被告趙陸某已賠償原告20000元，原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某損失35961元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某損失110055.70元；
三、原告王某得到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司賠償款后，返還被告趙陸某20000元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1123元，由原告王某負擔123元，被告全正國負擔500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負擔500元。

審判長：劉明遠
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊