原告：王某某，居民。委托訴訟代理人：金云，湖北善遠律師事務(wù)所律師。被告：汪某某，黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。被告：鄧某某，黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司書記。被告：黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)綜合樓南面二區(qū)一樓。法定代表人：汪某某，董事長。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即共同償還原告借款本金人民幣95萬元；2、判令三被告共同賠償原告利息損失人民幣193333元（截止至2017年9月30日止的利息）及從2017年10月1日起至借款還清之日止，以欠款本金為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失；3、判令三被告賠償原告律師費損失人民幣3萬元；4、判令三被告共同承擔(dān)本案所有訴訟費用。事實和理由：原告與被告汪某某系同一個民主黨派成員。被告汪某某與被告鄧某某系夫妻關(guān)系。2016年民主黨派開會時，被告汪某某主動詢問原告的存款情況，并告知原告西塞山區(qū)政府欠被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷款人民幣7000多萬元，現(xiàn)該公司需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，約定年利率20%，并承諾原告需要用錢時，其隨時可以還款。原告因此同意借款給被告。2016年5月27日至2017年1月23日，被告汪某某和被告鄧某某分七次向原告借款共計人民幣95萬元，被告汪某某向原告出具借條，并加蓋被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章。后原告向被告催討借款，被告汪某某無力償還，向原告出具了一份還款計劃。但被告又未按還款計劃約定履行還款義務(wù)。被告的行為嚴重損害了原告的合法利益，故原告訴諸法院，望判如所請。被告汪某某、鄧某某、黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同辯稱，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責(zé)棚戶區(qū)拆遷還建工程，該公司墊付了大量資金，政府部門尚欠公司工程款未結(jié)清。原告向被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出借款項人民幣95萬元屬實，該公司及被告汪某某將為該筆借款負責(zé)，并盡快籌集資金償還給原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三被告對原告提交的證據(jù)均無異議，故本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。原告對三被告提交的證據(jù)有異議，本院認為三被告提交的黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文件系復(fù)印件，無原件與之核對，且該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告汪某某系被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。被告汪某某與被告鄧某某系夫妻關(guān)系。2016年5月27日，原告將人民幣15萬元匯款至被告汪某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾伍萬元，年息20%。”被告汪某某在該份《收款收據(jù)》上簽名。2016年6月24日，原告將人民幣15萬元匯款至被告汪某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾伍萬元，年利息20%。”被告汪某某在該份《收款收據(jù)》上簽名。2016年8月9日，原告將人民幣10萬元匯款至被告鄧某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾萬元，年利息20%?！北桓嫱裟衬吃谠摲荨妒湛钍論?jù)》上簽名。2016年10月31日，原告將人民幣20萬元匯款至被告鄧某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額貳拾萬元，年利息20%?！?016年11月16日，原告將人民幣10萬元匯款至被告鄧某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾萬元，年利息20%?！北桓嫱裟衬吃谠摲荨妒湛钍論?jù)》上簽名。2016年12月2日，原告將人民幣15萬元匯款至被告鄧某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾伍萬元，年利息20%?！北桓嫱裟衬吃谠摲荨妒湛钍論?jù)》上簽名。2017年1月23日，原告將人民幣10萬元匯款至被告鄧某某的銀行賬戶。同日，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明：“今收到王某某交來借款金額壹拾萬元，年利息20%。”被告汪某某在該份《收款收據(jù)》上簽名。此后，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一直未向原告償還上述七筆借款的本金及利息。此外，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、汪某某共同向原告出具了一份《還款計劃》，該還款計劃載明：“2017年9月17日還款貳拾萬元，2017年12月17日還款貳拾萬元，2018年3月17日還款貳拾萬元，2018年6月17日還款貳拾萬元，2018年9月17日還款貳拾萬元?！钡桓纥S石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、汪某某未按約定向原告償還上述借款本息。另查明，2017年9月21日，原告與湖北善遠律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》，雙方約定律師代理費為人民幣3萬元，委托代理事項為原告與汪某某、黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛案的一審訴訟活動。原告已實際支付了律師代理費人民幣3萬元。
原告王某某與被告汪某某、鄧某某、黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人金云，被告汪某某、鄧某某，被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具的七份《收款收據(jù)》以及《還款計劃》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按約全面履行各自的義務(wù)。根據(jù)庭審查明的事實，原告依約向被告支付了人民幣95萬元借款后，被告至今尚未償還借款本金，也未支付借款利息。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，對于原告要求被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還借款本金人民幣95萬元，并以人民幣15萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年5月27日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣15萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年6月24日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣10萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年8月9日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣20萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年10月31日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣10萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年11月16日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣15萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年12月2日起至借款本金清償之日止的利息，以人民幣10萬元為基數(shù)、按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月23日起至借款本金清償之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持；對于原告主張超出的部分，本院不予支持。關(guān)于被告汪某某、鄧某某是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。在庭審過程中，雖然被告汪某某、鄧某某辯稱本案所涉借款均系被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款。但根據(jù)庭審查明的事實，本案所涉借款系原告按照被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人汪某某的要求轉(zhuǎn)賬至被告汪某某及其丈夫鄧某某的個人銀行賬戶，且被告汪某某與被告鄧某某均未提供證據(jù)證明本案所涉借款用于被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！币虼?，本院認為被告汪某某與被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系本案的共同借款人。被告汪某某應(yīng)對被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時，本案所涉借款發(fā)生在被告汪某某、鄧某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未能提供證據(jù)證明原告與被告汪某某明確約定該債務(wù)為汪某某的個人債務(wù)或黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)，而未用于夫妻共同生活，或者證明其夫妻對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形。故本院認定本案所涉借款系被告汪某某、鄧某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告鄧某某應(yīng)對被告汪某某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于三被告是否承擔(dān)律師代理費的問題。本院認為，原告為實現(xiàn)本案債權(quán)已實際支出了律師代理費人民幣3萬元，該項費用系因三被告未按約定期限履行還本付息義務(wù)的違約行為而產(chǎn)生，屬于原告的經(jīng)濟損失，且該項費用符合《湖北省律師服務(wù)收費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，未超出違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失范圍。因此，對于原告要求三被告共同承擔(dān)律師代理費損失人民幣3萬元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、汪某某、鄧某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告王某某借款本金人民幣95萬元及利息（利息計算方式：以人民幣15萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年5月27日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣15萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年6月24日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣10萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年8月9日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣20萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年10月31日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣10萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年11月16日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣15萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年12月2日起計算至借款本金清償之日止；以人民幣10萬元為基數(shù)，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月23日起計算至借款本金清償之日止）。二、被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、汪某某、鄧某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶支付原告王某某律師代理費損失人民幣3萬元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7679元，由被告黃石市金鷹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、汪某某、鄧某某連帶負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。