原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王戈，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉維，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：高成艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧愛(ài)珍，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝蕾，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告高成艷股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王戈，被告高成艷的委托訴訟代理人顧愛(ài)珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告股權(quán)回購(gòu)款2,700,000元；2.被告支付原告股權(quán)回購(gòu)款利息(以2,700,000元為基數(shù)，按年8%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：2015年9月15日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定原告受讓被告持有的上海乾享機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乾享公司)1%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2,700,000元。如果乾享公司未能在兩年后實(shí)現(xiàn)上市的承諾，原告有權(quán)要求被告履行對(duì)原告本次受讓全部股權(quán)的回購(gòu)義務(wù)，回購(gòu)價(jià)格為被告轉(zhuǎn)讓價(jià)格加上轉(zhuǎn)讓價(jià)格8%的年利息。協(xié)議簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，但乾享公司在約定的時(shí)間內(nèi)并未上市，被告應(yīng)履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，原告多次與被告協(xié)商無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。訴訟中，原告表示，被告歸還了160,000元利息，故將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的金額扣減160,000元。
　　被告高成艷辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的回購(gòu)約定系原告利用被告作為海外回國(guó)高科技人員急需資金、且不熟悉中國(guó)法律之下簽訂的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的協(xié)議，該條款顯失公平，屬可撤銷(xiāo)的條款。被告當(dāng)庭表示要提出反訴，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該條款。本院遂向被告釋明，要求被告于三日內(nèi)提供反訴狀，逾期不提交則視為被告不提出反訴。之后，被告未向本院提交反訴狀。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年9月15日，原告作為甲方/受讓方、乾享公司作為乙方/目標(biāo)公司、被告作為丙方/目標(biāo)公司股東，簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定被告將持有的乾享公司1%的股權(quán)作價(jià)2,700,000元轉(zhuǎn)讓給原告。如果乾享公司未能在兩年后實(shí)現(xiàn)上市(包括新三板)的承諾，則原告有權(quán)要求被告履行對(duì)原告本次轉(zhuǎn)讓全部股份的回購(gòu)義務(wù)，回購(gòu)價(jià)格為甲方轉(zhuǎn)讓價(jià)格加上8%年利率。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告分別于2015年9月22日、2015年11月5日和2015年11月18日向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500,000元、900,000元和1,300,000元。隨后，原告與被告辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記手續(xù)。
　　2019年2月3日，被告向原告支付了160,000元。
　　訴訟中，被告確認(rèn)，乾享公司未實(shí)現(xiàn)上市(包括新三板)。
　　以上事實(shí)，有《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、付款憑證和當(dāng)事人庭審陳述為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的合同義務(wù)。
　　《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.1條關(guān)于被告回購(gòu)義務(wù)的約定是雙方充分協(xié)商后自愿簽訂，不存在顯失公平的情形?，F(xiàn)因乾享公司未實(shí)現(xiàn)上市(包括新三板上市)，該條約定的被告履行回購(gòu)義務(wù)的條件已經(jīng)成就，被告應(yīng)向原告履行回購(gòu)義務(wù)。原告要求被告履行回購(gòu)義務(wù)，按股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格2,700,000元加上該款自2015年11月18日起按8%年利率計(jì)算的利息支付回購(gòu)款，符合雙方約定，本院予以支持。被告已支付的160,000元，因付款時(shí)雙方未就支付本金或利息達(dá)成一致，該款應(yīng)作為被告支付的利息。經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)支付的股權(quán)回購(gòu)款為2,700,000元、該2,700,000元自2015年11月18日起計(jì)算至2019年6月17日利息(已扣除160,000元)614,000元和該2,700,000元自2019年6月18日起按年利率8%計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息之和。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告高成艷于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付3,314,000元和以2,700,000元為基數(shù)，按年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年6月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)16,656元，由被告高成艷負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇琳琳

書(shū)記員：施佳艷