原告王某，女，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告易春意，男，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。一般授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3號樓一、二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7。
代表人李文燦，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、覃艷，湖北百思特律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告王某與被告易春意、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2017年5月12日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人茍敏，被告易春意的委托代理人陳華琴，被告平安財險宜昌支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及原告的治療經(jīng)過與原告陳述一致。原告住院治療19天，支出住院治療費6269.55元，出院診斷為：左側(cè)肩胛骨外側(cè)緣不全骨折；頭左側(cè)頂部血腫；高血壓。出院醫(yī)囑全休三月。
被告易春意駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二被告認為原告治療高血壓的費用應予以減除，但沒有提供具體明細和數(shù)額。被告周家友駕駛的新日牌兩輪電動車系王某的兒子嚴安所有，2017年5月15日，嚴安修理兩輪電動摩托車支出500元。
本案交通事故造成兩人受傷，另一案中周家友因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失為141468.27元，其中屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為40153.27元，屬于傷殘賠償范圍的損失為99415元。
上述事實，有原告提供的交通事故責任認定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，醫(yī)療費單據(jù)及用藥明細及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告王某因交通事故受傷，被告易春意應按事故責任大小賠償原告的經(jīng)濟損失。二、被告易春意駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險，對于鄂Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告平安財險宜昌支公司應在交強險的分項限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責任人按事故責任承擔。三、原告王某因交通事故受傷造成的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。二被告雖然提出要求扣減治療高血壓的醫(yī)療費，但被告沒有提供扣減的明細和具體數(shù)額，故被告的扣減要求本院不予采信。原告請求的醫(yī)療費6269.55元，其提供了醫(yī)院正規(guī)票據(jù)和用藥明細，本院予以認定。2、住院伙食補助費。原告在枝江市人民醫(yī)院住院19天，根據(jù)枝江市關(guān)于出差補助的相應規(guī)定，標準為每天50元，故住院伙食補助費為950元。3、護理費。原告住院治療19天，出院醫(yī)囑上沒有明確出院后仍需護理，護理天數(shù)只能計算19天，故護理費為32677元÷365天×19天=1701元。4、營養(yǎng)費。原告的出院小結(jié)上醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)，故原告請求的營養(yǎng)費，本院不予支持。5、誤工費。因原告沒有提供誤工實際減少的收入多少，可參照其他服務業(yè)的標準計算誤工損失，計算為32677元÷365天×109=9758元。6、交通費。原告請求500元的交通費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、當?shù)氐纳钏降?，酌情認定為200元。7、財產(chǎn)損失。周家友駕駛的兩輪電動車系嚴安（王某之子）所有，電動車修理費票據(jù)上為嚴安，修理費配件票據(jù)與原購車票據(jù)一致，且交通事故責任認定書已確認本起交通事故造成兩車受損，說明本起交通事故受損的電動車修理屬實，故本院對于原告請求的修理費500元，予以認定。綜上，原告王某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失為19378.55元。四、同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起交通事故中參與交強險分配的有王某、周家友兩人。王某屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為7219.55元，周家友屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為40153.27元，王某在交強險中應獲得的醫(yī)療費償額為10000×7219.55／（7219.55+40153.27）=1524元。王某屬于傷殘賠償范圍的損失為11659元，周家友屬于傷殘賠償范圍的損失為99415元，王某在交強險中應獲得的傷殘賠償額為110000×11659／（11659+99145）=11546元。王某的財產(chǎn)損失為500元。故被告平安財險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失13570元。超出交強險范圍損失5808.55元，由被告易春意承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某13570元（其中醫(yī)療限額1524元、傷殘限額11546元、財產(chǎn)損失500元）；
二、被告易春意賠償原告王某5808.55元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費減半收取150元，由被告易春意負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝