原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，，現住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：馬文佳，北京浩勤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：于娜，北京浩勤律師事務所律師。
被告：北戴河區(qū)廣播電視臺，住所地秦皇島市北戴河區(qū)北五路39號，統(tǒng)一社會信用代碼：12130304055464144A。
法定代表人：李文彬，臺長。
委托訴訟代理人：姜昶鑫，被告辦公室主任。

原告王某某訴被告北戴河區(qū)廣播電視臺房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬文佳、于娜，被告委托訴訟代理人姜昶鑫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求為：判令被告協(xié)助原告辦理坐落于北戴河區(qū)××樓××單元××號（在訴訟中變更為北二區(qū)48棟2單元302號）房屋的房屋所有權證。事實和理由：1997年12月17日原、被告簽訂《購房合同書》一份，約定原告購買被告所有的訴爭房屋一套，面積152.2平方米。購房款170426.62元。合同簽訂后，原告依約支付了購房款，辦理了入住手續(xù)并一直居住使用至今。現原告得知該房屋被告已辦理初始登記，經原告多次與被告協(xié)商，要求被告辦理轉移登記手續(xù)，被告遲遲拖延不予辦理，故原告訴至法院，以維護其合法權益。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據如下：1、購房合同書；2、購房款收據兩張。
被告辨稱，一、未能給原告辦理北戴河區(qū)北嶺路三段40號樓（現更名為北嶺二區(qū)48號樓）2單元302號房屋辦理所有權證，屬于歷史遺留問題；二、自原告購買此房屋以來，被告單位經歷3次體制改革。被告電視臺的辦公樓、家屬樓（含原告所購買的房屋）共有的土地使用權證、房屋產權登記證戶名，因各種原因至今沒有更名至現單位名稱“北戴河區(qū)廣播電視臺”,目前被告正在申請辦理中；三、當時原告在購房時屬于集資建房，不能辦理產權登記證。政策允許后，我單位經咨詢區(qū)住建、國資等相關部門，無法按照現行相關國有資產管理辦法辦理正常交易手續(xù)，原告購買的房屋屬于歷史遺留問題。針對這一情況，被告單位已于近期將正式請示文件上報區(qū)政府，現等待批復中。綜上所述，被告承認原告的訴訟請求，而且被告正在主動協(xié)調各相關部門，為其辦理相關手續(xù)。請法院依法裁判。

本院認為，原、被告簽訂的《購房合同書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告北戴河區(qū)廣播電視臺協(xié)助原告王某某辦理坐落于北戴河區(qū)北二區(qū)48棟2單元302號房屋的房屋所有權證。
案件受理費減半收取40元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩