原告王某某。
委托代理人焦群喜，系原告王某某丈夫，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人劉祥革，系老河口市司法局張集法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北中金興水利水電工程有限公司。
法定代表人陶益昌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張愛民、何洪海，系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告老河口市公路管理局。
法定代表人張禹，系該局局長。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某訴被告湖北中金興水利水電工程有限公司、被告老河口市公路局因地面施工，地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人焦群喜、劉祥革，被告湖北中金興水利水電工程有限公司的委托代理人張愛民、何洪海及被告老河口市公路局的委托代理人石艷輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月3日晚6時(shí)許，原告和其丈夫焦群喜在張集鎮(zhèn)江營村七組自己的承包地忙完農(nóng)活后，焦群喜駕駛手扶拖拉機(jī)載著原告回家，行駛到張集鎮(zhèn)江營村二組土路與張三路交叉路口時(shí)，因被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工過程中，因施工措施不當(dāng)，將張三路路面挖壞，形成了一個(gè)大坑，并未設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致焦群喜把手扶拖拉機(jī)開進(jìn)大坑，造成手扶拖拉機(jī)側(cè)翻，王某某從車廂中摔出受傷，后被本村幾位村民將手扶拖拉機(jī)撳起來，把王某某抬起放入手扶拖拉機(jī)車廂拉回家，王某某晚上疼痛難忍，其丈夫焦群喜無奈于2011年11月4日早上把王某某送入張集衛(wèi)生院住院治療。經(jīng)診斷為盆骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)33828.20元，后因傷勢嚴(yán)重被轉(zhuǎn)入老河口第一醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)48670元。2012年10月10日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告的傷殘構(gòu)成八級，后期行右側(cè)全髖置換術(shù)，二次需醫(yī)療費(fèi)100000元。原告就受傷事宜多次找被告湖北中金興水利水電工程有限公司協(xié)商無果，被告老河口市公路局作為張三路的管理部門，負(fù)有管理和保護(hù)公路的責(zé)任，被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工中將張三路挖壞，老河口市公路局未盡到管理職責(zé)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。故原告依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，要求判令被告方賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)367858.8元。現(xiàn)原告變更增加訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)78067.25元、殘疾器具輪椅費(fèi)650元、拐杖費(fèi)85元、誤工費(fèi)19152元（56元／天×342天）、護(hù)理費(fèi)19152元（56天／天×342天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（50元／天×210天）、殘疾賠償金41388元（6898元／年×20年×30%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、父親王道其15033元（5011元／年×20年×30%÷2），母親馬興珍15033元（5011元／年×20年×30%÷2）、女兒焦某甲3006.60元（5011元／年×4年×30%÷2）、兒子焦某乙18039.60元（5011元／年×24年×30%÷2）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、二次右側(cè)全髖置換手術(shù)費(fèi)100000元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金30000元、合計(jì)368706.45元。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、老河口市張集法律服務(wù)所調(diào)查筆錄四份，證明原告王某某的受傷經(jīng)過。
2、原告王某某受傷地點(diǎn)照片四張及張集鎮(zhèn)江營村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明張三路路面的損壞情況及王某某受傷的經(jīng)過。
3、老河口市公安局張集派出所出據(jù)的證明二份，證明出事地點(diǎn)原張三路路面完好無損壞，湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工過程中，從張三路路面下用鉤機(jī)掏洞橫穿公路安裝水管后，又往洞內(nèi)墊上土，造成路基松軟，大車過后，把路面壓塌了，公路上形成一個(gè)大坑，造成手扶拖拉機(jī)側(cè)翻。
4、老河口市張集衛(wèi)生院診斷證明及出院記錄各一份，證明王某某受傷在張集衛(wèi)生院住院治療經(jīng)過。
5、老河口市張集衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)8張，證明王某某在張集衛(wèi)生院治傷支出醫(yī)療費(fèi)32565.70元。
6、老河口市第一醫(yī)院診斷證明及出院記錄各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額為43993.05元，證明王某某在老河口市第一醫(yī)院住院治療經(jīng)過及所花醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)囑出院休息三個(gè)月。二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)需6000元。若右股骨頭壞死，可能需行髖骨置換術(shù)，需手術(shù)費(fèi)40000元。
7、原告王某某購買拐杖、輪椅票據(jù)各一張，金額為735元（85元＋650元）
8、交通費(fèi)票據(jù)金額為1000元，證明王某某因受傷而支付的交通費(fèi)。
9、老河口平義司法鑒定所作出的鑒定書2份，及鑒定費(fèi)票據(jù)8張，證明原告王某某傷殘構(gòu)成八級，損傷后需二次換全髖骨置換術(shù)需醫(yī)療費(fèi)100000元，支付鑒定費(fèi)1600元。
10、王某某家庭成員戶口簿及兒子焦某乙的殘疾證一本，證明原告王某某傷殘被撫養(yǎng)人女兒焦某甲及兒子焦某乙的出生情況，焦某乙系殘疾人，需要終身護(hù)理。
11、王某某的父母的戶籍證明材料，證明原告?zhèn)麣埡蟊粨狃B(yǎng)人父母的情況，父親叫王道其，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60歲，母親馬興珍，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年58歲，王某某共兄妹二人，哥哥叫王爾安。
12、老河口市第一醫(yī)院病情證明書一份，證明原告右髖骨粉碎性骨折，需轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院治療。
13、襄陽市中心醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告右側(cè)髖骨陳舊性骨折、脫位、壞死，建議做右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，需醫(yī)療費(fèi)用每次為50000元，十五年換一次，需要換二次。
14、老河口市公路局出具的證明一份，證明被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水?dāng)U建工程施工過程中，施工期間在張三路下面埋水管子時(shí)，沒有向公路局提出申報(bào)。
15、老河口市公路管理局路政巡查大隊(duì)出具的證明一份，證明2011年11月份接到當(dāng)?shù)乩习傩张e報(bào)后，立即安排人員到事故發(fā)生地現(xiàn)場勘查核實(shí)，湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水?dāng)U建工程施工過程中，在通過張三路埋水管過程期間，沒有采取措施，直接從公路下邊掏空埋水管子，造成路面地基松動(dòng)、懸空，當(dāng)路面有沉重車輛時(shí)，導(dǎo)致路面下沉，形成坑洼，容易造成路人摔傷等事故，施工單位沒有向公路局申報(bào)。
16、證人焦某丙出庭作證的證言，證明張三路原來路面完好無損，被告中金興水利水電工程有限公司從公路下邊橫穿公路用挖土機(jī)挖了個(gè)洞，安裝上水管后沒有添實(shí)，導(dǎo)致車輛把路面壓塌了，形成了個(gè)坑，原告丈夫干完農(nóng)活后駕駛手扶拖拉機(jī)從此路過時(shí)手扶拖拉機(jī)掉入坑里，將原告王某某摔傷。證明了王某某受傷經(jīng)過。
被告湖北中金興水利水電工程有限公司口頭辯稱：一，湖北中金興水利水電工程有限公司施工的供水改擴(kuò)建工程在2011年5月底已完工，所涉及的工程位置已恢復(fù)原狀，本案事故發(fā)生在2011年11月3日晚，造成原告身體損害這一后果，與其公司的工程施工行為無法律上的因果關(guān)系。二、湖北中金興水利水電工程有限公司對發(fā)生事故的路段無法定上的管理責(zé)任。三、本案是單方交通事故至原告受傷，本案駕駛?cè)嗽谠嫔眢w受傷的結(jié)果中，有法律上的因果關(guān)系。四、原告的部分訴訟請求過高，后續(xù)治療費(fèi)100000元，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，精神撫慰金30000過高，請法院酌定。綜上，請求法院結(jié)合相關(guān)規(guī)定，依法作出公正裁決。
被告湖北中金興水利水電工程有限公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院舉出了如下證據(jù)：
合同協(xié)議書和中標(biāo)告知書各一份，證明：①湖北中金興水利水電工程有限公司依法具有施工資質(zhì)和主體。②老河口市馮營供水改擴(kuò)建從開始到工程完工，完工時(shí)間在2011年5月底前。③原告受傷與湖北中金興水利水電工程有限公司無法律上的因果關(guān)系。
被告老河口市公路局辯稱：一、造成原告受傷是由于被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水?dāng)U建施工過程中，因施工措施不當(dāng)，將張三路路面挖壞，形成一個(gè)坑洼，從而導(dǎo)致原告王某某乘坐手扶拖拉機(jī)側(cè)翻的事故。即：由于侵權(quán)人造成路面損壞而引起的傷害事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之相關(guān)規(guī)定，損害是由于侵權(quán)行為造成的，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是道路管理人。二、原告在起訴過程中也是把被告湖北中金興水利水電工程有限公司造成路面損壞的湖北中金興水利水電工程有限公司作為賠償義務(wù)主體而起訴的，而公路局雖然是張三路的管理單位，但是該管理職責(zé)是基于法律規(guī)定的行政管理義務(wù)，是建立在沒有侵權(quán)責(zé)任人的基礎(chǔ)上的，既然原告明知侵權(quán)人是被告湖北中金興水利水電工程有限公司，那么就不應(yīng)讓公路局承擔(dān)所謂的賠償責(zé)任，請求法院駁回原告要求被告老河口市公路局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
被告老河口市公路局未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北中金興水利水電工程有限公司對原告提供的證據(jù)1，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證；對證據(jù)2，認(rèn)為①不能證明照片處就是事故地點(diǎn)。②不能證明道路受損情況是因其公司施工造成，村委會(huì)證明不符合證據(jù)的形式要件；對證據(jù)3真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議，不能證明其公司與路面損壞有法定的因果關(guān)系；對證據(jù)4、6、7、8、10、11、13、14無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)5，其中張集衛(wèi)生院8000元白條有異議，其他無異議。對原告提供的證據(jù)9，其中的鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，系餐飲發(fā)票，對原告構(gòu)成8級傷殘等級結(jié)論無異議，對（148）號鑒定結(jié)論有異議，其鑒定程序不合法，結(jié)論來源不合法，鑒定結(jié)論顯失公正。對原告所舉證據(jù)12證人焦某丙的陳述證明了被告湖北中金興水利水電工程有限公司在本次事故發(fā)生前幾個(gè)月工程早已竣工的事實(shí)予以認(rèn)可，證人焦某丙所證明的其他內(nèi)容不予認(rèn)可。對原告所舉證據(jù)15、16有異議，認(rèn)為已超出舉證期限，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。被告老河口市公路局對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、10、11、13、14、15、16無異議，對原告提供的證據(jù)5、9與被告湖北中金興水利水電工程有限公司的質(zhì)證意見一樣，針對有異議的證據(jù)，本院分析如下：本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2、3、12能夠相互印證，證實(shí)原告王某某受傷的經(jīng)過及所乘坐手扶拖拉機(jī)側(cè)翻系被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改護(hù)建工程過程中違法錯(cuò)誤施工造成張三路路面損壞有直接的因果關(guān)系，被告中金興水利水電工程有限公司雖然有異議，但沒有相反祥實(shí)的證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的證據(jù)1、2、3、12予以采信。對原告提供的證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)條據(jù)中，其中張集衛(wèi)生院出據(jù)的證明請上級醫(yī)院手術(shù)，手術(shù)費(fèi)、手術(shù)材料費(fèi)共計(jì)8000元，該證明不具備證據(jù)的三性和形式要件，不屬正規(guī)發(fā)票，本院認(rèn)為原告所支付的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)以印證，本院予以采信，對張集衛(wèi)生院出具的證明，即“請上級醫(yī)院手術(shù)，手術(shù)費(fèi)、手術(shù)材料費(fèi)8000元”的證明不予采信。對原告提供的證據(jù)9，鑒定費(fèi)票據(jù)1600元，本院認(rèn)為原告所作的兩份鑒定書，鑒定部門應(yīng)當(dāng)收取鑒定費(fèi)，該證據(jù)合法有效，故本院對原告的1600元鑒定費(fèi)，予以采信。二被告認(rèn)為原告提供的（148）號鑒定書，認(rèn)為鑒定程序不合法，結(jié)論來源不合法，結(jié)論顯失公正，本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)的鑒定人員具有鑒定資格，作出的第（148）號鑒定結(jié)論合法有效，被告雖有異議，既未提出申請重新鑒定，也未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對原告所舉的鑒定機(jī)構(gòu)作出的（148）號鑒定書予以采信。原告所舉的證據(jù)15、16合法有效，與原告所舉的證據(jù)3能夠相互印證，本院予以采信。原告王某某及老河口市公路局對被告湖北中金興水利水電工程有限公司提供的證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性無異議，但不能證明原告的損傷與被告湖北中金興水利水電工程有限公司的錯(cuò)誤施工無關(guān)。只能證明中金興水利水電工程有限公司取得了工程主體資格，合同約定的工期不能作為實(shí)際完工交付的期限，不能證明工程已竣工交付。本院認(rèn)為，被告湖北中金興水利水電工程有限公司所舉證據(jù)真實(shí)可靠，本院予以采信，但該證據(jù)不能證明被告湖北中金興水利水電工程有限公司與原告的損傷無關(guān)。
經(jīng)審理查明，被告湖北中金興水利水電工程有限公司通過招標(biāo)，中標(biāo)取得了老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程的施工資格，工程造價(jià)為378.85萬元。2010年11月12日，老河口市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)管理處將該工程發(fā)包給被告湖北中金興水利工程有限公司施工，并簽訂了一份《合同協(xié)議書》，合同簽訂后，被告湖北中金興水利水電工程有限公司開始施工，2011年11月3日晚6時(shí)許，原告和其丈夫焦群喜在自己家庭承包的土地上種完麥子后，焦群喜無證駕駛自己所有的無號牌手扶拖拉機(jī)載著原告回家，行駛到張集鎮(zhèn)江營村二組土路與張三路交叉路口路段時(shí)，因被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工過程中，因錯(cuò)誤施工，將張三路路基挖壞，車輛過后，將路面輾壞形成一個(gè)大坑，并未設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致焦群喜駕駛的手扶拖拉機(jī)因天黑開了進(jìn)去，造成手扶拖拉機(jī)側(cè)翻，原告從車廂中甩出受傷，后被幾位村民將手扶拖拉機(jī)拉起來，把原告抬起放入手扶拖拉機(jī)車廂里拉回家，原告因摔傷晚上疼痛難忍，第二天上午（2011年11月4日）被其丈夫焦群喜送往張集衛(wèi)生院住院治療，于2012年12月28日出院，住院54天，支付醫(yī)療費(fèi)10990.50元。2013年1月3日因傷勢嚴(yán)重又入住張集衛(wèi)生院住院治療，于2013年2月20日出院，住院48天，支付醫(yī)療費(fèi)21575.20元，傷情為盆骨骨折。后因原告的傷情加重，于2012年7月10日住進(jìn)老河口市第一醫(yī)院住院治療78天，于2012年9月26日出院，支付醫(yī)療費(fèi)42466.05元。醫(yī)囑證明加強(qiáng)營養(yǎng)，二次內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)需6000元，行右側(cè)全髖骨手術(shù)置換術(shù)，原告王某某在老河口市第一醫(yī)院門診購血、掛號、檢查、治療，支付醫(yī)療費(fèi)1473元。2012年10月10日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告的傷殘構(gòu)成八級，后期行右側(cè)全髖置換術(shù)，每十五年更換一次，需要更換二次，每次醫(yī)療費(fèi)為50000元，共需醫(yī)療費(fèi)100000元。原告從受傷之日起截止定殘日前一天計(jì)算，共計(jì)誤工337天，2013年9月9日老河口市第一醫(yī)院對原告王某某后期手術(shù)無法治療出具病情證明書，讓原告轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院治療。2013年9月24日襄陽市中心醫(yī)院診斷原告右側(cè)全髖手術(shù)置換術(shù)每次需治療費(fèi)用50000元，十五年更換一次，需要換二次，并出具了病情診斷證明書。原告要求賠償無果，故訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)367858.8元。庭審中，原告變更增加訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)78067.25元、殘疾器具輪椅費(fèi)650元、拐杖費(fèi)85元、誤工費(fèi)19152元（56元／天×342天）、護(hù)理費(fèi)19152元（56天／天×342天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元（50元／天×210天）、殘疾賠償金41388元（6898元／年×20年×30%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、父親王道其15033元（5011元／年×20年×30%÷2），母親馬興珍15033元（5011元／年×20年×30%÷2）、女兒焦某甲3006.60元（5011元／年×4年×30%÷2）、兒子焦某乙18039.60元（5011元／年×24年×30%÷2）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、二次右側(cè)全髖置換手術(shù)費(fèi)100000元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金30000元、合計(jì)368706.45元。
另查明，原告系農(nóng)村戶口性質(zhì)居民，婚后與丈夫焦群喜共生育二個(gè)子女，長女焦某甲，xxxx年xx月xx日出生；兒子焦某乙，xxxx年xx月xx日出生，系智力叁級殘疾人。原告的父親王道其，xxxx年xx月xx日出生；母親馬興珍，xxxx年xx月xx日出生，系陜西省旬陽縣棕溪鎮(zhèn)車家坡村七組人，原告共兄妹二人，哥哥叫王爾安。原告現(xiàn)仍然不能行走，靠輪椅生活，支付了拐杖、輪椅費(fèi)用735元，需1人護(hù)理。
又查明，老河口市張三路公路的管理權(quán)和所有權(quán)人系被告老河口市公路管理局，被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工過程中從公路下邊用鉤機(jī)掏洞橫穿水管，且施工時(shí)未向被告老河口市公路局遞交過施工申請申報(bào)，屬私自行為。經(jīng)老河口市公安局張集派出所調(diào)查及勘測，認(rèn)定被告湖北中金興水利水電工程有限公司從張三路下邊用鉤機(jī)掏洞橫穿安裝水管后，又往洞內(nèi)墊上土，造成公路路基松軟，車輛過后把路面塌陷了，形成一個(gè)大坑，手扶拖拉機(jī)側(cè)翻與湖北中金興水利水電工程有限公司錯(cuò)誤施工橫穿水管有直接因果關(guān)系。施工路面損壞路段也未設(shè)置安全警示標(biāo)識。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程施工過程中需橫過張三路公路下邊安裝水管，但其在未得到被告老河口市公路局同意的情況下違法錯(cuò)誤施工，用鉤機(jī)從張三路公路下邊掏洞，穿上水管后再往公路下面添土，造成公路水泥路面下的路基松軟，公路水泥路面被過往車輛碾軋過后，造成公路路面損壞，形成一個(gè)大坑。原告丈夫焦群喜駕駛手扶拖拉機(jī)從此處經(jīng)過時(shí)，因天黑，且無警示標(biāo)志，導(dǎo)致拖拉機(jī)開進(jìn)坑內(nèi)，造成側(cè)翻，原告被甩出后受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者適用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第九十一條又規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑，修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本院按此事故的原因力比例劃分，確定被告中金興水利水電工程有限公司對原告王某某損傷損失應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，即百分之五十的責(zé)任。被告老河口市公路管理局作為張三路公路的管理人，在被告湖北中金興水利水電工程有限公司在老河口市馮營供水改擴(kuò)建工程在施工過程中和施工以后，對張三路公路沒有完全盡到監(jiān)護(hù)管理之責(zé)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本院確定被告老河口市公路局對原告的損傷損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，即百分之十的責(zé)任。本案的原告系乘車人明知其丈夫焦群喜系無證駕駛無牌號手扶拖拉機(jī)，手扶拖拉機(jī)不能載人，但其仍然乘坐手扶拖拉機(jī)，對此造成的損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即10%的過錯(cuò)責(zé)任。駕駛手扶拖拉機(jī)人又系原告丈夫焦群喜，焦群喜又屬無證駕駛無牌號手扶拖拉機(jī)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得駕駛證；第四十二條第二款，夜間行駛在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，故本院確定焦群喜對其妻子原告王某某的損傷損失的原因力承擔(dān)次要的過錯(cuò)責(zé)任，即百分之三十的責(zé)任。原告王某某與焦群喜又系夫妻關(guān)系，原告王某某不要求焦群喜承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采納。原告王某某和其丈夫焦群喜對造成的損害合計(jì)應(yīng)承擔(dān)百分之四十的責(zé)任。
關(guān)于原告王某某受傷造成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并依照2012年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用。原告主張殘疾賠償金41388元（6898元／年×20年×30%），交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，被扶養(yǎng)人王道其生活費(fèi)15033元（5011元／年×20年÷2人×30%），被扶養(yǎng)人馬興珍生活費(fèi)15033元（5011元／年×20年÷2人×30%）；被撫養(yǎng)人焦某甲生活費(fèi)3006.6元（5011元／年×4年÷2人×30%），輪椅費(fèi)650元，拐杖費(fèi)85元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（20元／天×180天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張?jiān)诶虾涌谑袕埣l(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)3828.20元，在老河口市第一醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)43939.05元，其中張集衛(wèi)生院出據(jù)白條收費(fèi)8000元，因被告方提出異議，不予認(rèn)可，故本院對原告主張的8000元白條醫(yī)療費(fèi)證明不予確認(rèn)。對剩余70067.25元醫(yī)療費(fèi)本院予以采納。原告主張的誤工費(fèi)19152元（56元／天×342天），原告從受傷之日起截止定殘日前一天計(jì)算，實(shí)際誤工337天，誤工費(fèi)應(yīng)為18759.36元（20318元／年÷365天×337天），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人焦某乙的撫養(yǎng)費(fèi)18039.60元（5011元／年×24年×30%÷2），依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力的又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額，或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告夫妻二人應(yīng)當(dāng)一人承擔(dān)一個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。由于被撫養(yǎng)人焦某乙系腦癱智力患者，三級殘疾，生活不能自理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，孩子焦某乙撫養(yǎng)期限應(yīng)確定為二十年，再根據(jù)原告王某某的傷殘等級計(jì)算，被撫養(yǎng)人焦某乙的生活費(fèi)應(yīng)為15033元（5011元／年×20年×30%÷2人），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)19152元（56元／天×210天），原告受傷至今，仍不能行走，又住院180天需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10577.10元（21448元／年÷365天／年×180天），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)10000元，本院考慮到原告住院時(shí)間較長，傷情較重，現(xiàn)仍不能行走，加之老河口市一醫(yī)院出院時(shí)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3600元（20元／天×180天），對原告超出此范圍的請求本院不予支持。原告主張二次內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)6000元，該費(fèi)用屬重復(fù)計(jì)算，原告予以放棄，本院予以采納。原告主張后期行右側(cè)全髖置換術(shù)15年更換一次，原告以后需更換二次，每次需醫(yī)療費(fèi)約50000元，兩次醫(yī)療費(fèi)為100000元。本院認(rèn)為，原告今后手術(shù)治療確需發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用，并且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論確認(rèn)，為節(jié)約訴訟成本，減少當(dāng)事人的訴累，故對此項(xiàng)請求本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定精神損害撫慰金為10000元較為適宜，對原告超出此范圍的請求，本院不予支持。綜上，原告王某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償為：醫(yī)療費(fèi)70067.25元，誤工費(fèi)18759.36元，護(hù)理費(fèi)10577.10元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，殘疾賠償金41388元，輪椅費(fèi)650元，拐杖85元，交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，被撫養(yǎng)人王道其生活費(fèi)15033元、馬興珍生活費(fèi)15033元，焦某甲生活費(fèi)3006.6元，焦某乙生活費(fèi)15033元，二次換右髖費(fèi)用100000元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)309432.31元，原告自行負(fù)擔(dān)40%，即幣12377.92元；被告湖北中金興水利水電工程有限公司承擔(dān)50%，即幣154716.16元；被告老河口公路局承擔(dān)10%，即幣30943.23元。原告所訴其它請求，本院不予支持。被告中金興水利公司辯稱，其公司于2011年5月底已完工，本案的發(fā)生時(shí)間為2011年11月3日晚，造成原告損害的后果與其公司的工程施工行為無法律上的因果關(guān)系的抗辯理由，沒有提供證據(jù)證明其公司沒有責(zé)任，且與事實(shí)不符，本院對其辯稱理由不予支持。被告中金興水利公司又辯稱，原告主張的精神撫慰金30000元過高，本院對該項(xiàng)辯稱理由依法予以糾正，酌定處理。被告公路局辯稱，造成原告受傷是被告中金興水利公司在施工過程中采取的措施不當(dāng)，造成張三路公路路面損壞，形成一個(gè)坑洼，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，對原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中金興水利公司承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，符合客觀事實(shí)，本院予以采納；被告公路局又辯稱，公路局是張三路的管理人，其管理職責(zé)是基于法律規(guī)定的行政管理義務(wù)，是建立在沒有侵權(quán)人的基礎(chǔ)上的，被告中金興公司是直接侵權(quán)人，公路局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，與法律規(guī)定相悖，本院對其該辯稱理由，不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第九十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第四十二條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款合計(jì)309432.31元，原告自行負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任，即幣123772.92元，被告湖北中金興水利水電工程有限公司承擔(dān)50%的責(zé)任，即幣154716.16元，于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某。
二、被告老河口市公路局承擔(dān)10%的責(zé)任，即幣30943.23元，于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)800元，被告湖北中金興水利水電工程有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告老河口市公路局負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
人民陪審員 牛新恩
人民陪審員 張改榮

書記員： 單俊嶺