王某某
連某
陳穎（河北正圍律師事務(wù)所）
張某某
郭磊（河北弘鵬律師事務(wù)所）
高某
夏某

原告王某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
原告連某，學齡前兒童，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
監(jiān)護人:王某某。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
委托代理人郭磊，河北弘鵬律師事務(wù)所律師。
被告高某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
被告夏某，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
原告王某某、連某與被告張某某、高某、夏某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實擔任審判長，代理審判員魏兵主審本案，代理審判員徐俊杰參加評議，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人陳穎、被告張某某的委托代理人郭磊到庭參加訴訟，被告高某、夏某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某、夏某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本庭提交書面答辯狀。
本院認為，原告王某某、連某與被告張某某、高某、夏某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告雙方在連雪峰發(fā)生交通事故后，雙方簽訂了賠償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容真實、合法、有效，是雙方當事人的真實意思表示，雙方對于合同均予以認可，故該協(xié)議屬于有效合同，雙方均應(yīng)按合同規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。被告張某某在庭審中主張連雪峰在本次事故中駕駛車輛采取措施不當，觀察不夠與他車發(fā)生追尾事故，經(jīng)交警認定連雪峰負事故全部責任，連雪峰具有重大過錯，其損失大部分應(yīng)由原告自行承擔的主張，雙方在簽訂協(xié)議時，交通事故責任認定書已經(jīng)依法做出，雙方簽訂的協(xié)議必然是以該事故認定書為基礎(chǔ)，故被告張某某現(xiàn)在以連雪峰負事故主要責任為由拒絕賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，?yīng)按賠償協(xié)議履行。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賠償款人民幣60000.00元；被告高某、夏某承擔連帶清償責任。
二、保證人承擔保證責任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔保人清償其應(yīng)當分擔的份額。
案件受理費1300.00元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，原告王某某、連某與被告張某某、高某、夏某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告雙方在連雪峰發(fā)生交通事故后，雙方簽訂了賠償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容真實、合法、有效，是雙方當事人的真實意思表示，雙方對于合同均予以認可，故該協(xié)議屬于有效合同，雙方均應(yīng)按合同規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。被告張某某在庭審中主張連雪峰在本次事故中駕駛車輛采取措施不當，觀察不夠與他車發(fā)生追尾事故，經(jīng)交警認定連雪峰負事故全部責任，連雪峰具有重大過錯，其損失大部分應(yīng)由原告自行承擔的主張，雙方在簽訂協(xié)議時，交通事故責任認定書已經(jīng)依法做出，雙方簽訂的協(xié)議必然是以該事故認定書為基礎(chǔ)，故被告張某某現(xiàn)在以連雪峰負事故主要責任為由拒絕賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，?yīng)按賠償協(xié)議履行。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賠償款人民幣60000.00元；被告高某、夏某承擔連帶清償責任。
二、保證人承擔保證責任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔保人清償其應(yīng)當分擔的份額。
案件受理費1300.00元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賈興實
審判員：魏兵
審判員：徐俊杰

書記員：吳凡