原告：王某。
被告：邱某。
被告：紀學(xué)農(nóng)。
委托代理人：龔建星，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳杰擔(dān)任審判長，與人民陪審員王伶、張俊良組成合議庭，適用普通程序，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告王某，被告紀學(xué)農(nóng)的委托代理人龔建星到庭參加訴訟。被告邱某經(jīng)本院公告送達民事起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票，公告期滿未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告邱某系朋友關(guān)系，被告邱某與被告紀學(xué)農(nóng)系夫妻關(guān)系。2012年9月21日，案外人民生銀行武漢分行（乙方）與被告邱某（甲方）簽訂《個人借款合同》一份，合同約定：甲方向乙方借款300萬元，借款期限為2012年9月21日至2013年9月21日止，借款用途為購買鋼材，借款期限、利率、具體用途等均以借款憑證為準(zhǔn)；合同貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率為6%），浮動8.34%，確定為年利率6.5%；貸款為受托支付，即乙方根據(jù)甲方的支付委托，將貸款資金付劃至符合合同用途的甲方指定的武漢新厚佳工貿(mào)有限公司銀行賬戶；貸款本息的歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，結(jié)息日為每月21日，借款到期時利隨本清。該合同尾部甲方簽名一欄由被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)共同簽署。
2012年9月24日，原告王某、案外人魯智芳、被告邱某（以上三人均為甲方）與案外人民生銀行武漢分行（乙方）簽訂《最高額保證授信合同》一份，合同約定：甲方在本合同約定的授信使用期限內(nèi)可向乙方申請使用的最高授信額度為人民幣900萬元；授信使用期限為12個月，自2012年9月24日至2013年9月24日；借款用途為購買鋼材；合同項下被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2012年9月24日至2013年9月24日，主債權(quán)每筆借款的到期日均不超過該期間的屆滿日；甲方成員同意在乙方開立保證金賬戶，并應(yīng)在乙方同意發(fā)放貸款后按合同項下授信額度總額10%（900000元）存入保證金，作為甲方成員還款的質(zhì)押擔(dān)保，本質(zhì)押擔(dān)保的范圍為本合同最高債權(quán)本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）；保證金賬戶開戶明細，王某300000元、魯智芳300000元、邱某300000元，保證金總額為玖拾萬元整。甲方全體成員對合同第2條所約定的最高授信額度款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本金不超過最高授信額度的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同第25條約定范圍內(nèi)除本金外的其它所有應(yīng)付款項，甲方全體成員亦同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該合同尾部甲方成員一欄由王某、張海濤、魯智芳、潘國宏、邱某、紀學(xué)農(nóng)共同簽署。
2013年10月29日，中國民生銀行武漢分行出具《墊付證明》一份，載明：借款人邱某，于2012年9月21日向我行申請了金額300萬元的貸款，該筆貸款由王某提供全程全部連帶責(zé)任保證擔(dān)保?，F(xiàn)由于借款人經(jīng)營失敗已無力償還我行貸款，根據(jù)我行與王某簽訂的《聯(lián)保體授信合同》約定，該擔(dān)保人已按約定于2013年10月23日代償了該筆貸款的部分欠款，共計310012.68元。現(xiàn)原告依其訴請訴至本院。

本院認為：被告邱某、紀學(xué)農(nóng)與案外人中國民生銀行武漢分行簽訂《個人借款合同》，申請貸款300萬元，原告作為聯(lián)保體授信人與中國民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》為其作擔(dān)保，上述合同系當(dāng)事人真實意思的表示，其內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為合同有效。由于被告邱某、紀學(xué)農(nóng)未能清償?shù)狡诮杩畋鞠?，原告依約向中國民生銀行武漢分行承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任支付了代償款310012.68元，其享有向借款人邱某、紀學(xué)農(nóng)追償?shù)臋?quán)利，故對原告要求兩被告向原告支付代償款310012.68元的訴訟請求，本院予以支持。
原告向被告主張的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但是其要求按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算利息沒有法律依據(jù)，本院僅對按照同期一年期銀行貸款利率的部分予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)共同向原告王某支付代償款310012.68元；
二、被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)共同向原告王某支付利息（以310012.68元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期一年期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年10月29日開始計算至被告實際清償之日止）；
上述兩項于本判決生效之日十個工作日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
本案訴訟費5951元、公告費710元，合計6661元，全部由被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)共同負擔(dān)（此款原告已墊付，被告邱某、被告紀學(xué)農(nóng)隨同上述款項一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　陳　杰 人民陪審員　　張俊良 人民陪審員　　王　伶

書記員：魯倩倩