原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：王斌，浙江浙杭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭美云，浙江浙杭律師事務所律師。
　　被告：王某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　原告王某與被告王某發(fā)贈與合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案。
　　王某訴稱，2014年12月10日，其個人出資購買了位于杭州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)滟瀾園麗軒X號樓X單元XXX室的房屋(以下簡稱涉案房屋)，并于2015年1月5日辦理了房屋產(chǎn)權登記手續(xù)，現(xiàn)涉案房屋所有權人為原告。原、被告系姐弟關系。因家庭原因，其在2017年1月29日簽署承諾書將其名下涉案房屋產(chǎn)權26%的份額贈與被告，但未變更房屋產(chǎn)權登記。后涉案房屋價格快速上漲，被告為了獲取受贈份額的房款，多次以起訴、威逼等方式強迫其出售涉案房屋，并四處宣傳原告隱私施加壓力，嚴重影響原告的工作和生活。鑒于被告嚴重侵害其合法權益，其決定撤銷對被告的贈與。為維護原告的合法權益，特訴至法院，要求判令：撤銷原告對被告的贈與。
　　王某發(fā)在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。由于其住所地現(xiàn)已變更為北京市海淀區(qū)學院南路XXX號，其在2015年1月到2018年8月期間，一直以北京作為經(jīng)常居住地，2015年9月至2018年7月之間在中國人民大學讀全日制博士并畢業(yè)，在此期間其一直居住在學校。此外，其還在位于北京的中國搜索公司工作。本案應由被告住所地即北京市海淀區(qū)人民法院管轄，因此請求將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的住所地是指公民的戶籍所在地。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。當事人的戶籍遷出后尚未落戶，有經(jīng)常居住地的，由該地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。本案于2018年8月2日立案，被告王某發(fā)戶籍于2018年7月30日由上海市閔行區(qū)友情路XXX弄XXX號XXX室遷往北京市海淀區(qū)學院南路XXX號，并于2018年8月24日辦理落戶。根據(jù)原告提供的戶籍摘抄、被告提供的戶口遷移證、常住人口登記卡、博士研究生畢業(yè)證書、學生證等證據(jù)以及當事人陳述，被告王某發(fā)于2015年9月至2018年7月在某大學法學院民商法學專業(yè)就讀，學制三年，XXX學校提供的宿舍內(nèi)。某大學位于北京市海淀區(qū)，結合被告王某發(fā)在該校連續(xù)就讀XXX學校宿舍的情況，北京市海淀區(qū)可視為被告王某發(fā)的經(jīng)常居住地，因此本案應由被告王某發(fā)經(jīng)常居住地的人民法院管轄。綜上，被告王某發(fā)提出的管轄異議成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條第一款、第四條、第七條之規(guī)定，裁定如下：
　　王某發(fā)對管轄權提出的異議成立，本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃秉璋

書記員：姜曉婷