王某
周存鵬(河北存鵬律師事務(wù)所)
劉立彬(河北存鵬律師事務(wù)所)
桑某兵
原告:王某,農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉立彬,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:桑某兵,漁民。
原告王某與被告桑某兵生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序由審判員宋寶平擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員任作新及代理審判員姚振宇組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人周存鵬,被告桑某兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告均系完全民事行為能力人,對(duì)雙方自愿發(fā)生的性行為可能造成的后果均具有充分的認(rèn)知能力,且被告對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生亦無(wú)主觀上的故意,故本案不宜適用過(guò)錯(cuò)原則由被告分擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)依照公平原則由被告在原告合理?yè)p失范圍內(nèi)給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但其就此未提交相關(guān)證據(jù),故本院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為16162元(8081元×20年×10%);原告誤工費(fèi)應(yīng)支持3369.6元(90天×37.44元);原告主張的精神撫慰金30000元,因其主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持;原告主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4840元,因其未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。綜上所述,本院酌定被告桑某兵補(bǔ)償原告王某人民幣18000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第三款 ?,《最高院人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告桑某兵補(bǔ)償原告王某人民幣18000元,本判決生效即履行;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元,由原告負(fù)擔(dān)300元,被告負(fù)擔(dān)300元。被告桑某兵應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交,在執(zhí)行中由被告一并給付原告
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告均系完全民事行為能力人,對(duì)雙方自愿發(fā)生的性行為可能造成的后果均具有充分的認(rèn)知能力,且被告對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生亦無(wú)主觀上的故意,故本案不宜適用過(guò)錯(cuò)原則由被告分擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)依照公平原則由被告在原告合理?yè)p失范圍內(nèi)給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但其就此未提交相關(guān)證據(jù),故本院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為16162元(8081元×20年×10%);原告誤工費(fèi)應(yīng)支持3369.6元(90天×37.44元);原告主張的精神撫慰金30000元,因其主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持;原告主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4840元,因其未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。綜上所述,本院酌定被告桑某兵補(bǔ)償原告王某人民幣18000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第三款 ?,《最高院人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告桑某兵補(bǔ)償原告王某人民幣18000元,本判決生效即履行;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元,由原告負(fù)擔(dān)300元,被告負(fù)擔(dān)300元。被告桑某兵應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交,在執(zhí)行中由被告一并給付原告
審判長(zhǎng):宋寶平
審判員:任作新
審判員:姚振宇
書(shū)記員:田山
成為第一個(gè)評(píng)論者