原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢瑞陽(yáng)物資有限公司經(jīng)理，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：楊凌，湖北天下律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北天下律師事務(wù)所律師。
被告：張坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢勇振物資有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住武漢市江岸區(qū)。
被告：錢(qián)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無(wú)職業(yè)，住武漢市江岸區(qū)。
被告：武漢勇振物資有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1972號(hào)。
法定代表人：張坤，該公司總經(jīng)理。

原告王某訴被告張坤、錢(qián)某、武漢勇振物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勇振公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案，此案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及委托訴訟代理人楊凌和張強(qiáng)、被告張坤、被告勇振公司的法定代表人張坤到庭參加訴訟。被告錢(qián)某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、張坤、錢(qián)某、勇振公司向王某連帶償還借款本金500,000元及利息77,000元，自2018年2月3日起，按月利率2%計(jì)算利息至債務(wù)全部清償之日止；2、律師費(fèi)30,000元、訴前保全費(fèi)及訴訟費(fèi)由張坤、錢(qián)某、勇振公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:張坤因生活及經(jīng)營(yíng)需要，于2015年11月4日向王某借款500,000元，截至2018年2月3日，張坤尚差欠王某借款本金500,000元、利息77,000元。王某與張坤約定按先息后本原則還款，以利率2.5%計(jì)息至本息還清之日止，勇振公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。張坤與錢(qián)某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩人連帶償還。
被告張坤及勇振公司辯稱(chēng)，張坤向王某借款500,000元屬實(shí)，張坤同意還款，但無(wú)法確定還款日期。勇振公司愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。勇振公司由張坤實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，該公司經(jīng)營(yíng)中也使用張坤個(gè)人賬戶(hù)，張坤向王某的借款用于了勇振公司的經(jīng)營(yíng)。張坤向王某借款時(shí)未告知錢(qián)某。
被告錢(qián)某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭審后到庭辯稱(chēng)：錢(qián)某不知道張坤向王某借款之事，錢(qián)某不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。錢(qián)某系勇振公司股東，不知道勇振公司對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)擔(dān)保之事，不同意勇振公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某向本院提交了《借款確認(rèn)書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)以證明王某與張坤形成民間借貸關(guān)系及勇振公司對(duì)涉案?jìng)鶛?quán)提供連帶擔(dān)保；張坤、勇振公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，錢(qián)某表示不清楚上述證據(jù)?！督杩畲_認(rèn)書(shū)》系由張坤出具，張坤作為勇振公司法定代表人在該確認(rèn)書(shū)上簽章，銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)顯示王某向張坤轉(zhuǎn)款500,000元，兩份證據(jù)就借款事實(shí)能相互印證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性以及張坤向王某借款500,000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對(duì)張坤代表勇振公司在《借款確認(rèn)書(shū)》簽章的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2015年11月4日，張坤向王某借款500,000元，約定月利率為2.5%，出具借條一張，同日，王某向張坤個(gè)人賬戶(hù)支付500,000元。
2017年12月1日，張坤向王某出具《借款確認(rèn)書(shū)》，主要寫(xiě)明：張坤因生活及經(jīng)營(yíng)需要，于2015年11月4日向王某借款500,000元，約定月利率2.5%；截止2017年12月1日，已付利息21.85萬(wàn)元，尚欠本金500,000元及利息94,000元，此后繼續(xù)按先息后本原則，以月利率2.5%計(jì)息直至本息還清之日止；若王某提起訴訟，我愿承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)等，勇振公司承擔(dān)以上全部債權(quán)的連帶擔(dān)保責(zé)任。張坤、勇振公司分別在《借款確認(rèn)書(shū)》上簽名、蓋章。張坤向王某出具《借款確認(rèn)書(shū)》后，收回原借條。張坤未告知錢(qián)某借款之事，也未告知錢(qián)某勇振公司擔(dān)保之事。王某要求勇振公司提供擔(dān)保時(shí)，未審查錢(qián)某是否同意勇振公司對(duì)此債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。
因張坤未還款，王某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與湖北天下律師事務(wù)所于2018年1月4日簽訂《委托代理合同》，約定：委托代理事項(xiàng)為涉案借貸糾紛案訴前保全及一審訴訟程序；律師費(fèi)為30,000元，支付方式為一審開(kāi)庭前支付完畢等。
張坤于2018年2月3日最后一次向王某支付利息，截至該日，張坤已按2.5%的月利率向王某支付利息235,500元。
張坤與錢(qián)某系夫妻關(guān)系，共同生育二子，家庭生活來(lái)源為張坤經(jīng)營(yíng)勇振公司的收入。自2009年4月28日起，勇振公司的股東變更為張坤和錢(qián)某二人，該公司實(shí)際由張坤經(jīng)營(yíng)，錢(qián)某未參與經(jīng)營(yíng)管理，張坤向王某的借款用于了勇振公司的經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為：2015年11月4日，張坤向王某借款500,000元，同日王某將該款支付給張坤，雙方形成民間借貸關(guān)系。張坤與錢(qián)某系夫妻關(guān)系，其家庭生活來(lái)源系張坤經(jīng)營(yíng)勇振公司的經(jīng)營(yíng)收入，另勇振公司股東為張坤與錢(qián)某夫妻二人，該公司由張坤實(shí)際控制和經(jīng)營(yíng)，張坤明確表示涉案借款用于了勇振公司的經(jīng)營(yíng)，且錢(qián)某未舉證證明近年來(lái)靠自己的收入維持生活，故應(yīng)認(rèn)定涉案借款用于張坤與錢(qián)某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為張坤與錢(qián)某的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
張坤與王某約定借款月利率為2.5%即年利率30%，張坤已按約定支付利息235,500元,該款應(yīng)為573天的利息（235,500元÷500,000元÷30%/年×365天/年），即2015年11月5日至2017年5月30日。2017年5月31日至2018年2月2日共248天，按年利率24%計(jì)算，借款500,000元的利息應(yīng)為81,534.25元（500,000元×24%/年÷365天/年×248天），現(xiàn)王某要求張坤、錢(qián)某償還在此期間利息77,000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某要求自2018年2月3日起，按月利率2%計(jì)算利息至借款500,000元清償之日止的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二、三款規(guī)定：“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)?！睆埨ひ杂抡窆久x就涉案?jìng)鶆?wù)向王某提供擔(dān)保時(shí)，未告知錢(qián)某，王某要求勇振公司為股東張坤的借款提供擔(dān)保，應(yīng)審查該公司是否就擔(dān)保事宜經(jīng)另一股東錢(qián)某的同意，但王某未履行相應(yīng)審查義務(wù)，現(xiàn)錢(qián)某作為股東明確表示不同意勇振公司為涉案?jìng)鶆?wù)提供擔(dān)保，故張坤以勇振公司名義就涉案借款提供的擔(dān)保，對(duì)勇振公司不具有法律效力。王某要求勇振公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
張坤雖與王某約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)由張坤承擔(dān)，但王某未按本院要求提交已支付律師費(fèi)的憑證，故不能證明其已支付律師費(fèi)30,000元，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)王某提出的要求張坤、錢(qián)某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)其提出的要求勇振公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求以及由張坤、錢(qián)某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張坤、錢(qián)某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告王某借款本金500,000元；
二、被告張坤、錢(qián)某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告王某截止于2018年2月2日的借款利息77,000元；
三、被告張坤、錢(qián)某于本判決生效之日起十日內(nèi)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，償還給原告王某自2018年2月3日起至借款500,000元償清之日止的利息；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,778元，應(yīng)減半收取4,889元，由被告張坤、錢(qián)某負(fù)擔(dān)。訴前保全費(fèi)3,770元由被告張坤、錢(qián)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 郭芳

書(shū)記員： 楊敬文