王芝麗
滕秀兵
孫某某
董超（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告王芝麗，居民。
委托代理人滕秀兵，男。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告孫某某，居民。
委托代理人董超，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王芝麗訴被告孫某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由審判員佘云國適用簡易程序于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告王芝麗及其委托代理人滕秀兵，被告孫某某及其委托代理人董超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告王芝麗在提供勞務(wù)的過程中自身受到損害，被告孫某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任。原告王芝麗應(yīng)在確保自身安全的前提下進行施工作業(yè)，而其明知被告沒有提供安全防護設(shè)施仍然進行勞務(wù)操作，自己也未能盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生有直接的關(guān)系，其自身也有一定的過錯，故對自己受傷的后果，也應(yīng)承擔一定的過錯責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芝麗各項損失費用合計98282.90元（已付30077.78元）。其余損失由原告王芝麗自己負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2590元，由被告孫某某負擔1813元，原告王芝麗負擔777元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬戶號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告王芝麗在提供勞務(wù)的過程中自身受到損害，被告孫某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任。原告王芝麗應(yīng)在確保自身安全的前提下進行施工作業(yè)，而其明知被告沒有提供安全防護設(shè)施仍然進行勞務(wù)操作，自己也未能盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生有直接的關(guān)系，其自身也有一定的過錯，故對自己受傷的后果，也應(yīng)承擔一定的過錯責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芝麗各項損失費用合計98282.90元（已付30077.78元）。其余損失由原告王芝麗自己負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2590元，由被告孫某某負擔1813元，原告王芝麗負擔777元。

審判長：佘云國

書記員：孫珍珍