上訴人（原審原告）：王某某，女，1986年出生。
委托訴訟代理人：邢林軍（系王某某丈夫），男，1983年出生。
委托訴訟代理人：趙穎，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，2004年出生。
法定代理人：李春森（系李某某父親），男，1980年出生。
法定代理人：井坤（系李某某母親），女，1980年出生。
被上訴人（原審被告）：李春森，男，1980年出生。
被上訴人（原審被告）：井坤，女，1980年出生。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、李春森、井坤身體權(quán)糾紛一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2185號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月18日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及委托訴訟代理人邢林軍、趙穎，被上訴人李某某的法定代理人李春森、井坤，被上訴人李春森、井坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某一審起訴請求：三被告李某某、李春森、井坤賠償醫(yī)療費(fèi)等合計4356.9元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實：2016年8月4日19時許，王某某騎自行車回家，在知一鎮(zhèn)祥和家園小區(qū)院內(nèi)倒地，雙膝受傷。2016年8月5日到密山博愛民心醫(yī)院門診檢查治療，沒有住院。第二天在與被告李春森、井坤協(xié)商未達(dá)成協(xié)議的情況下，入住密山博愛民心醫(yī)院，8天后出院。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2687.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，誤工費(fèi)635元，護(hù)理費(fèi)635元，合計4357.34元。被告李某某是未成年人，李春森、井坤是李某某的法定監(jiān)護(hù)人。原告提供證人張紅霞出庭作證，證實王某某受傷，但不能證明是由李某某騎自行車撞倒王某某的事實。原告提供通話錄音，證實雙方就賠償事宜協(xié)商過，但沒有達(dá)成協(xié)議。李春森、井坤提交密山市公安局交警大隊出具的道路交通事故處理通知書一份，載明無法證實王某某與李某某在知一鎮(zhèn)祥和家園院內(nèi)的交通事故事實存在。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某主張在密山市知一鎮(zhèn)祥和家園院內(nèi)被被告李某某騎自行車撞倒，應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證實，密山市公安局交警大隊交通事故處理通知書明確確定無法證實王某某與李某某在知一鎮(zhèn)祥和家園院內(nèi)的交通事故事實存在，王某某提供的證據(jù)又不足以證實被撞倒的事實存在，王某某的訴訟請求不予支持。依照《中華名人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：駁回原告王某某的訴訟請求。
宣判后，王某某不服，上訴至本院。上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：1、上訴人提交的通話錄音能證實被上訴人承認(rèn)將上訴人撞傷；2、證人張紅霞證實見到上訴人被一個十多歲的小男孩（體貌與被上訴人李某某相符）撞倒；3、庭審中被上訴人李某某承認(rèn)事故發(fā)生時其在上訴人面前并見到上訴人在其面前倒地摔傷。上述證據(jù)相結(jié)合足以得出被上訴人李某某騎自行車將上訴人撞倒導(dǎo)致受傷的事實。故一審認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)依法撤銷并改判。
李某某、李春森、井坤辯稱，1、上訴人王某某錄音時被上訴人李春森和井坤并未向被上訴人李某某詢問事情經(jīng)過，后經(jīng)詢問李某某，其稱沒有撞到王某某，系騎車從王某某身邊經(jīng)過；2、一審時證人張洪霞稱沒有看到李某某撞倒王某某；3、上訴人王某某到交警隊報警后，被上訴人李春森、井坤按交警隊要求將自行車?yán)浇痪犨M(jìn)行了檢查，將李某某也領(lǐng)到交警隊接受了詢問，但交警隊檢查后沒有發(fā)現(xiàn)自行車有刮蹭痕跡，最后作出無法證明此交通事實存在的通知書。因此，李某某并未撞倒王某某，被上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某雖主張被上訴人李某某騎自行車將其撞倒，并提交電話錄音證實雙方就賠償事宜協(xié)商過，但被上訴人李某某予以否認(rèn)，證人張洪霞未證實上訴人王某某系被上訴人李某某撞倒，且密山市公安局交警大隊交通事故處理通知書載明無法證實交通事故事實存在。因此上訴人王某某提交的證據(jù)不足以證實其所受損害系李某某所致，故其要求被上訴人李某某、李春森、井坤承擔(dān)賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　偉 審判員　郭　瑛 審判員　周德艷

書記員：楊金嬌 員張啟蒙