王某某
王剛
李龍成（黑龍江泰然律師事務(wù)所）
王某某
張玉花（黑龍江吉相律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，女。
委托代理人王剛，男。
委托代理人李龍成，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
委托代理人張玉花，女，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人王某某排除妨害糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
上訴人王某某的委托代理人王剛、李龍成，被上訴人王某某的委托代理人張玉花到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，本案王某某根據(jù)自己與蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所簽訂的《股份制造林合同》的約定，主張自己對(duì)蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所承包給其種植樹(shù)木的土地享有使用經(jīng)營(yíng)權(quán)，并認(rèn)為王某某實(shí)施的在其承包地范圍內(nèi)設(shè)立廁所、排放屠宰污水等行為侵害了其對(duì)該承包地的使用經(jīng)營(yíng)權(quán)，請(qǐng)求原審法院依法判令被告王某某排除妨害。
王某某對(duì)其主張的事實(shí)及侵權(quán)的法律關(guān)系提供相關(guān)證據(jù)、請(qǐng)求法院調(diào)取政府土地管理部門(mén)土地登記檔案證明自己的主張；王某某對(duì)王某某的主張不予認(rèn)可。
原審法院只有經(jīng)過(guò)實(shí)體審理并查明案件事實(shí)后，才能認(rèn)定王某某的主張能否成立及其請(qǐng)求能否得到法院的支持。
原審法院在對(duì)案件沒(méi)有實(shí)體審理、對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有查明認(rèn)定的情況下，即“認(rèn)為本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議是對(duì)土地使用權(quán)而發(fā)生的爭(zhēng)議”，并裁定駁回王某某的起訴明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號(hào)民事裁定；
二、指令蘿北縣人民法院審理本案。

本院認(rèn)為，本案王某某根據(jù)自己與蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所簽訂的《股份制造林合同》的約定，主張自己對(duì)蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所承包給其種植樹(shù)木的土地享有使用經(jīng)營(yíng)權(quán)，并認(rèn)為王某某實(shí)施的在其承包地范圍內(nèi)設(shè)立廁所、排放屠宰污水等行為侵害了其對(duì)該承包地的使用經(jīng)營(yíng)權(quán)，請(qǐng)求原審法院依法判令被告王某某排除妨害。
王某某對(duì)其主張的事實(shí)及侵權(quán)的法律關(guān)系提供相關(guān)證據(jù)、請(qǐng)求法院調(diào)取政府土地管理部門(mén)土地登記檔案證明自己的主張；王某某對(duì)王某某的主張不予認(rèn)可。
原審法院只有經(jīng)過(guò)實(shí)體審理并查明案件事實(shí)后，才能認(rèn)定王某某的主張能否成立及其請(qǐng)求能否得到法院的支持。
原審法院在對(duì)案件沒(méi)有實(shí)體審理、對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有查明認(rèn)定的情況下，即“認(rèn)為本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議是對(duì)土地使用權(quán)而發(fā)生的爭(zhēng)議”，并裁定駁回王某某的起訴明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號(hào)民事裁定；
二、指令蘿北縣人民法院審理本案。

審判長(zhǎng)：任重
審判員：顧立宏
審判員：李文杰

書(shū)記員：杜麗