原告：王某某。委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：李振坤。委托訴訟代理人：徐斌，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向我支付工資款62000元；2、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2014年我在外打工時經(jīng)別人介紹與被告認識，后經(jīng)協(xié)商隨被告一起在廣西南寧安裝空調(diào)，安裝工作完成后被告以沒有拿到發(fā)包方給付的空調(diào)安裝款為由于2015年2月17日為我出具了借據(jù)一份，并承諾于2015年5月15日結(jié)清，后經(jīng)我多次催要，被告以各種理由予以推脫。為維護我的合法權(quán)益，依法提起訴訟。被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案案由為追索勞動報酬糾紛，適用一般地域管轄原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，本案被告的住所地是山東省德州市德城區(qū)，故此，應(yīng)依法移送山東省德州市德城區(qū)人民法院審理。本院經(jīng)審查認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案中，原、被告因勞務(wù)合同引起糾紛，原告為接受貨幣一方，原告的戶籍所在地及經(jīng)常居住地為魏縣××禮教村，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故，本院對本案應(yīng)有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
原告王某某與被告追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年5月12日立案。

駁回被告李振坤對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤