原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，保定市易縣尉都鄉(xiāng)東婁山村，。
委托訴訟代理人：王寶強(qiáng)，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省定襄縣，。
被告：南皮縣天意汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住址河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南招路南頭。
法定代表人：梁世岐，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113092779137637XW。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
主要負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：常偉勝，男，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)南樓四層。
主要負(fù)責(zé)人：寇雨紅，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李浩，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：安宇彬，男，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
主要負(fù)責(zé)人：盧高平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李浩，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：安宇彬，該公司職工。

原告王某某訴被告石某某，南皮縣天意汽車(chē)貿(mào)易有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年4月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、張立文、韓艷艷于2017年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王寶強(qiáng)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司委托訴訟代理人李浩、安宇彬到庭參加訴訟，被告石某某、南皮縣天意汽車(chē)貿(mào)易有限公司、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)518388.38元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月26日2時(shí)，王樹(shù)凱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車(chē)行駛至保阜高速山西方向89KM處時(shí)，與石某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，稍后，駕駛員劉某某駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車(chē)與已發(fā)生事故的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，兩次事故造成王樹(shù)凱、蘭秀峰死亡、劉某某、張春賀受傷，三車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具事故認(rèn)定，認(rèn)定第一起事故中，王樹(shù)凱負(fù)主要責(zé)任，石某某負(fù)次要責(zé)任，在第二起事故中，劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王樹(shù)凱、石某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因石某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，劉某某駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，需核實(shí)有無(wú)免賠情形及車(chē)主墊付情況。對(duì)原告提交的證明因沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)提供，無(wú)法證明其在競(jìng)秀區(qū)居住，原告還應(yīng)提供暫住證、租賃協(xié)議等，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高，喪葬費(fèi)應(yīng)按照上一年度標(biāo)準(zhǔn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司同被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的抗辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的所有人為南皮縣天意汽車(chē)貿(mào)易有限公司，“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的所有人為曹周?！皶xＨ×××××”的登記所有人為劉慧杰，“晉Ｈ×××××”的登記所有人為徐樹(shù)峰。
（第一次事故）2016年5月26日2時(shí)，王樹(shù)凱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車(chē)行駛至保阜高速山西方向89KM處時(shí)，與石某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾相撞；（第二起事故）2016年5月26日3時(shí)，劉某某駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車(chē)與已發(fā)生事故的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”發(fā)生追尾相撞，兩次事故造成王樹(shù)凱、蘭秀峰死亡，劉某某、張春賀受傷，三車(chē)不同程度損壞，路產(chǎn)損失的道路交通事故。2016年6月26日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)“冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00015號(hào)”，認(rèn)定第一起事故中王樹(shù)凱負(fù)主要責(zé)任，石某某負(fù)次要責(zé)任，張春賀無(wú)責(zé)任；第二起事故中，劉某某負(fù)同等責(zé)任，王樹(shù)凱、石某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘭秀峰、張春賀無(wú)責(zé)任。此次事故中，蘭秀峰為事故車(chē)輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”的乘車(chē)人，張春賀為事故車(chē)輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的乘車(chē)人。
2016年5月31日，河北省阜平縣公安局物證鑒定室出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定王樹(shù)凱死亡。
2016年7月4日，保定市易縣尉都鄉(xiāng)東婁山村委會(huì)出具證明，證明王樹(shù)凱有一女王某某，身份證號(hào)，無(wú)其他直系親屬。
2016年7月6日，保定市競(jìng)秀區(qū)建南街鑄機(jī)社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，證明王樹(shù)凱（身份證號(hào)）自2013年7月至今居住在我社區(qū)37號(hào)樓6單元502室。
事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，“冀Ｊ×××××”投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠。
事故車(chē)輛“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，投保了一份車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元/座。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、社區(qū)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、保單、死亡注銷(xiāo)證明、村委會(huì)證明及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人死亡的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人生命的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。庭審中被告保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)原告提交的證明因沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)提供，無(wú)法證明其在競(jìng)秀區(qū)居住，原告還應(yīng)提供暫住證、租賃協(xié)議等，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因原告提交的社區(qū)證明符合真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的有效定義，社區(qū)居委會(huì)也符合出具機(jī)構(gòu)的法定條件，死者王樹(shù)凱系保定戶籍，根據(jù)居住證的辦理?xiàng)l件無(wú)需在保定市辦理居住證明，故對(duì)被告的抗辯不予支持，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)精神撫慰金過(guò)高，本院酌情予以支持30000元。
本案中，事故車(chē)輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”、“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”、“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”發(fā)生兩次碰撞，兩次事故造成王樹(shù)凱、蘭秀峰死亡，劉某某、張春賀受傷，三車(chē)不同程度損壞。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)中載明的事實(shí)以及河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)的事故卷宗，無(wú)法準(zhǔn)確判斷每次事故中王樹(shù)凱的損傷程度，無(wú)法推理或證明前后兩次碰撞各自造成的損害后果，王樹(shù)凱的死亡，在這兩次碰撞兩次事故中，存在原因力的競(jìng)合，即王樹(shù)凱最終的死亡是由兩次碰撞共同作用所致，兩次碰撞和王樹(shù)凱的死亡之間存在著競(jìng)合的因果關(guān)系。由于兩次事故屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，兩次侵權(quán)行為的競(jìng)合根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)法確認(rèn)事故責(zé)任比例，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼吮驹赫J(rèn)定兩次事故中對(duì)于王樹(shù)凱的死亡事實(shí)，劉某某、王樹(shù)凱、石某某承擔(dān)均等的賠償責(zé)任，即劉某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，王樹(shù)凱承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，石某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3。
原告王某某的損失為：
死亡賠償金：28249×20=564980元；
喪葬費(fèi)：52409÷2=26204.5元；
3、精神損害撫慰金：30000元；
以上損失共計(jì)621184.5元。因事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，王樹(shù)凱承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，石某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3。事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故車(chē)輛“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)。(2017)冀0624民初371號(hào)案件中，原告張春賀的損失為100643.34元，其中死亡傷殘項(xiàng)下66541.35元，醫(yī)療損失項(xiàng)下34101.99元。(2017)冀0624民初435號(hào)案件中，原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英的損失為920316元，其中死亡傷殘項(xiàng)下：750558.5元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：169757.5元。(2017)冀0624民初437號(hào)案件中，原告劉某某的損失為死亡傷殘項(xiàng)下214775.01元，醫(yī)療損失項(xiàng)下110087.2元。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某621184.5÷（66541.35+214775.01+750558.5+621184.5）×110000=41335.66元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某621184.5÷（66541.35+621184.5）×110000=99356.88元，原告王某某剩余損失621184.5-41335.66-99356.88=480491.96元。
因本院認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，王樹(shù)凱承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3，石某某承擔(dān)事故責(zé)任比例的1/3。故原告王某某的剩余損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)1/3，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)1/3。
(2017)冀0624民初371號(hào)案件中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張春賀剩余損失的1/3即24402.45元，(2017)冀0624民初435號(hào)案件中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元，(2017)冀0624民初437號(hào)案件中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉某某剩余損失的25%即67115.43元。(2017)冀0624民初371號(hào)、(2017)冀0624民初435號(hào)、(2017)冀0624民初437號(hào)、(2017)冀0624民初440號(hào)四案件中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四案件原告的損失數(shù)額并未超過(guò)事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王某某剩余損失的1/3即160163.99元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司賠償原告王某某剩余損失的1/3即160163.99元。
綜上可得，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某41335.66元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某160163.99元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某99356.88元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某160163.99元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某41335.66元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司
城北營(yíng)銷(xiāo)部于本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某99356.88元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某160163.99元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司于本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某160163.99元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8984元，原告王某某負(fù)擔(dān)769元，被告南皮縣天意汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)3591元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司城北營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān)1770元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)2854元，款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。

審判長(zhǎng)　　徐志杰 審判員　　張立文 審判員　　韓艷艷

書(shū)記員：張栓如