王某某
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孔子文

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住所地遵化市。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)。
代表人張文紅，公司經(jīng)理。
委托代理人孔子文，公司職員。
原告王某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王小靜、被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的的委托代理人孔子文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某于2011年9月13日與被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效，雙方均因應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告提交的任賀成尸體檢驗(yàn)證明、家庭關(guān)系證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、任小冬及任賀成、付福榮、任永平戶籍證明信、火化證明、任賀成醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)相互印證，可以證實(shí)任賀成在發(fā)生交通事故后住院及死亡的事實(shí)，故被告抗辯稱原告未提交任賀成戶口注銷證明、住院病歷，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。任賀成死亡后，其親屬處理喪葬事宜開支的交通費(fèi)及產(chǎn)生的誤工費(fèi)屬于合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故被告抗辯稱交通費(fèi)、誤工費(fèi)均不予賠償，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
任賀成生前系農(nóng)村戶口，故被告抗辯稱其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算，理據(jù)充分，本院予以采信。
屬于被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償?shù)膿p失如下:死亡賠償金49840元（7120元／年×7年），喪葬費(fèi)18083元（36166元÷2），精神撫慰金3萬元，交通費(fèi)5000元，誤工費(fèi)6900元（3450元／月×2個(gè)月），住院期間的護(hù)理費(fèi)230元（3450元／月÷30天×2天），合計(jì)110053元。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某保險(xiǎn)賠償金11萬元；在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告7170.76元【醫(yī)療費(fèi)7130.76元＋伙補(bǔ)40元（20元／天×2天）】；合計(jì)117170.76元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)賠償金117170.76元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某于2011年9月13日與被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效，雙方均因應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告提交的任賀成尸體檢驗(yàn)證明、家庭關(guān)系證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、任小冬及任賀成、付福榮、任永平戶籍證明信、火化證明、任賀成醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)相互印證，可以證實(shí)任賀成在發(fā)生交通事故后住院及死亡的事實(shí)，故被告抗辯稱原告未提交任賀成戶口注銷證明、住院病歷，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。任賀成死亡后，其親屬處理喪葬事宜開支的交通費(fèi)及產(chǎn)生的誤工費(fèi)屬于合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故被告抗辯稱交通費(fèi)、誤工費(fèi)均不予賠償，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
任賀成生前系農(nóng)村戶口，故被告抗辯稱其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算，理據(jù)充分，本院予以采信。
屬于被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償?shù)膿p失如下:死亡賠償金49840元（7120元／年×7年），喪葬費(fèi)18083元（36166元÷2），精神撫慰金3萬元，交通費(fèi)5000元，誤工費(fèi)6900元（3450元／月×2個(gè)月），住院期間的護(hù)理費(fèi)230元（3450元／月÷30天×2天），合計(jì)110053元。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某保險(xiǎn)賠償金11萬元；在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告7170.76元【醫(yī)療費(fèi)7130.76元＋伙補(bǔ)40元（20元／天×2天）】；合計(jì)117170.76元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)賠償金117170.76元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅