原告：王艷霞，女，生于1975年10月13日，住潛江市。委托訴訟代理人：彭松，湖北祥松律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，生于1979年2月23日，住潛江市。被告：孫某，男，生于1990年5月12日，住潛江市。被告：胥某某，男，生于1990年5月18日，住潛江市。

原告王艷霞與被告楊某某、孫某、胥某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王艷霞的委托訴訟代理人彭松，被告楊某某、孫某、胥某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王艷霞向本院提出訴訟請求：三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共同賠償王艷霞后期治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)38060.84元、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17360元（80元/天×217天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金117544元（29386元/年×4年）、精神損失費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1600元等損失共計(jì)197236.40元。事實(shí)和理由：楊某某以與王艷霞有矛盾為由，找到孫某要求其報(bào)復(fù)王艷霞，并在網(wǎng)上給孫某購買了棒球棍。2016年11月4日17時(shí)許，孫某邀約胥某某駕駛紅色跨式摩托車來到王艷霞的工作單位附近，由胥某某望風(fēng)，孫某手持楊某某給其的棒球棍不問青紅皂白就朝正下班的王艷霞的頭部、手部和腿部野蠻毆打，將手無寸鐵毫無防范的王艷霞打傷后，不顧王艷霞死活揚(yáng)長而去。王艷霞受到毆打后，身心受到了重創(chuàng)，至今陰影難消。王艷霞后被人送到醫(yī)院經(jīng)緊急搶救才脫離生命危險(xiǎn)?，F(xiàn)經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，九級傷殘。王艷霞為此向潛江市人民法院提起刑事附帶民事訴訟，因三被告拒不賠償王艷霞損失，王艷霞撤回刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)單獨(dú)提起民事訴訟，懇請法院查清事實(shí)依法判如所請。被告楊某某辯稱承認(rèn)王艷霞所述事實(shí)屬實(shí)，但認(rèn)為王艷霞賠償請求過高、過分。被告孫某承認(rèn)王艷霞陳述的事實(shí)，但認(rèn)為王艷霞請求金額過高。被告胥某某承認(rèn)王艷霞陳述的事實(shí)，但認(rèn)為王艷霞請求金額過高。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院依職權(quán)也依法調(diào)取了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對三被告有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王艷霞提供的其出院記錄復(fù)印件、湖北江漢油田總醫(yī)院出具的王艷霞病假期間扣款明細(xì)表復(fù)印件，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)主治醫(yī)師簽名或加蓋單位公章，能夠真實(shí)反映王艷霞因受到三被告?zhèn)υ卺t(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療及因此被其所在單位扣發(fā)工資而實(shí)際遭受誤工損失的事實(shí)；王艷霞提供的江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)鑒所法醫(yī)臨床鑒（2017）099號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，楊某某在本院根據(jù)其申請辦理委托鑒定期間放棄重新鑒定請求。因三被告未能提供足以反駁的證據(jù)支持其質(zhì)證異議，故該部分證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：楊某某因與王艷霞之間存有矛盾而教唆孫某報(bào)復(fù)王艷霞，并在網(wǎng)上購買了棒球棍交給孫某。2016年11月4日下午，孫某邀約胥某某，由胥某某駕駛摩托車載孫某至湖北江漢油田總醫(yī)院鐵橋附近，由胥某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，孫某手持棒球棍將下班路過此處的王艷霞的腿部、手部等處打傷后，與胥某某駕車駛離現(xiàn)場。王艷霞受傷后被人送到湖北江漢油田總醫(yī)院救治，住院治療216天，尚未辦理醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算。出院經(jīng)診斷為：左手第2、3、4掌骨骨折；左手掌骨筋膜室綜合征；左膝外側(cè)副韌帶損傷。期間，楊某某的親友為其先行墊付王艷霞醫(yī)療費(fèi)用23000元，并對王艷霞進(jìn)行護(hù)理20天。王艷霞受傷后經(jīng)湖北省江漢油田公安局鑒定中心鑒定，意見為：王艷霞的損傷程度為輕傷二級。王艷霞的傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、王艷霞所受傷評定為九級傷殘；2、綜合評定誤工期自受傷之日起為220天、護(hù)理期、營養(yǎng)期各為60天；3、王艷霞現(xiàn)仍遺留左手不能握物，左手第（1）（2）（3）指無力等，需要門診定期復(fù)查及康復(fù)治療；若左手功能恢復(fù)不佳，需再次住院矯形手術(shù)等治療。上述費(fèi)用難以預(yù)測，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；亦可初步預(yù)算為9000元左右作為提前結(jié)案時(shí)參考。王艷霞為此支付鑒定費(fèi)1600元。因三被告對王艷霞的侵害行為均構(gòu)成故意傷害罪，本院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，經(jīng)審理于2017年12月29日作出（2017）鄂9005刑初360號刑事判決書，依法對楊某某、孫某、胥某某分別判處一年六個(gè)月、一年四個(gè)月、九個(gè)月不等的刑事處罰,該判決現(xiàn)已生效執(zhí)行。期間，王艷霞曾在刑事訴訟中向本院提起刑事附帶民事訴訟，因三被告未能就王艷霞損失賠償事宜協(xié)商一致，王艷霞撤回刑事附帶民事訴訟后向本院單獨(dú)提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫某作為完全行為能力人，不能正確分清是非，為幫助楊某某報(bào)復(fù)王艷霞，聽從楊某某教唆，對王艷霞身體進(jìn)行故意傷害，其實(shí)施的侵權(quán)行為侵害了王艷霞的健康權(quán)，對造成王艷霞人身損害后果存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；楊某某未能理性處理與王艷霞之間的矛盾，教唆孫某并提供作案工具對王艷霞實(shí)施故意傷害的行為，與孫某接受教唆對王艷霞身體實(shí)施故意傷害的侵權(quán)行為存在共同意思聯(lián)絡(luò)，對王艷霞的人身損害后果存在過錯(cuò)，依法應(yīng)與孫某承擔(dān)連帶責(zé)任；胥某某駕駛車輛將孫某運(yùn)送至事發(fā)地并為孫某望風(fēng)的行為，為孫某對王艷霞實(shí)施侵權(quán)行為提供了幫助，對造成王艷霞的人身損害后果存在一定的過錯(cuò)，其過錯(cuò)程度雖相對教唆人楊某某的過錯(cuò)程度較低，但也應(yīng)依法與孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任內(nèi)部，根據(jù)本案三被告的過錯(cuò)程度，并考慮行為后果、原因力比例，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力及獲益情況等因素，確定由孫某、楊某某、胥某某各自承擔(dān)責(zé)任比例為4：4：2。原告王艷霞主張的各項(xiàng)物質(zhì)損失，應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍以及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下：1、王艷霞主張的后期醫(yī)療費(fèi)9000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為憑，予以認(rèn)定；2、王艷霞主張的誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時(shí)間，及由湖北江漢油田總醫(yī)院出具的王艷霞病假期間扣款明細(xì)表，足以證明王艷霞因受傷治療實(shí)際誤工減少收入為38060.84元，予以認(rèn)定；3、王艷霞主張的護(hù)理費(fèi)5371.56元，比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資，按一人護(hù)理，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見評定的護(hù)理時(shí)間60天，扣除楊某某的親友實(shí)際護(hù)理王艷霞的20天，認(rèn)定為3581.04元[32677元／年÷365天×40天（60－20））]；4、王艷霞主張的住院伙食補(bǔ)助，按其實(shí)際住院時(shí)間217天，結(jié)合其當(dāng)?shù)厣钏桨?0元/天計(jì)算，認(rèn)定為17360元（80元/天×217天）；5、王艷霞主張的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見及收費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定；6、王艷霞主張交通費(fèi)300元，未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)定；7、王艷霞主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王艷霞的傷情、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見王艷霞營養(yǎng)期60天以及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為2400元（40元×60天）。上述認(rèn)定王艷霞主張的各項(xiàng)物質(zhì)損失合計(jì)為72001.88元，由楊某某、胥某某與孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在連帶責(zé)任內(nèi)部：由孫某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；楊某某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；胥某某承擔(dān)20%計(jì)14400.38元賠償責(zé)任。支付超出自己數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。王艷霞的主張超過本院認(rèn)定的部分，不予支持；關(guān)于王艷霞主張的精神損害撫慰金和殘疾賠償金，因王艷霞所受傷殘系因?qū)O某、楊某某、胥某某的犯罪行為所致，孫某、楊某某、胥某某三人均因此犯故意傷害罪被判處刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款關(guān)于“因受到犯罪侵害，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！奔霸摻忉尩谝话傥迨鍡l第一、二款關(guān)于“對附帶民事訴訟作出的判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為醫(yī)療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！钡囊?guī)定，王艷霞的該部分主張分別不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件和物質(zhì)損失賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于王艷霞因受傷住院治療期間實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用，楊某某的親友雖先行墊付23000元，但因當(dāng)事人尚未與醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行結(jié)算，也未提出訴訟主張，故未在本案中作為王艷霞物質(zhì)損失一并計(jì)算，相關(guān)權(quán)利人可在與醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)算后有權(quán)另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第九條、第十三條、第十四條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款，第一百五十五條第一、二款，第一百六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、胥某某與被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告王艷霞物質(zhì)損失72001.88元。在連帶責(zé)任內(nèi)部：由被告孫某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；楊某某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；胥某某承擔(dān)20%計(jì)14400.38元賠償責(zé)任。駁回原告王艷霞的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4245元，減半收取2122.50元，由原告王艷霞負(fù)擔(dān)1337.50元，被告孫某、楊某某各負(fù)擔(dān)314元，被告胥某某負(fù)擔(dān)157元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　郭書勤

書記員：康敏