原告：王艷霞，女，生于1975年10月13日，住潛江市。委托訴訟代理人：彭松，湖北祥松律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，生于1979年2月23日，住潛江市。被告：孫某，男，生于1990年5月12日，住潛江市。被告：胥某某，男，生于1990年5月18日，住潛江市。

原告王艷霞與被告楊某某、孫某、胥某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王艷霞的委托訴訟代理人彭松，被告楊某某、孫某、胥某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王艷霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共同賠償王艷霞后期治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)38060.84元、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17360元（80元/天×217天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金117544元（29386元/年×4年）、精神損失費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1600元等損失共計(jì)197236.40元。事實(shí)和理由：楊某某以與王艷霞有矛盾為由，找到孫某要求其報(bào)復(fù)王艷霞，并在網(wǎng)上給孫某購(gòu)買(mǎi)了棒球棍。2016年11月4日17時(shí)許，孫某邀約胥某某駕駛紅色跨式摩托車來(lái)到王艷霞的工作單位附近，由胥某某望風(fēng)，孫某手持楊某某給其的棒球棍不問(wèn)青紅皂白就朝正下班的王艷霞的頭部、手部和腿部野蠻毆打，將手無(wú)寸鐵毫無(wú)防范的王艷霞打傷后，不顧王艷霞死活揚(yáng)長(zhǎng)而去。王艷霞受到毆打后，身心受到了重創(chuàng)，至今陰影難消。王艷霞后被人送到醫(yī)院經(jīng)緊急搶救才脫離生命危險(xiǎn)。現(xiàn)經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)，九級(jí)傷殘。王艷霞為此向潛江市人民法院提起刑事附帶民事訴訟，因三被告拒不賠償王艷霞損失，王艷霞撤回刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)單獨(dú)提起民事訴訟，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)依法判如所請(qǐng)。被告楊某某辯稱承認(rèn)王艷霞所述事實(shí)屬實(shí)，但認(rèn)為王艷霞賠償請(qǐng)求過(guò)高、過(guò)分。被告孫某承認(rèn)王艷霞陳述的事實(shí)，但認(rèn)為王艷霞請(qǐng)求金額過(guò)高。被告胥某某承認(rèn)王艷霞陳述的事實(shí)，但認(rèn)為王艷霞請(qǐng)求金額過(guò)高。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院依職權(quán)也依法調(diào)取了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)三被告有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王艷霞提供的其出院記錄復(fù)印件、湖北江漢油田總醫(yī)院出具的王艷霞病假期間扣款明細(xì)表復(fù)印件，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)主治醫(yī)師簽名或加蓋單位公章，能夠真實(shí)反映王艷霞因受到三被告?zhèn)υ卺t(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療及因此被其所在單位扣發(fā)工資而實(shí)際遭受誤工損失的事實(shí)；王艷霞提供的江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)鑒所法醫(yī)臨床鑒（2017）099號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，楊某某在本院根據(jù)其申請(qǐng)辦理委托鑒定期間放棄重新鑒定請(qǐng)求。因三被告未能提供足以反駁的證據(jù)支持其質(zhì)證異議，故該部分證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：楊某某因與王艷霞之間存有矛盾而教唆孫某報(bào)復(fù)王艷霞，并在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了棒球棍交給孫某。2016年11月4日下午，孫某邀約胥某某，由胥某某駕駛摩托車載孫某至湖北江漢油田總醫(yī)院鐵橋附近，由胥某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，孫某手持棒球棍將下班路過(guò)此處的王艷霞的腿部、手部等處打傷后，與胥某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。王艷霞受傷后被人送到湖北江漢油田總醫(yī)院救治，住院治療216天，尚未辦理醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算。出院經(jīng)診斷為：左手第2、3、4掌骨骨折；左手掌骨筋膜室綜合征；左膝外側(cè)副韌帶損傷。期間，楊某某的親友為其先行墊付王艷霞醫(yī)療費(fèi)用23000元，并對(duì)王艷霞進(jìn)行護(hù)理20天。王艷霞受傷后經(jīng)湖北省江漢油田公安局鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：王艷霞的損傷程度為輕傷二級(jí)。王艷霞的傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為：1、王艷霞所受傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、綜合評(píng)定誤工期自受傷之日起為220天、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為60天；3、王艷霞現(xiàn)仍遺留左手不能握物，左手第（1）（2）（3）指無(wú)力等，需要門(mén)診定期復(fù)查及康復(fù)治療；若左手功能恢復(fù)不佳，需再次住院矯形手術(shù)等治療。上述費(fèi)用難以預(yù)測(cè)，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；亦可初步預(yù)算為9000元左右作為提前結(jié)案時(shí)參考。王艷霞為此支付鑒定費(fèi)1600元。因三被告對(duì)王艷霞的侵害行為均構(gòu)成故意傷害罪，本院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，經(jīng)審理于2017年12月29日作出（2017）鄂9005刑初360號(hào)刑事判決書(shū)，依法對(duì)楊某某、孫某、胥某某分別判處一年六個(gè)月、一年四個(gè)月、九個(gè)月不等的刑事處罰,該判決現(xiàn)已生效執(zhí)行。期間，王艷霞曾在刑事訴訟中向本院提起刑事附帶民事訴訟，因三被告未能就王艷霞損失賠償事宜協(xié)商一致，王艷霞撤回刑事附帶民事訴訟后向本院?jiǎn)为?dú)提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫某作為完全行為能力人，不能正確分清是非，為幫助楊某某報(bào)復(fù)王艷霞，聽(tīng)從楊某某教唆，對(duì)王艷霞身體進(jìn)行故意傷害，其實(shí)施的侵權(quán)行為侵害了王艷霞的健康權(quán)，對(duì)造成王艷霞人身?yè)p害后果存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；楊某某未能理性處理與王艷霞之間的矛盾，教唆孫某并提供作案工具對(duì)王艷霞實(shí)施故意傷害的行為，與孫某接受教唆對(duì)王艷霞身體實(shí)施故意傷害的侵權(quán)行為存在共同意思聯(lián)絡(luò)，對(duì)王艷霞的人身?yè)p害后果存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)與孫某承擔(dān)連帶責(zé)任；胥某某駕駛車輛將孫某運(yùn)送至事發(fā)地并為孫某望風(fēng)的行為，為孫某對(duì)王艷霞實(shí)施侵權(quán)行為提供了幫助，對(duì)造成王艷霞的人身?yè)p害后果存在一定的過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)程度雖相對(duì)教唆人楊某某的過(guò)錯(cuò)程度較低，但也應(yīng)依法與孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任內(nèi)部，根據(jù)本案三被告的過(guò)錯(cuò)程度，并考慮行為后果、原因力比例，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力及獲益情況等因素，確定由孫某、楊某某、胥某某各自承擔(dān)責(zé)任比例為4：4：2。原告王艷霞主張的各項(xiàng)物質(zhì)損失，應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍以及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下：1、王艷霞主張的后期醫(yī)療費(fèi)9000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)為憑，予以認(rèn)定；2、王艷霞主張的誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工時(shí)間，及由湖北江漢油田總醫(yī)院出具的王艷霞病假期間扣款明細(xì)表，足以證明王艷霞因受傷治療實(shí)際誤工減少收入為38060.84元，予以認(rèn)定；3、王艷霞主張的護(hù)理費(fèi)5371.56元，比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資，按一人護(hù)理，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間60天，扣除楊某某的親友實(shí)際護(hù)理王艷霞的20天，認(rèn)定為3581.04元[32677元／年÷365天×40天（60－20））]；4、王艷霞主張的住院伙食補(bǔ)助，按其實(shí)際住院時(shí)間217天，結(jié)合其當(dāng)?shù)厣钏桨?0元/天計(jì)算，認(rèn)定為17360元（80元/天×217天）；5、王艷霞主張的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)及收費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定；6、王艷霞主張交通費(fèi)300元，未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)定；7、王艷霞主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王艷霞的傷情、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)王艷霞營(yíng)養(yǎng)期60天以及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（40元×60天）。上述認(rèn)定王艷霞主張的各項(xiàng)物質(zhì)損失合計(jì)為72001.88元，由楊某某、胥某某與孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在連帶責(zé)任內(nèi)部：由孫某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；楊某某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；胥某某承擔(dān)20%計(jì)14400.38元賠償責(zé)任。支付超出自己數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。王艷霞的主張超過(guò)本院認(rèn)定的部分，不予支持；關(guān)于王艷霞主張的精神損害撫慰金和殘疾賠償金，因王艷霞所受傷殘系因?qū)O某、楊某某、胥某某的犯罪行為所致，孫某、楊某某、胥某某三人均因此犯故意傷害罪被判處刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款關(guān)于“因受到犯罪侵害，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！奔霸摻忉尩谝话傥迨鍡l第一、二款關(guān)于“對(duì)附帶民事訴訟作出的判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為醫(yī)療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！钡囊?guī)定，王艷霞的該部分主張分別不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件和物質(zhì)損失賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于王艷霞因受傷住院治療期間實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用，楊某某的親友雖先行墊付23000元，但因當(dāng)事人尚未與醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行結(jié)算，也未提出訴訟主張，故未在本案中作為王艷霞物質(zhì)損失一并計(jì)算，相關(guān)權(quán)利人可在與醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)算后有權(quán)另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第九條、第十三條、第十四條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款，第一百五十五條第一、二款，第一百六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、胥某某與被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告王艷霞物質(zhì)損失72001.88元。在連帶責(zé)任內(nèi)部：由被告孫某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；楊某某承擔(dān)40%計(jì)28800.75元賠償責(zé)任；胥某某承擔(dān)20%計(jì)14400.38元賠償責(zé)任。駁回原告王艷霞的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4245元，減半收取2122.50元，由原告王艷霞負(fù)擔(dān)1337.50元，被告孫某、楊某某各負(fù)擔(dān)314元，被告胥某某負(fù)擔(dān)157元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　郭書(shū)勤

書(shū)記員：康敏