王艷
齊曉麗（河北翰飛律師事務(wù)所）
白天偉（河北翰飛律師事務(wù)所）
梁某
袁福濤
馬瑞某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
周旭亮

原告王艷。
委托代理人齊曉麗，河北翰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人白天偉，河北翰飛律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
委托代理人袁福濤。
被告馬瑞某，系被告梁某的妻子。
委托代理人袁福濤。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市邢州南路263號。
負責人張向華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周旭亮，系該公司員工。
原告王艷與被告梁某、馬瑞某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李書江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王艷及委托代理人齊曉麗和白天偉、被告梁某、馬瑞某委托代理人袁福濤，被告保險公司的委托代理人周旭亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告梁某駕駛車主其妻被告馬瑞某的冀E×××××牌號車輛與原告王艷駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊橋東區(qū)一大隊認定，梁某負此次事故的全部責任，王艷不負責任。被告辯稱對該事故責任認定有異議，但沒有證據(jù)證明其主張；對邢臺市公安局交通警察支隊橋東區(qū)一大隊道路交通事故的責任認定，本院予以確認。原告向被告主張賠償，符合法律規(guī)定，對原告的合法損失本院予以支持。肇事車輛在被告保險公司投有較強險和20萬第三者責任保險及不計免賠?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ河枰灾С?。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第六條第（七）項 ?約定，駕駛?cè)宋窗匆?guī)定審驗駕駛證以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車造成人身傷害或財產(chǎn)損失的保險人不予以賠償，對此約定被告梁某、馬瑞某沒有異議。故對原告的賠償首先應(yīng)由被告保險公司在交強險各項限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告梁某、馬瑞某賠付。原告王艷的損失有:1、醫(yī)療費24826.6元。2、誤工費，據(jù)《中華人民共和國關(guān)公共安全行業(yè)標準》（GA／T1193-2014第10.2.4b）的規(guī)范，酌定誤工期120天，（1173.92＋1178.95＋1501.21）元／3／30天＊120天=5138.77元。3、護理費，按河北省在崗職工平均工資計算，46239元／365＊15天=1900.23元。4、住院伙食補助費，15元＊50天=750元。5、交通費，雖然沒有證據(jù)，但是必然要發(fā)生的費用原告主張150元予以支持。6、電動車損，酌定1500元。7、營養(yǎng)費、停車費、均沒有證據(jù)不予支持。二次手術(shù)費，可待實際發(fā)生后另行主張。上述損失共計34265.6元由被告保險公司賠償18689元，被告梁某、馬瑞某賠償15576.6元。依照《中華人民共和國民法通則》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計18689元。
二、被告梁某、馬瑞某自本案判決后十日內(nèi)賠償原告王艷醫(yī)療費、住院伙食補助費共計15576.6元。
三、駁回原告王艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取300元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告梁某駕駛車主其妻被告馬瑞某的冀E×××××牌號車輛與原告王艷駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊橋東區(qū)一大隊認定，梁某負此次事故的全部責任，王艷不負責任。被告辯稱對該事故責任認定有異議，但沒有證據(jù)證明其主張；對邢臺市公安局交通警察支隊橋東區(qū)一大隊道路交通事故的責任認定，本院予以確認。原告向被告主張賠償，符合法律規(guī)定，對原告的合法損失本院予以支持。肇事車輛在被告保險公司投有較強險和20萬第三者責任保險及不計免賠?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ河枰灾С?。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第六條第（七）項 ?約定，駕駛?cè)宋窗匆?guī)定審驗駕駛證以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車造成人身傷害或財產(chǎn)損失的保險人不予以賠償，對此約定被告梁某、馬瑞某沒有異議。故對原告的賠償首先應(yīng)由被告保險公司在交強險各項限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告梁某、馬瑞某賠付。原告王艷的損失有:1、醫(yī)療費24826.6元。2、誤工費，據(jù)《中華人民共和國關(guān)公共安全行業(yè)標準》（GA／T1193-2014第10.2.4b）的規(guī)范，酌定誤工期120天，（1173.92＋1178.95＋1501.21）元／3／30天＊120天=5138.77元。3、護理費，按河北省在崗職工平均工資計算，46239元／365＊15天=1900.23元。4、住院伙食補助費，15元＊50天=750元。5、交通費，雖然沒有證據(jù)，但是必然要發(fā)生的費用原告主張150元予以支持。6、電動車損，酌定1500元。7、營養(yǎng)費、停車費、均沒有證據(jù)不予支持。二次手術(shù)費，可待實際發(fā)生后另行主張。上述損失共計34265.6元由被告保險公司賠償18689元，被告梁某、馬瑞某賠償15576.6元。依照《中華人民共和國民法通則》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計18689元。
二、被告梁某、馬瑞某自本案判決后十日內(nèi)賠償原告王艷醫(yī)療費、住院伙食補助費共計15576.6元。
三、駁回原告王艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取300元，由被告梁某負擔。

審判長：李書江

書記員：郝燕