原告：王艷萍，女，1978年12月15日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：杜貴民，系老河口市竹林橋法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：齊雙雙，男，1991年9月22日出生，漢族，住老河口市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱：老河口財保公司），住所地：老河口市北京路68號。
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)慧，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王艷萍與被告齊雙雙、老河口財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王艷萍及其委托代理人杜貴民、被告齊雙雙、被告老河口財保公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。因鑒定事宜，本案于2017年9月8日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王艷萍及其委托代理人杜貴民到庭參加訴訟，被告齊雙雙、老河口財保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月22日13時40分，被告齊雙雙駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車由南往北沿老河口市航空路行至老河口市長順賓館門前處，與前方同向原告王艷萍駕駛的百客興牌電動三輪車相撞，造成原告王艷萍受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告齊雙雙在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王艷萍在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年3月7日出院，住院45天，支付醫(yī)療費7389.09元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)休息三個月，定期復(fù)查拍片；2、不適隨診。
2016年5月10日，老河口平義司法鑒定所對原告的損傷作出鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘。因被告老河口財保公司、齊雙雙要求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，原、被告機(jī)選本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的損傷進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心經(jīng)過重新鑒定于2017年7月12日出具鑒定意見書證實原告的損傷不構(gòu)成傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車駕駛?cè)?、所有人均為被告齊雙雙，其準(zhǔn)駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年12月23日在被告老河口財保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2015年12月24日0時起至2016年12月23日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，投有不計免賠。另查明：原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告王艷萍的護(hù)理人員為其丈夫賀建紅，賀建紅、原告王艷萍在老河口市牧生堂獸藥飼料經(jīng)營門市部上班，每月工資2600元，自2016年1月22日起至2016年5月24日止因原告發(fā)生交通事故未向其發(fā)放工資。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告王艷萍損失1、醫(yī)療費7389.09元、2、住院伙食補(bǔ)助費2250元、3、誤工費25280.54元、4、護(hù)理費3838.90元、5、殘疾賠償金54102元、6、被扶養(yǎng)人生活費29107.20元，合計121967.73元。二、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告齊雙雙駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：關(guān)于“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊認(rèn)定被告齊雙雙在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機(jī)動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告齊雙雙，駕駛?cè)艘彩潜桓纨R雙雙，被告齊雙雙系本次事故的責(zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告齊雙雙賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)本案實際情況，被告齊雙雙應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告老河口財保公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告老河口財保公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費7389.09元、2、住院伙食補(bǔ)助費2250元（50元/天×45天）、3、誤工費11700元（2600元/月÷30天×135天）、4、護(hù)理費3838.90元（31138元/年÷365天×45天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金，因原告的損傷未構(gòu)成傷殘，本院不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告未構(gòu)成傷殘，未喪失勞動能力，本院不予支持。以上各項損失共計25177.99元，被告老河口財保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失25177.99元（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9639.09元＋護(hù)理費3838.90元＋誤工費11700元）。被告齊雙雙向原告墊付的醫(yī)療費7000元，原告在獲得賠償后應(yīng)向被告齊雙雙返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司賠償因交通事故造成原告王艷萍的各項損失25177.99元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告王艷萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110元，減半收取555元，由被告齊雙雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1110元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群