王某某
王文生（河北得法律師事務(wù)所）
鄒某某
王穎（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
宋某某
宋某甲
宋某乙

原告:王某某，個體。
委托代理人:王文生，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某某。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:宋某某，個體工商戶。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:宋某甲。
法定代理人:鄒某某。系宋某甲之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:宋某乙。
法定代理人:鄒某某。系宋某乙之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告王某某與被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，原告于當(dāng)日提出訴訟保全申請，并已提供擔(dān)保，本院于2015年7月1日作出（2015）古民初字第915-1號民事裁定書，對宋曉穩(wěn)及被告鄒某某名下財產(chǎn)進(jìn)行了保全。本案依法由審判員王祎獨(dú)任審判，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王文生，被告宋某某及四被告委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證:
一、四被告是否應(yīng)償還原告借款100萬元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因四被告對原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，本院對以上證據(jù)真實(shí)性予以采信，四被告所稱原告提交的證據(jù)2還款承諾系為200萬元借貸所出具，但其認(rèn)可200萬元出借人為唐山市匯通煤炭儲運(yùn)有限公司，且還款承諾中系給本案原告王某某的承諾，故本院對四被告的質(zhì)證意見不予采信，對原告提交的證據(jù)1、2予以采信。因四被告提交的證據(jù)1、2、3中既沒有將原告列為出借人，也沒有原告簽字，在原告不予認(rèn)可的情況下不能顯示與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該三份書證及宋某丙的證人證言不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結(jié)婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。2011年3月15日和3月30日原告王某某兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬給宋曉穩(wěn)打款共900000元，2014年12月15日，宋曉穩(wěn)為原告王某某簽寫“宋曉穩(wěn)欠王某某利息本金在2014年12月31日前還清，如不實(shí)行承諾，堵門口，一切損失宋曉穩(wěn)承擔(dān)”。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，宋曉穩(wěn)于2014年12月15日所簽寫的還款承諾沒有寫明本金數(shù)額，但原告王某某提交的向宋曉穩(wěn)匯入900000元的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)可證實(shí)本金數(shù)額，且被告方對此沒有異議，原告雖稱另有100000元借款以現(xiàn)金形式交付給宋曉穩(wěn)但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告方不予認(rèn)可，故本院確認(rèn)借款本金數(shù)額為900000元。在上述還款承諾中雖然寫有利息，但沒有寫明利息數(shù)額和利率，在被告方不予認(rèn)可的情況下，原告未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方存在原告所主張的利息，屬于自然人之間借貸對于是否支付利息約定不明確，按照我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)視為借款人在借款期間內(nèi)不支付利息。原告也未提交證據(jù)證實(shí)雙方約定了逾期利率，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)支持被告方自逾期還款之日的2015年1月1日起按照年利率6%支付原告利息。對于被告方稱該借款通過宋某某農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給案外人倪淑蘭已向原告償還的抗辯未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。對于原告訴請的借款本金900000元被告鄒某某應(yīng)按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務(wù)進(jìn)行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應(yīng)以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實(shí)際價值的四分之三為限對原告的債務(wù)履行還款義務(wù)。被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務(wù)，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產(chǎn)份額的情形。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實(shí)際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣900000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13800元，保全費(fèi)人民幣5000元，合計人民幣18800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1880元，被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負(fù)擔(dān)人民幣16920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:因四被告對原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，本院對以上證據(jù)真實(shí)性予以采信，四被告所稱原告提交的證據(jù)2還款承諾系為200萬元借貸所出具，但其認(rèn)可200萬元出借人為唐山市匯通煤炭儲運(yùn)有限公司，且還款承諾中系給本案原告王某某的承諾，故本院對四被告的質(zhì)證意見不予采信，對原告提交的證據(jù)1、2予以采信。因四被告提交的證據(jù)1、2、3中既沒有將原告列為出借人，也沒有原告簽字，在原告不予認(rèn)可的情況下不能顯示與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該三份書證及宋某丙的證人證言不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結(jié)婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。2011年3月15日和3月30日原告王某某兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬給宋曉穩(wěn)打款共900000元，2014年12月15日，宋曉穩(wěn)為原告王某某簽寫“宋曉穩(wěn)欠王某某利息本金在2014年12月31日前還清，如不實(shí)行承諾，堵門口，一切損失宋曉穩(wěn)承擔(dān)”。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，宋曉穩(wěn)于2014年12月15日所簽寫的還款承諾沒有寫明本金數(shù)額，但原告王某某提交的向宋曉穩(wěn)匯入900000元的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)可證實(shí)本金數(shù)額，且被告方對此沒有異議，原告雖稱另有100000元借款以現(xiàn)金形式交付給宋曉穩(wěn)但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告方不予認(rèn)可，故本院確認(rèn)借款本金數(shù)額為900000元。在上述還款承諾中雖然寫有利息，但沒有寫明利息數(shù)額和利率，在被告方不予認(rèn)可的情況下，原告未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方存在原告所主張的利息，屬于自然人之間借貸對于是否支付利息約定不明確，按照我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)視為借款人在借款期間內(nèi)不支付利息。原告也未提交證據(jù)證實(shí)雙方約定了逾期利率，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)支持被告方自逾期還款之日的2015年1月1日起按照年利率6%支付原告利息。對于被告方稱該借款通過宋某某農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給案外人倪淑蘭已向原告償還的抗辯未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。對于原告訴請的借款本金900000元被告鄒某某應(yīng)按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務(wù)進(jìn)行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應(yīng)以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實(shí)際價值的四分之三為限對原告的債務(wù)履行還款義務(wù)。被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務(wù)，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產(chǎn)份額的情形。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實(shí)際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣900000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13800元，保全費(fèi)人民幣5000元，合計人民幣18800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1880元，被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負(fù)擔(dān)人民幣16920元。

審判長：王祎

書記員：王楊