王某某
王文生（河北得法律師事務所）
鄒某某
王穎（河北冀華律師事務所唐山分所）
宋某某
宋某甲
宋某乙

原告:王某某，個體。
委托代理人:王文生，河北得法律師事務所律師。
被告:鄒某某。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某某，個體工商戶。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某甲。
法定代理人:鄒某某。系宋某甲之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某乙。
法定代理人:鄒某某。系宋某乙之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
原告王某某與被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，原告于當日提出訴訟保全申請，并已提供擔保，本院于2015年7月1日作出（2015）古民初字第915-1號民事裁定書，對宋曉穩(wěn)及被告鄒某某名下財產進行了保全。本案依法由審判員王祎獨任審判，于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王文生，被告宋某某及四被告委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點進行舉證、質證:
一、四被告是否應償還原告借款100萬元。
本院經審查認為:因四被告對原告提交的證據1、2真實性無異議，本院對以上證據真實性予以采信，四被告所稱原告提交的證據2還款承諾系為200萬元借貸所出具，但其認可200萬元出借人為唐山市匯通煤炭儲運有限公司，且還款承諾中系給本案原告王某某的承諾，故本院對四被告的質證意見不予采信，對原告提交的證據1、2予以采信。因四被告提交的證據1、2、3中既沒有將原告列為出借人，也沒有原告簽字，在原告不予認可的情況下不能顯示與本案具有關聯性，故本院對該三份書證及宋某丙的證人證言不予采信。
本院根據上述認證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。2011年3月15日和3月30日原告王某某兩次通過銀行轉賬給宋曉穩(wěn)打款共900000元，2014年12月15日，宋曉穩(wěn)為原告王某某簽寫“宋曉穩(wěn)欠王某某利息本金在2014年12月31日前還清，如不實行承諾，堵門口，一切損失宋曉穩(wěn)承擔”。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。本案中，宋曉穩(wěn)于2014年12月15日所簽寫的還款承諾沒有寫明本金數額，但原告王某某提交的向宋曉穩(wěn)匯入900000元的銀行轉賬單據可證實本金數額，且被告方對此沒有異議，原告雖稱另有100000元借款以現金形式交付給宋曉穩(wěn)但未提交證據予以證實，且被告方不予認可，故本院確認借款本金數額為900000元。在上述還款承諾中雖然寫有利息，但沒有寫明利息數額和利率，在被告方不予認可的情況下，原告未提交其他證據證實雙方存在原告所主張的利息，屬于自然人之間借貸對于是否支付利息約定不明確，按照我國《合同法》的相關規(guī)定應視為借款人在借款期間內不支付利息。原告也未提交證據證實雙方約定了逾期利率，但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的相關規(guī)定，本院應支持被告方自逾期還款之日的2015年1月1日起按照年利率6%支付原告利息。對于被告方稱該借款通過宋某某農行卡轉給案外人倪淑蘭已向原告償還的抗辯未提交證據予以證實，本院不予采納。對于原告訴請的借款本金900000元被告鄒某某應按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務進行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應以宋曉穩(wěn)遺產實際價值的四分之三為限對原告的債務履行還款義務。被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產份額的情形。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產實際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金人民幣900000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，保全費人民幣5000元，合計人民幣18800元，由原告王某某負擔人民幣1880元，被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負擔人民幣16920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經審查認為:因四被告對原告提交的證據1、2真實性無異議，本院對以上證據真實性予以采信，四被告所稱原告提交的證據2還款承諾系為200萬元借貸所出具，但其認可200萬元出借人為唐山市匯通煤炭儲運有限公司，且還款承諾中系給本案原告王某某的承諾，故本院對四被告的質證意見不予采信，對原告提交的證據1、2予以采信。因四被告提交的證據1、2、3中既沒有將原告列為出借人，也沒有原告簽字，在原告不予認可的情況下不能顯示與本案具有關聯性，故本院對該三份書證及宋某丙的證人證言不予采信。
本院根據上述認證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。2011年3月15日和3月30日原告王某某兩次通過銀行轉賬給宋曉穩(wěn)打款共900000元，2014年12月15日，宋曉穩(wěn)為原告王某某簽寫“宋曉穩(wěn)欠王某某利息本金在2014年12月31日前還清，如不實行承諾，堵門口，一切損失宋曉穩(wěn)承擔”。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。本案中，宋曉穩(wěn)于2014年12月15日所簽寫的還款承諾沒有寫明本金數額，但原告王某某提交的向宋曉穩(wěn)匯入900000元的銀行轉賬單據可證實本金數額，且被告方對此沒有異議，原告雖稱另有100000元借款以現金形式交付給宋曉穩(wěn)但未提交證據予以證實，且被告方不予認可，故本院確認借款本金數額為900000元。在上述還款承諾中雖然寫有利息，但沒有寫明利息數額和利率，在被告方不予認可的情況下，原告未提交其他證據證實雙方存在原告所主張的利息，屬于自然人之間借貸對于是否支付利息約定不明確，按照我國《合同法》的相關規(guī)定應視為借款人在借款期間內不支付利息。原告也未提交證據證實雙方約定了逾期利率，但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的相關規(guī)定，本院應支持被告方自逾期還款之日的2015年1月1日起按照年利率6%支付原告利息。對于被告方稱該借款通過宋某某農行卡轉給案外人倪淑蘭已向原告償還的抗辯未提交證據予以證實，本院不予采納。對于原告訴請的借款本金900000元被告鄒某某應按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務進行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應以宋曉穩(wěn)遺產實際價值的四分之三為限對原告的債務履行還款義務。被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產份額的情形。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產實際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金人民幣900000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，保全費人民幣5000元，合計人民幣18800元，由原告王某某負擔人民幣1880元，被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負擔人民幣16920元。

審判長：王祎

書記員：王楊