原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣。
二原告委托訴訟代理人：魏永春，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
被告：咸豐縣暢達運輸有限公司，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91422826767404254R。
法定代表人：李雷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某與被告咸豐縣暢達運輸有限公司（以下簡稱暢達公司）所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某訴訟代理人魏永春，被告暢達公司訴訟代理人劉咸生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某向本院提出訴訟請求：請求確認登記在咸豐縣暢達公司名下的鄂Ｑ×××××號中型普通客車的所有權(quán)歸王某某、王某某共同共有。事實和理由：2013年6月，王某某、王某某向暢達公司原股東田文棟交納購車款217256元購買新增客運車一輛，車輛識別代號LDT17CCD3DG000521，發(fā)動機號碼101－280600320。同年7月29日，王某某、王某某在恩施州交警支隊將該車登記在暢達公司名下，上牌為鄂Ｑ×××××，并掛靠在暢達公司的名下從事咸豐至黃金洞的旅客運輸。該車由王某某、王某某出資購買，且一直由其占有、使用，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，車輛所有權(quán)應(yīng)為王某某、王某某共同共有。
暢達公司辯稱，爭議車輛由王某某、王某某自行出資購買，購買后未經(jīng)暢達公司同意，由政府主管部門強行注冊掛靠到暢達公司名下，對于爭議車輛裸車所有權(quán)由王某某、王某某所有沒有意見，但車輛號牌不應(yīng)確認由其所有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、咸豐縣客運站內(nèi)部結(jié)算單2份，暢達公司對王某某、王某某出資購車的事實無異議，對該證據(jù)本院予以采納。
2、關(guān)于恢復(fù)行使對恩施聯(lián)運運輸集團咸豐縣暢達運輸有限公司經(jīng)營管理權(quán)的通知，該證據(jù)形成在購車之前，內(nèi)容并未涉及本案爭議車輛，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
暢達公司取得對咸豐縣內(nèi)客運班線的經(jīng)營許可，原公司營運車輛因報廢需更新，王某某、王某某于2013年自行出資購買中型普通客車一輛，車輛識別代號LDT17CCD3DG000521，發(fā)動機號碼101－280600320，并自行繳納保險費、購置稅等必要費用，2013年7月29日，王某某、王某某將該車登記注冊至?xí)尺_公司名下，雙方未達成協(xié)議，登記之后車輛一直由王某某、王某某占有、使用。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱物權(quán)法）第三十三條的規(guī)定“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認權(quán)利”。本案中，原、被告雙方對王某某、王某某為本案爭議車輛的購買人和實際出資人、車輛一直由二人占有使用管理的事實均無異議，根據(jù)物權(quán)法第二十三條“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”、第二十四條“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”及《中華人民共和國合同法》第一百三十三條“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，機動車雖為特殊動產(chǎn)，但法律采取“交付轉(zhuǎn)移，登記對抗”的原則，即機動車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移仍適用動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移“自交付時生效”的一般原則。王某某、王某某作為爭議車輛的購買者在支付價款后自出賣人將車輛交付時即取得該車的所有權(quán)。雖然該車現(xiàn)登記在暢達公司名下，但機動車行駛證并非確認機動車物權(quán)的唯一依據(jù)，當(dāng)實際車主與登記車主不一致時應(yīng)根據(jù)實際情況做出認定。該車上戶時王某某、王某某與暢達公司之間并未就車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移達成協(xié)議，暢達公司未向二人支付對價，也未占有、使用該車輛，且暢達公司對王某某、王某某主張確認爭議車輛所有權(quán)歸屬的請求亦無異議。綜上，王某某、王某某為本案爭議車輛的購買人和實際出資人，因買賣行為取得車輛所有權(quán)后未發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，該車仍由其所有，王某某、王某某請求確認爭議車輛由二人共同共有的訴訟請求，應(yīng)予支持。但爭議車輛登記的客運號牌屬于行政管理范疇，在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

確認車輛識別代號為LDT17CCD3DG000521，發(fā)動機號碼為101－280600320的中型普通客車1輛為王某某、王某某共同共有。
案件受理費200元，減半收取計100元，由王某某、王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田甜

書記員：林珣