上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人:李秀樹(shù)、劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:河北中泊防爆工具集團(tuán)股份有限公司，住所地泊頭市開(kāi)發(fā)區(qū)武港路2號(hào)。
法定代表人:楊景華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與上訴人河北中泊防爆工具集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中泊防爆公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初1818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人劉麗，上訴人中泊防爆公司的委托代理人趙志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某某主張中泊防爆公司給付其超時(shí)工作工資144608元，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，原審不予認(rèn)定并無(wú)不妥。關(guān)于王某某主張中泊防爆公司為其補(bǔ)繳2016年4月至7月養(yǎng)老保險(xiǎn)及補(bǔ)繳2000年5月至2016年7月31日期間的醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位已經(jīng)為勞動(dòng)者辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人向法院起訴的，人民法院告知?jiǎng)趧?dòng)者向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)解決，故該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于法院受案范圍。且王某某自2016年2月26日已離職，不在中泊防爆公司工作，其主張中泊防爆公司為其補(bǔ)繳2016年4月至7月養(yǎng)老保險(xiǎn)亦沒(méi)有法律依據(jù)。企業(yè)年度獎(jiǎng)金系企業(yè)根據(jù)員工的業(yè)績(jī)，工作表現(xiàn)自主決定，王某某主張中泊防爆公司支付其2015年度獎(jiǎng)金22000元，未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故其主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于工資扣款，根據(jù)原審雙方提供的證據(jù)，能夠證實(shí)中泊防爆公司存在扣除王某某工資部分款項(xiàng)，其又未能作出合理扣除解釋，故應(yīng)當(dāng)予以返還。王某某2009年1月15日自行繳納了2005年至2008年2月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，稅收通用完稅證顯示基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳納4015.46元，該期間王某某在中泊防爆公司處工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故中泊防爆公司應(yīng)承擔(dān)該期間養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位部分4015.46元。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，中泊防爆公司未足額及時(shí)發(fā)放工資，未依法給王某某交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)給付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定：本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法實(shí)行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金限自本法施行之日計(jì)算。又由于該法于2008年1月1日起施行，故王某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)自2008年1月1日起計(jì)算至2016年2月，按每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，中泊防爆公司應(yīng)支付王某某8個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，王某某在勞動(dòng)合同解除前十二個(gè)月的平均工資為6009.48元，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為6009.48元×8.5=51080.58元。原審判決有誤，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 位海珍
審判員 常秀良
審判員 陳華

書(shū)記員： 葉爽