原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：呂瑩，男，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司勃利供電公司
負(fù)責(zé)人：李偉職務(wù)：局長(zhǎng)
委托代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，在訴訟中，依被告劉某某申請(qǐng)，追加國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司勃利供電公司為共同被告參加訴訟，本院于2017年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司勃利供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法送達(dá)后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.室內(nèi)裝修及物品損失76400.00元；2.可售庫(kù)存商品財(cái)產(chǎn)損失122600.00元；3.鑒定費(fèi)5000.00元；4.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告承租被告的兩個(gè)門市經(jīng)營(yíng)服裝生意。2017年2月18日8時(shí)20分許發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告損失慘重。經(jīng)勃利縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定起火原因，系勃利縣博康醫(yī)藥連鎖有限公司2號(hào)車庫(kù)頂棚電氣線路與金屬構(gòu)件發(fā)生漏電引燃頂棚內(nèi)鋸末子等保溫材料起火蔓延成災(zāi)。被告對(duì)此不服，提起復(fù)核申請(qǐng)，2017年6月16日七臺(tái)河市公安消防大隊(duì)作出維持的復(fù)核決定書。起火的車庫(kù)系被告所有，依據(jù)勃利縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書，原告損失應(yīng)由被告劉某某賠償。
被告劉某某未到庭應(yīng)訴，無(wú)答辯意見。
被告供電公司辯稱：1、原告主張的各項(xiàng)損失均是在結(jié)合火災(zāi)鑒定意見的基礎(chǔ)上向第一被告劉某某提出的，依據(jù)火災(zāi)鑒定報(bào)告所載內(nèi)容起火原因并非是我公司導(dǎo)致，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)原告的各項(xiàng)損害賠償責(zé)任。2、依據(jù)供電營(yíng)業(yè)規(guī)則第47條，結(jié)合火災(zāi)認(rèn)定報(bào)告，本起事故的起火點(diǎn)部位產(chǎn)權(quán)及維護(hù)管理均屬被告劉某某，其應(yīng)就損害賠償承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某提供證據(jù)情況及被告劉某某質(zhì)證情況：
證人張某1出庭作證。證明：1、東側(cè)勃利縣艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)房里庫(kù)存1200件衣服和部分鞋；2、庫(kù)存的衣服和鞋都沒有拿出來(lái)，全部燒毀；3、庫(kù)里存放的過季的夏季和春秋的服裝；4，事后聽老板說庫(kù)里有500多件衣服燒毀。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1，代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2，該證人與原告是雇傭關(guān)系，從證言效力上有利害關(guān)系；3，該證言內(nèi)容屬于事后從老板處聽說系傳來(lái)證據(jù)；4，假定進(jìn)貨憑證及銷售憑證銷售消失也應(yīng)當(dāng)從進(jìn)貨渠道的上家補(bǔ)開進(jìn)貨憑證或出具商家證明；5，綜上，從程序到證言均不應(yīng)當(dāng)采信。
2、證人李某出庭作證。證明：1、西面肥肥服飾庫(kù)存500件衣物也沒有拿出來(lái)，全部燒毀；2、肥肥服飾庫(kù)里面存放的是夏季、春秋季過季服裝，另有部分肥肥服飾的過季衣物放在艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)里面；3、東側(cè)勃利縣艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)房里庫(kù)存1000多件衣服和100多雙鞋，庫(kù)存的衣服和鞋都沒有拿出來(lái)，全部燒毀；4、勃利縣艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)里存放的過季的服裝。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1、代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2，該證人與原告是雇傭關(guān)系，從證言效力上有利害關(guān)系；3，該證言內(nèi)容屬于事后從老板處聽說系傳來(lái)證據(jù)；4，假定進(jìn)貨憑證及銷售憑證銷售消失也應(yīng)當(dāng)從進(jìn)貨渠道的上家補(bǔ)開進(jìn)貨憑證或出具商家證明；5，綜上，從程序到證言均不應(yīng)當(dāng)采信。
3、證人張某2出庭作證。證明:1、火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，證人趕到現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)樽C人和原告的兒子蔡軍（宏圖）是朋友，都來(lái)幫忙。聽到蔡軍說，里面庫(kù)衣物沒有拿出來(lái)，大家就都跟著蔡軍進(jìn)到東側(cè)勃利縣艷芬時(shí)尚休閑內(nèi)，準(zhǔn)備到里面的庫(kù)里往外搶衣物，這些人走到一半的時(shí)候，由于頂棚塌下來(lái)，無(wú)法進(jìn)入；2、艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)里面1200件衣物都沒有搶出來(lái)，全部燒毀。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2證人無(wú)法證明火災(zāi)當(dāng)天其本人趕到現(xiàn)場(chǎng)；3該證人系原告兒子朋友與本案有利害關(guān)系；4該證人并沒有目睹財(cái)產(chǎn)的損失；5綜上所述，從程序到證言實(shí)體均不應(yīng)采取采信。
證人吳某出庭作證。證明證人當(dāng)天在肥肥服飾，證明起火點(diǎn)不在肥肥服飾，發(fā)現(xiàn)著火后，多次打電話報(bào)警。在看見王某某要往著火的屋內(nèi)沖，去搶存放在里面的衣物時(shí)及時(shí)攔住，證明了存放在庫(kù)房?jī)?nèi)的衣物沒有拿出來(lái)，損失嚴(yán)重。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1、代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2、原代想證明的兩個(gè)問題恰恰在證言中沒有任何體現(xiàn)，理由如下：證人陳述看到西側(cè)起火并沒有陳述起火點(diǎn)，是原代在發(fā)問時(shí)直言誘導(dǎo)發(fā)問，問證人“起火點(diǎn)不是肥肥服飾了？證人回答‘憑感覺不是’”；3、證人直接陳述證詞她首先看到的是工作人員在向外不斷的搬運(yùn)衣物，并不是原代所陳述的因?yàn)樗柚乖孢M(jìn)屋而導(dǎo)致的庫(kù)存衣服未拿出。
5、證人褚某出庭作證。證明：1、火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，證人趕到現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)樽C人和原告的兒子蔡軍（宏圖）是朋友，都來(lái)幫忙。聽到蔡軍說，里面庫(kù)衣物沒有拿出來(lái)，大家就都跟著蔡軍進(jìn)到東側(cè)勃利縣艷芬時(shí)尚休閑內(nèi)，準(zhǔn)備到里面的庫(kù)里往外搶衣物，這些人走到一半的時(shí)候，由于頂棚塌下來(lái)，無(wú)法進(jìn)入。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1、代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2、證人無(wú)法證明火災(zāi)當(dāng)天其本人趕到現(xiàn)場(chǎng)；3該證人系原告兒子朋友，與本案有利害關(guān)系；4、該證人并沒有陳述目睹財(cái)產(chǎn)的損失；5、綜上所述，從程序到證言實(shí)體均不應(yīng)采信。
6、證人鮑某出庭作證。證明：1、火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，證人趕到現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)樽C人和原告的兒子蔡軍（宏圖）是朋友，都來(lái)幫忙。聽到蔡軍說，里面庫(kù)衣物沒有拿出來(lái)，大家就都跟著蔡軍進(jìn)到東側(cè)勃利縣艷芬時(shí)尚休閑內(nèi)，準(zhǔn)備到里面的庫(kù)里往外搶衣物，這些人走到一半的時(shí)候，由于頂棚塌下來(lái)，無(wú)法進(jìn)入；2、艷芬時(shí)尚休閑庫(kù)里面1200件衣物都沒有搶出來(lái)，全部燒毀。被告劉某某代理人質(zhì)證稱：1、代理人在舉證期限屆滿時(shí)沒有看到證人出庭申請(qǐng)書，違反了民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，取證程序及出庭作證程序違法；2、證人無(wú)法證明火災(zāi)當(dāng)天其本人趕到現(xiàn)場(chǎng)；3該證人系原告兒子朋友，與本案有利害關(guān)系；4該證人并沒有陳述目睹財(cái)產(chǎn)的損失；5、綜上所述，從程序到證言實(shí)體均不應(yīng)采取采信。
7、王某某2017年2月20日詢問筆錄。證明火災(zāi)當(dāng)時(shí)申報(bào)庫(kù)存損失：東屋庫(kù)存衣物1200件，東屋庫(kù)存鞋120雙，西屋庫(kù)存衣物500件，損失計(jì)34.6萬(wàn)元。被告劉某某代理人質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該統(tǒng)計(jì)表經(jīng)消防機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)已經(jīng)認(rèn)定為損失47600.00元。
8、胡靜萍2017年2月21日詢問筆錄，證人是艷芬時(shí)尚休閑店長(zhǎng)。其證明庫(kù)存1200件衣物、120雙鞋，由于火災(zāi)嚴(yán)重，這些庫(kù)存都沒拿出來(lái)，全部燒毀。被告劉某某代理人質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議。公安機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)的損失是總計(jì)47600.00元，并不是單項(xiàng)記載，也就是說沒有直接證據(jù)證明庫(kù)存的損失，同時(shí)也沒有上一家的進(jìn)貨憑證來(lái)佐證，僅憑證言無(wú)法證實(shí)損失事實(shí)的存在。
9、張某12017年2月21日詢問筆錄，證明張某1是艷芬時(shí)尚休閑服務(wù)員，證明庫(kù)里面的貨已經(jīng)封存，平時(shí)沒事沒有人進(jìn)去，平時(shí)賣的貨都是擺樣子，同款不同號(hào)碼的都放在擺的樣子的下面。被告劉某某代理人質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議。公安機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)的損失是總計(jì)47600.00元，并不是單項(xiàng)記載，也就是說沒有直接證據(jù)證明庫(kù)存的損失，同時(shí)也沒有上一家的進(jìn)貨憑證來(lái)佐證，僅憑證言無(wú)法證實(shí)損失事實(shí)的存在。該證言無(wú)法證實(shí)當(dāng)時(shí)大廳的衣物布置情況。
10、《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表》2017年2月20日，火災(zāi)當(dāng)時(shí)申報(bào)庫(kù)存損失：東屋庫(kù)存衣物1200件，東屋庫(kù)存鞋120雙，西屋庫(kù)存衣物500件，損失計(jì)34.6萬(wàn)元。被告劉某某代理人質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該統(tǒng)計(jì)表沒有體現(xiàn)初步統(tǒng)計(jì)字樣，而是直接依照申報(bào)損失進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，所以該統(tǒng)計(jì)數(shù)額為真實(shí)數(shù)額，同時(shí)2017年4月6日消費(fèi)大隊(duì)火災(zāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表也認(rèn)定了該數(shù)額。
原告王某某庭審中提供證據(jù)及被告供電公司質(zhì)證情況：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告是艷芬肥肥服飾經(jīng)營(yíng)者。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
2、王某某身份證。證明原告訴訟主體資格適格。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
3、原勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥有限公司的檔案。證明新紀(jì)元醫(yī)藥有限公司2000年3月5日組建，2010年5月28日變更名稱為“勃利縣博康醫(yī)藥有限公司”。2013年10月8日在履行了公告、清算程序后注銷。依據(jù)勃利縣博康醫(yī)藥有限公司的清算文件規(guī)定：公司注銷后出現(xiàn)的債權(quán)、債務(wù)由劉某某承接。由此可以明確：如果引發(fā)火災(zāi)的房屋產(chǎn)權(quán)屬于勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥公司（勃利縣博康醫(yī)藥有限公司），依據(jù)清算文件的約定，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)注銷之后的一切法律責(zé)任。如果引起火災(zāi)的房屋系產(chǎn)權(quán)人沒有登記在勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥公司（勃利縣博康醫(yī)藥有限公司）名下，即由實(shí)際使用人劉某某承擔(dān)法律責(zé)任。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
4、勃利縣博康醫(yī)藥連鎖有限公司注冊(cè)登記檔案，證明從該登記檔案中體現(xiàn)2016年10月11日被告劉某某以勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥有限公司的名義與勃利縣博康醫(yī)藥連鎖有限公司簽訂了《房屋租賃合同》，由此證明了，新紀(jì)元醫(yī)藥有限公司注銷后的一切權(quán)利均歸劉某某。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
5、登記在勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥公司名下的房屋產(chǎn)權(quán)證。證明新紀(jì)元醫(yī)藥公司名下登記的房屋產(chǎn)權(quán)證中沒有包括引發(fā)火災(zāi)的2號(hào)車庫(kù)。引發(fā)火災(zāi)的2號(hào)車庫(kù)如果沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)權(quán)歸實(shí)際所有人，由實(shí)際所有人劉某某承擔(dān)責(zé)任。被告供電公司質(zhì)證稱劉某某在勃利××××大隊(duì)作出的陳述以及原告提供的房產(chǎn)證證據(jù)可以證明起火的2號(hào)車庫(kù)是劉某某私建并無(wú)產(chǎn)權(quán)登記，其在筆錄陳述中明確表示在屋外電表箱蓋于棚內(nèi)，并私自接通戶內(nèi)電線。我公司認(rèn)為這是該起事故起火的主要原因。本案第一被告劉某某應(yīng)就私自改裝電表箱私接電線致使安全不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致火災(zāi)的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
6、消防部門對(duì)劉某某的詢問筆錄，分別是2017年2月18日、3月22日兩份。證明：1、被告在2017年2月18日消防隊(duì)詢問筆錄中承認(rèn)，著火的平房所有權(quán)人是被告劉某某。證明了在勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥公司（勃利縣博康醫(yī)藥有限公司）注銷后，這些房產(chǎn)的所有權(quán)歸被告劉某某；2、3月22日詢問筆錄證明了：后接的車庫(kù)沒有相關(guān)規(guī)劃手續(xù)；3、后接的車庫(kù)是2011年建的，新建房屋將入戶線包在車庫(kù)頂棚里沒有向電業(yè)部門申請(qǐng)。線路是供電公司原來(lái)電工姓黃接的。被告供電公司質(zhì)證稱我公司曾出具情況說明一份，就原告提到的劉某某聘請(qǐng)的黃某身份作出說明，該人姓名黃守業(yè)，原為我公司工作人員，但于1993年退休且并未受到我公司返聘，我公司認(rèn)為黃守業(yè)為劉某某私接電線的行為應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)與我公司無(wú)關(guān)。
7、勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1161號(hào)民事判決書，證明對(duì)于原告方舉的第一組第3份證據(jù)：原告證明被告劉某某是2號(hào)車庫(kù)的所有人和使用人，對(duì)此被告方?jīng)]有提出異議，只是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)登記人不是劉某某。在原告與被告劉某某租賃案件中，被告方的代理人認(rèn)可了2號(hào)車庫(kù)實(shí)際所有人是劉某某，并且該車庫(kù)沒有房屋產(chǎn)權(quán)證。被告供電公司質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該判決中并沒有明確認(rèn)定我公司在該起事故中有過錯(cuò)，因此對(duì)于該起事故產(chǎn)生的一切損失我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
8、國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司勃利供電公司《情況說明》。證明本案引發(fā)火災(zāi)的電線在安裝時(shí)沒有到該單位申報(bào)，系自行安裝，電工黃守業(yè)于1993年退休，此后黃守業(yè)安裝電線的行為不是職務(wù)行為。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
9、火災(zāi)發(fā)生的原因：1、勃利縣公安消防大隊(duì)2017年4月6日勃公消火認(rèn)字【2017】第0003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書。2、七臺(tái)河市公安消防支隊(duì)2017年6月16日七公消火復(fù)字【2017】第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書。證明：1、起火部位為勃利縣博康醫(yī)藥連鎖有限公司2號(hào)車庫(kù)頂棚；2、起火原因?yàn)殡姎饩€路與金屬構(gòu)件發(fā)生漏電引燃頂棚內(nèi)鋸末子等保溫材料起火蔓延成災(zāi)。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
10、七臺(tái)河市公安消防支隊(duì)2017年6月16日七公消火復(fù)字【2017】第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書。證明問題與上一份證據(jù)證明問題一致。被告供電公司質(zhì)證無(wú)異議。
11、訴訟請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)，1、七臺(tái)河市旭太價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司司法鑒定意見書，證明問題：（1）室內(nèi)裝修及物品損失價(jià)值共計(jì)：76,400.00元；（2）可售庫(kù)存商品財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值共計(jì)：122,600.00元。2、鑒定費(fèi)票據(jù)：5,000.00元。被告供電公司質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性沒有異議，證明問題有異議。1.我公司對(duì)可售庫(kù)存商品財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值的部分有異議，依舊鑒定報(bào)告內(nèi)容其采用的鑒定方法為成本法，可售庫(kù)存商品均是依據(jù)進(jìn)貨票據(jù)均價(jià)進(jìn)行評(píng)估，在評(píng)估過程中鑒定中心注明可售庫(kù)存商品損失應(yīng)結(jié)合證據(jù)證明在事故中全損方可采用鑒定意見給出的可售庫(kù)存商品價(jià)格損失數(shù)額。但原告并未就商品是否全損進(jìn)行舉證。2.無(wú)論合議庭最終確認(rèn)原告遭受的直接損失具體數(shù)額是多少，由于侵權(quán)責(zé)任人為本案第一被告劉某某，我公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，無(wú)質(zhì)證意見。
被告供電公司未提供證據(jù)。
對(duì)原告王某某提供的證據(jù)，被告劉某某未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，且與本案事實(shí)相關(guān)，予以確認(rèn)，本院予以采信。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的各項(xiàng)證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
原告從2012年開始陸續(xù)承租原勃利縣百貨大樓西側(cè)的兩個(gè)門市經(jīng)營(yíng)艷芬時(shí)尚休閑、艷芬肥肥服飾服裝銷售生意，該門市經(jīng)本院（2017）黑0921民初1161號(hào)生效判決確認(rèn)為實(shí)際管理人為劉某某。2017年2月18日8時(shí)20分許該趟房屋發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告承租的門市房頂、室內(nèi)裝修、室內(nèi)物品燒毀。經(jīng)勃利縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定，起火原因系勃利縣博康醫(yī)藥連鎖有限公司2號(hào)車庫(kù)頂棚電氣線路與金屬構(gòu)件發(fā)生漏電，引燃頂棚內(nèi)鋸末子等保溫材料起火蔓延成災(zāi)。被告劉某某對(duì)此不服，提起復(fù)核申請(qǐng)，2017年6月16日七臺(tái)河市公安消防大隊(duì)作出維持的復(fù)核決定。在訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托七臺(tái)河旭太價(jià)格評(píng)估責(zé)任有限公司鑒定，在七臺(tái)河市中級(jí)人民法院技術(shù)室辦案人員的協(xié)助下，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)哈爾濱47家服裝批發(fā)商鋪及4家鞋業(yè)批發(fā)商鋪進(jìn)行調(diào)查，依據(jù)合理化原則進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為室內(nèi)裝修及物品損失價(jià)值76400.00元，可售庫(kù)存商品財(cái)產(chǎn)損失122600.00元，花費(fèi)鑒定費(fèi)5000.00元。原勃利縣百貨大樓產(chǎn)權(quán)登記在勃利縣新紀(jì)元醫(yī)藥有限公司名下，2007年9月該公司向工商管理部門申請(qǐng)變更為勃利縣博康醫(yī)藥有限公司。2013年9月勃利縣博康醫(yī)藥有限公司經(jīng)三分之二以上股東同意，對(duì)公司進(jìn)行清算并申請(qǐng)注銷，公司注銷后的債權(quán)、債務(wù)由劉某某承擔(dān)。在消防部門的詢問筆錄中，被告劉某某陳述起火點(diǎn)的2號(hào)車庫(kù)于2011年修建，無(wú)規(guī)劃手續(xù)，產(chǎn)權(quán)歸其所有；同時(shí)其陳述2011年修建車庫(kù)時(shí)將入戶線包入頂棚，并用三角鐵固定，接線電工為黃守業(yè)；被告供電公司出具說明，引發(fā)火災(zāi)的電線在安裝時(shí)沒有到該單位申報(bào)，系自行安裝，電工黃守業(yè)于1993年退休，退休后沒有被該單位返聘和雇傭。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案火災(zāi)發(fā)生的起火點(diǎn)為2號(hào)車庫(kù)，起火原因?yàn)檐噹?kù)頂棚電氣線路與金屬構(gòu)件發(fā)生漏電，引燃頂棚內(nèi)鋸末子等保溫材料起火蔓延成災(zāi)。2號(hào)車庫(kù)的管理與使用人為被告劉某某，由于被告劉某某的管理不善，引發(fā)火災(zāi)，由此造成的損失應(yīng)由劉某某承擔(dān)；被告劉某某未能提供被告供電公司存有過錯(cuò)的證據(jù)，因此被告供電公司不承擔(dān)責(zé)任；根據(jù)庭前證據(jù)交換及鑒定結(jié)論，原告的要求并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)合法，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起賠償原告王某某室內(nèi)裝修及物品損失76400.00元，可售庫(kù)存商品財(cái)產(chǎn)損失122600.00元，以上合計(jì)199000.00元；
二、被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司勃利供電公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)5000.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)；
案件受理費(fèi)4280.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭克志
人民陪審員 王殿清
人民陪審員 李麗華

書記員： 許霖