原告:王艷紳,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,聯(lián)合利華(中國)有限公司派駐赤峰佳佳超市導(dǎo)購員。
委托代理人:霍志文,赤峰市松山區(qū)玉龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人:張福祥,赤峰市松山區(qū)安慶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:潘某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
原告王艷紳與被告王某某、潘某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年10月9日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告王艷紳的委托代理人霍志文、被告王某某及其委托代理人張福祥、被告潘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月28日12時(shí)15分許,被告王某某駕駛蒙D2Q391號(hào)轎車,沿紅山區(qū)三道街由東向西行駛至衛(wèi)星路丁字交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí),與原告駕駛的蒙DKU260號(hào)兩輪摩托車相撞造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療51天,支出醫(yī)療費(fèi)41632.25元,其中被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)用18000元。原告的傷情經(jīng)醫(yī)生臨床診斷為左足撕脫傷、左足第1、2趾骨近節(jié)粉碎性骨折,第2、3跖骨骨折,左足拇趾不全離斷。原告所受損傷經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心評(píng)定為ⅹ級(jí)傷殘。誤工損失日應(yīng)截止至2013年12月17日。此次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)查取證,認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明:被告潘某是肇事車輛的原車主,投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)期間至2013年5月12日24時(shí),到期后被告潘某未就該車輛續(xù)保上述強(qiáng)制險(xiǎn)。2013年7月12日被告潘某將肇事車輛出售給被告王某某,王某某仍然未交納機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
再查明:原告王艷紳系赤峰市松山區(qū)夏家店鄉(xiāng)水地村一組農(nóng)民,xxxx年xx月xx日出生育長子張洋,xxxx年xx月xx日出生育長女張瀝元。
上述事實(shí)有本院確認(rèn)的有效證據(jù):1、公交認(rèn)字(2013)第140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(1)證明雙方當(dāng)事人民事法律關(guān)系成立;(2)被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2、NO:0000140號(hào)、NO:0000147號(hào)疾病診斷書,證明原告因道路交通事故所至的損傷及住院的事實(shí)。3、蒙D2Q391號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車檔案材料6張、蒙D2Q391號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車行駛證。證明肇事車輛的原車主系被告潘某,現(xiàn)車輛所有人為被告王某某。該車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間至2013年5月12日24時(shí)止。2013年7月12日出售給被告王某某的事實(shí)。4、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志、費(fèi)用清單,證明原告住院治療的事實(shí)及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。5、原告提交的計(jì)劃生育服務(wù)證、居民戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明,證明原告系農(nóng)民及生育二名子女的事實(shí)。6、蒙DKU260號(hào)普通二輪摩托車機(jī)動(dòng)車行駛證,證明原告是該車的所有權(quán)人的事實(shí)。7、內(nèi)蒙古國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票9張、銷售單1張,證明原告維修事故損壞的蒙DKU260號(hào)普通二輪摩托車支付修理費(fèi)450元的事實(shí)。8、交通費(fèi)票據(jù)40張,證明原告支付交通費(fèi)200元的事實(shí)。9、赤附司法鑒定中心(2013)臨鑒字第947號(hào)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書,證明:(1)、原告的損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘;(2)、原告誤工損失日截止至2013年12月17日。
本院認(rèn)為,本案所涉肇事車輛系被告王某某從被告潘某處買受所得,該車輛在被告潘某所有期間投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間至2013年5月12時(shí)24時(shí)止,2013年7月12日被告王某某因與被告潘某的買賣行為取得肇事車輛的所有權(quán),作為該車輛的買受人有義務(wù)查驗(yàn)買受車輛的強(qiáng)制險(xiǎn)的投保情況,知道或應(yīng)該知道該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí),理應(yīng)成為占有使用該車輛期間交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人。此后仍然怠于履行續(xù)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù),致使交通事故發(fā)生后因缺乏有效的合同依據(jù),無法要求保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的保險(xiǎn)賠償金,對此被告王某某具有一定過錯(cuò),應(yīng)依據(jù)﹤最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》﹥第十九條第一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!钡囊?guī)定承擔(dān)該車輛發(fā)生交通事故后交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任。被告潘某因其出售車輛的行為,喪失了其對車輛的所有權(quán),同時(shí)亦應(yīng)喪失其續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù),此后該車輛的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由受讓人承繼。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)行駛是致原告損害的主要原因,經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘驗(yàn)取證,分析認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,被告王某某理應(yīng)對原告因其侵權(quán)行為所受損失的合理部分負(fù)全部賠償責(zé)任。
確定原告各項(xiàng)損失的合理部分,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的、應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定、原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)憑據(jù)確定。原告的戶籍為農(nóng)民,其未提出有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住在城鎮(zhèn),其誤工費(fèi)應(yīng)參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均工資72.89元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年12月17日。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定,本院予以支持。本案中被撫養(yǎng)人張洋出生日期為2002年11月11日,張瀝元的出生日期為2010年11月16日,其戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口,故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)6382元計(jì)算,①張洋:[(18周歲-11周歲3個(gè)月)×(6382元÷12個(gè)月)]×10%÷2=2153.92元;②張瀝元:[(18周歲-3周歲3個(gè)月)×(6382元÷12個(gè)月)]×10%÷2=4706.70元,本院依法將上述撫養(yǎng)費(fèi)合并列入原告的殘疾賠償金中予以保護(hù)。原告主張的精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),本院予以保護(hù)。原告主張的交通費(fèi)200元,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元,有其向本院提交的相關(guān)票據(jù)予以佐證,本院予以保護(hù)。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知﹥第四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某賠償原告王艷紳醫(yī)療費(fèi)42043.45元、誤工費(fèi)8163.68元、護(hù)理費(fèi)4671.60元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、殘疾賠償金53160.70元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元,合計(jì)113729.43元。被告王某某已付18000元,余款95729.43元于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告王艷紳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2568元,鑒定費(fèi)1800元,郵寄送達(dá)費(fèi)60元,計(jì)4428元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
審 判 長 孔憲華 代理審判員 李建坡 人民陪審員 劉 倩
書記員:馮健
成為第一個(gè)評(píng)論者