原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：韓萬斌，寧安市東京城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：寧安市婦幼保健院，住所地寧安鎮(zhèn)。
法定代表人：楊俊海，院長。
委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告寧安婦幼保健院（以下簡稱保健院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人韓萬斌、被告保健院的委托訴訟代理人劉智到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告保健院賠償各項損失127753.14元，其中包括：1.兩次住院醫(yī)療費17076.14元；2.護理費9877.8元（60天×164.63元天）；3.誤工費14816.7元（90天×164.63元天）；4.營養(yǎng)費6000元60天×100元天；5.伙食補助費900元（9天×100元天）；6.交通費2000元；7.傷殘賠償金58382元；8.鑒定費3700元；9.律師費5000元；10.精神損害賠償10000元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2019年3月6日去被告處做人工流產(chǎn)手術(shù)，由于工作人員失誤，造成原告子宮穿孔，后去牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院8天治愈。經(jīng)牡丹江市醫(yī)學(xué)會鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故。被告的行為給原告身體造成傷害，精神造成痛苦。為保證原告的人身權(quán)益不受侵害，故起訴到法院。
被告保健院辯稱，此事故的發(fā)生，一方面是因為原告的特殊體質(zhì)，另一方面是因為醫(yī)護人員存在過錯造成。對事故被告認(rèn)可，但對于賠償標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)為有的要求過高。精神損害賠償要求的10000元過高，營養(yǎng)費、交通費過高，律師費領(lǐng)導(dǎo)沒有認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見，歸納本案爭議焦點為：原告要求的各項賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
原告王某某圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證并認(rèn)定如下：
證據(jù)1、原告王某某及劉偉的身份證、雙方結(jié)婚證復(fù)印件各一份；2、商品房買賣合同復(fù)印件一份，2018年、2019年物業(yè)費、供熱費收據(jù)各兩份；3、保健院病例復(fù)印件13張、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病例復(fù)印件33張、住院費用清單及出院證明各一份、寧安市婦幼保健院門診票據(jù)4張；4、牡丹江市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故鑒定書一份、寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份；5、律師費用票據(jù)一份；6.交通費票據(jù)一組；7、司法鑒定費票據(jù)醫(yī)療事故鑒定費票據(jù)各一張，證明鑒定費共支出3700元。以上證據(jù)能夠證明原告王某某于2019年3月6日去被告保健院處做人工流產(chǎn)手術(shù)，由于被告工作人員失誤，造成原告子宮穿孔。2019年3月12至2019年3月20原告在牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院8天治愈。原告在被告處支出醫(yī)療費1554.93元，原告在牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費15521.71元。2019年5月9日經(jīng)牡丹江市醫(yī)學(xué)會鑒定，結(jié)論為：被告構(gòu)成醫(yī)療事故。經(jīng)寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人王某某人工流產(chǎn)后子宮穿孔，評定為傷殘十級；2.傷后誤工期限90日；需一人護理60日；營養(yǎng)期限60日。原告支出醫(yī)療事故鑒定費2200元、司法鑒定費1500元。原告支出了交通費及律師費。
被告保健院未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2019年3月6日原告王某某到被告保健院處做人工流產(chǎn)手術(shù)，由于被告工作人員失誤，造成原告子宮穿孔。2019年3月12至2019年3月20原告在牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院8天治愈。原告在被告處支出醫(yī)療費1554.93元，在牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費15521.71元，合計17076.64元。2019年5月9日經(jīng)牡丹江市醫(yī)學(xué)會鑒定，結(jié)論為：被告構(gòu)成醫(yī)療事故。2019年6月6日經(jīng)寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某人工流產(chǎn)后子宮穿孔，評定為傷殘十級；2.傷后誤工期限90日；需一人護理60日；營養(yǎng)期限60日。原告支出醫(yī)療事故鑒定費2200元、司法鑒定費1500元。原告支出了交通費及律師費。
另查明2018年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29191元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為60090元，核每日164.63元。寧安市國家機關(guān)一般工作人員在寧安市范圍內(nèi)的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)是每日30元，寧安市范圍以外每日100元。
一、被告寧安市婦幼保健院于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告王某某各項損失110882.64元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2855元，由原告王某某負(fù)擔(dān)337元，由被告寧安市婦幼保健院負(fù)擔(dān)2518元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景附?jīng)牡丹江市醫(yī)學(xué)會鑒定，被告構(gòu)成醫(yī)療事故。因此被告在診療活動中存在過錯，給原告造成的損害被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、食宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”原告共支出醫(yī)療費17076.64元，有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證，原告要求被告賠償醫(yī)療費17076.14元，是對自己權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定，被告對原告的該項請求沒有異議，本院予以支持。《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷到致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笳`工期限90日。原告要求按每日164.63元計算誤工損失，被告表示認(rèn)可，故原告要求誤工費14816.70元（164.63元×90天）本院予以支持?！督忉尅返诙粭l第二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理60日，原告未能提供護理人員收入狀況的證明。根據(jù)2018年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為60090元，核每日164.63元。原告要求護理費9877.80元（164.63元×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督忉尅返诙l規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯Y(jié)合原告的傷情、就醫(yī)狀況及票據(jù)情況，以及被告對原告到牡丹江市五次進行醫(yī)療事故鑒定事實的認(rèn)可，酌定支持交通費1200元，對于超出部分本院不予支持。《解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。寧安市國家機關(guān)一般工作人員在寧安市范圍內(nèi)的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日30元，到牡丹江市區(qū)為100元，原告在寧安住院1天，在牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院8天。原告的住院伙食補助費應(yīng)為830元（30元×1天、100元×8天），本院予以支持，對于超出部分本院不予支持?！督忉尅返诙臈l規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限60日，因鑒定結(jié)論沒有提供營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按每日100元標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照寧安市國家機關(guān)一般工作人員在寧安市范圍內(nèi)的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，但被告認(rèn)可按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，并不違反法律規(guī)定，故支持原告營養(yǎng)費3000元（60天×50元），對于超出部分本院不予支持。《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。”庭審中被告認(rèn)可原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上。根據(jù)鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級傷殘，原告要求殘疾賠償金58382元（29191元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償?！痹嬉蟊桓尜r償精神撫慰金10000元，根據(jù)原告的十級傷殘、寧安市本地的生活水平，本院酌定支持2000元，超出部分本院不予支持。原告主張鑒定費3700元，有票據(jù)佐證且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費5000元，被告稱未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可同意賠償，本院認(rèn)為原、被告雙方在進行交涉時未對律師費的承擔(dān)問題達(dá)成合意，結(jié)合目前對此類案件律師費承擔(dān)沒有明確的法律規(guī)定，對原告的該項請求本院不予支持。
本院確認(rèn)原告合理的損失為：醫(yī)療費17076.14元；護理費9877.80元；誤工費14816.70元；營養(yǎng)費3000元；伙食補助費830；交通費1200元；傷殘賠償金58382元；精神撫慰金2000元；鑒定費3700元；共計110882.64元。原告的以上各項損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 劉瑞成
審判員 張玉環(huán)
人民陪審員 徐彩霞

書記員： 金光宇