王某某
陳學(xué)兵
潘某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告王某某。
被告陳學(xué)兵。
被告潘某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陳學(xué)兵、潘某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告潘某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告陳學(xué)兵經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。陳學(xué)兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告潘某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按其承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告車輛損失費(fèi)本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。因原告車輛推定全損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的拆解工時(shí)費(fèi)本院予以支持。公估費(fèi)是原告為確定其損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告潘某某按承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的蔣文武及陳學(xué)兵酒精檢測(cè)費(fèi)，被告車輛檢驗(yàn)費(fèi)、蔣文武尸體檢驗(yàn)費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予涉及。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告王某某損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告王某某損失57425.4元，共計(jì)59425.4元。
二、被告潘某某賠償原告王某某損失90元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取899元，原告王某某負(fù)擔(dān)90元，被告潘某某負(fù)擔(dān)809元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。陳學(xué)兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告潘某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按其承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告車輛損失費(fèi)本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。因原告車輛推定全損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的拆解工時(shí)費(fèi)本院予以支持。公估費(fèi)是原告為確定其損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。車輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告潘某某按承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的蔣文武及陳學(xué)兵酒精檢測(cè)費(fèi)，被告車輛檢驗(yàn)費(fèi)、蔣文武尸體檢驗(yàn)費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予涉及。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告王某某損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告王某某損失57425.4元，共計(jì)59425.4元。
二、被告潘某某賠償原告王某某損失90元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取899元，原告王某某負(fù)擔(dān)90元，被告潘某某負(fù)擔(dān)809元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書記員：劉曉蕊