原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：李君，張北縣法律援助中心法律援助律師。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
原告：張旭博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
原告：李金娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
三原告委托訴訟代理人：王某某。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊州區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西區(qū)臺兒莊路西側(cè)匯雅商業(yè)中心1號樓。
負(fù)責(zé)人：王國良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇婭青，該公司職員。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市天山區(qū)支公司，住所地：新疆烏魯木齊市天山區(qū)人民路二號1層。
負(fù)責(zé)人：雷磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告王某某、張某某、張旭博、李金娥與被告吳某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市天山區(qū)支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人、被告吳某某、天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托訴訟代理人、人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、張某某、張旭博、李金娥向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失790642.75元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月25日2時(shí)30分許，張青駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車由東向西行駛至錫海線207國道348公里540米路段處，跨道路中心線與由西向東吳某某駕駛津Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成張青當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張青負(fù)主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。吳某某駕駛車輛在天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提出起訴，請求依法判決。
吳某某辯稱，對事故的發(fā)生無異議。
天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對事故的發(fā)生無異議，但受害人醉酒駕車，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司辯稱，肇事車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償，不足部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例不超過30%予以承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月25日2時(shí)30分許，張青醉酒后駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車由東向西行駛至錫海線207國道348公里540米路段處，跨道路中心線與由西向東吳某某駕駛津Ｃ×××××號重型半掛牽引車（津Ｃ×××××重型倉柵式半掛車）相撞，造成張青當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張青負(fù)主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。
另查明，津Ｃ×××××號重型半掛牽引車在天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張青19**年2月7日出生，王某某系張青妻子、張某某系張青長子、張旭博系張青長女、李金娥系張青母親，李金娥共生育四個(gè)子女。

本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)天山區(qū)支公司對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定予以采信。原告損失有：1、死亡賠償金659940元（32997元/年×20年），提供張北縣花園街辦事處龍騰社區(qū)居民委員會與張北縣花園街辦事處證明、張北縣二臺鎮(zhèn)沙地坊村村民委員會證明及證人胡某證言，予以支持；2、精神損害撫慰金30000元；3、喪葬費(fèi)35816.5元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李金娥主張38722.25元（22127元/年×7年÷4），提供張北縣二臺鎮(zhèn)沙地坊村村民委員會證明，符合規(guī)定，予以支持；5、交通費(fèi)，原告主張3000元，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，但交通費(fèi)確需發(fā)生，酌情支持1000元；6、處理事故人員誤工費(fèi)，原告主張3164元（32997元/365天×7天×5人），雖未提供證據(jù)，但比較合理，予以支持；原告損失共計(jì)768642.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償王某某、張某某、張旭博、李金娥死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)計(jì)110000元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市天山區(qū)支公司賠償王某某、張某某、張旭博、李金娥死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)計(jì)658642.75元的30%，計(jì)款197593元（取至整元）。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11486元，減半收取計(jì)5743元，王某某、張某某、張旭博、李金娥負(fù)擔(dān)4020元，吳某某負(fù)擔(dān)1723元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉升

書記員： 郭軼杰