上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地：大廠縣城關北辰街。
負責人李金國，該公司總經理。
委托代理人孟靜娟，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王某某，戶籍地承德市圍場滿族蒙古族自治縣?，F住大廠回族自治縣。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某，住大廠回族自治縣。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司與被上訴人王某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，河北省大廠回族自治縣人民法院作出（2015）大民初字第31號民事判決，中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。
一審法院經審理查明，2014年9月5日7時00分許，被告張某駕駛冀R×××××號小型轎車沿福喜路由南向北行駛至（10KV227潮白東路干161號電桿）北18米處右轉彎時，與由南向北行駛的王某某駕駛的燃油助力車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車損壞。事故經大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，張某負全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療22天，經診斷為：胸部間隙性挫傷，左下肺挫傷，左側少量胸腔積液，右側第9肋骨骨折，全身多處軟組織損傷。共支付醫(yī)療費8343.06元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2014年10月1日出具診斷證明書記載：出院后休息貳個月，住院期間一人陪護，出院后壹個月壹人陪護，加強營養(yǎng)。于2014年12月1日出具診斷證明書記載：繼續(xù)休息兩周。
另查明，本起事故發(fā)生時，原告王某某在三河和平鋁材廠有限公司大廠分公司工作，月平均工資3594元，誤工時間為96天。原告?zhèn)笥善溆H屬季玉華進行護理，護理時間為住院期間及出院后一個月，共計52天，護理人員季玉華事故發(fā)生前在香河縣渠口鎮(zhèn)梨園磚瓦廠工作，月平均工資3485元。再查明，冀R×××××號小型轎車實際所有人為被告張某，該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為200000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內。事故發(fā)生后被告張某為原告墊付醫(yī)藥費1888.73元、車輛修理費1080元，共計2968.73元。
原審認為，上訴人中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償，對超出強制保險范圍的損失，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，由該保險公司按被告張某在本次交通事故中所負事故責任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有：醫(yī)療費8343.06元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院22天，維護2200元；營養(yǎng)費酌定維護650元；誤工費，誤工時間為96天，原告月平均工資為3594元，維護11500.8元；護理費，護理人員季玉華，護理時間為52天，月平均工資為3485元，維護6041元；交通費酌定維護300元；車輛修理費1080元。以上各項費用共計30114.86元。原告的費用已由被告張某為其墊付2968.73元，故原告應獲賠的合理損失為27146.13元（30114.86元-2968.73元）。原告請求車輛損失費，因被告張某已為原告修理車輛，故不予支持。
一審法院判決：1、被告中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內共計賠償原告王某某27146.13元。此款直接匯入原告王某某賬戶，開戶行：中國農業(yè)銀行大廠支行，賬號：62×××19。于判決生效之日起七日內履行完畢。2、被告中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和第三者商業(yè)險范圍內賠償被告張某為原告墊付的醫(yī)療費1888.73元、車輛修理費1080元，共計2968.73元。此款直接匯入被告張某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號：62×××97。于判決生效之日起七日內履行完畢。案件受理費減半收取300元，由被告張某負擔。
經審理查明，原審認定事實屬實，本院予以確認。二審期間各方均未提出新的證據。

本院認為，關于被上訴人王某某的護理期限，一審法院依據被上訴人王某某的住院時間、醫(yī)療機構出具的診斷證明支持被上訴人王某某的護理期間為52天符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被上訴人王某某住院伙食補助費，一審法院依據《河北省省級機關差旅費管理辦法》，支持被上訴人王某某每天100元并無不妥，本院予以維護。上訴人中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司主張被上訴人王某某住院期間有非醫(yī)保用藥，應當扣除，但未提出相應證據予以證明，本院對該上訴請求不予采納。綜上，上訴人中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司的上訴理由不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：王強