王某民
牛志強（河北寶星律師事務所）
謝某層
王永彬系被告謝某層丈夫
王永彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告王某民。
委托代理人牛志強，河北寶星律師事務所律師。
被告謝某層。
委托代理人王永彬。系被告謝某層丈夫。
被告王永彬。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡稱平安財險番禺支公司）。組織機構(gòu)代碼證號:××，住所地:廣州市番禺區(qū)市橋鎮(zhèn)東環(huán)路186號A座首層1-6號。
負責人袁應強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告王某民與被告謝某層、被告王永彬、被告平安財險番禺支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年4月15日訴至本院。本院受理后，依法使用簡易程序。于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告王某民的訴訟代理人牛志強、被告王永彬并代理被告謝某層、被告平安財險番禺支公司的訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)1，事故認定書無異議。
對證據(jù)2、3，王某民戶籍登記卡、戶籍證明信無異議。
對證據(jù)4，交強險保單、商業(yè)險保單無異議。
對證據(jù)5，住院病歷有異議，病歷顯示有肝硬化、高血壓等與交通事故無關(guān)的病情，長期醫(yī)囑單顯示陪護1人。
對證據(jù)6，診斷證明書有異議，護理2人與病歷矛盾，應以病歷為準。
對證據(jù)7，住院收費票據(jù)、住院費用清單真實性無異議，應扣除15%與交通事故無關(guān)的費用。
對證據(jù)8、9，益恒公司證明、工資表有異議，2014年12月8日至12月24日請假，沒有工資銀行流水佐證，對真實性不認可。我公司認可1人護理。
對證據(jù)10，鑒定意見書有異議，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。
對證據(jù)11，我公司不應承擔鑒定費。
對證據(jù)12，出租車發(fā)票與交通事故無關(guān)，由法院酌定。
被告謝某層、王永彬共同辯稱，認可原告王某民起訴的案件事實。對原告提出的訴訟請求按法律規(guī)定賠償。被告王永彬為原告王某民墊付醫(yī)療費11039.82元。事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任險，原告王某民的損失應由被告平安財險番禺支公司賠償。
被告謝某層、王永彬為證實所述事實，舉證出以下證據(jù):
1、原告王某民女兒宋曙紅于2015年2月3日所寫收款條1份；
2、邯鄲市中心醫(yī)院于2014年12月13日開具的門診收費票據(jù)1份。
證據(jù)1、2，用以證明被告王永彬為原告王某民墊付醫(yī)療費11039.82元。
3、被告王永彬與被告平安財險番禺支公司于2014年3月25日簽訂的交強險保單、商業(yè)險保單各1份，用以證明事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
原告王某民對被告謝某層、王永彬所舉證據(jù)無異議。
被告平安財險番禺支公司對被告謝某層、王永彬所舉證據(jù)無異議。
被告平安財險番禺支公司辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，對原告王某民合理合法的損失，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償。超出交強險的部分，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責任比例賠償。我公司不賠償訴訟費、鑒定費間接損失。請求依法判決。
被告平安財險番禺支公司未舉出相關(guān)證據(jù)。
本案審理期間，原告王某民向本院提出傷殘等級司法鑒定申請，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2015年6月5日作出司法鑒定意見書1份。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日10時許，被告謝某層駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿達康街菜市場由北向南行駛至北倉路與達康街交叉口南50米處時，將沿達康街由北向南步行至此的原告王某民蹭倒，造成原告王某民受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告謝某層負事故全部責任，原告王某民無事故責任。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告謝某層承擔事故的全部責任，原告王某民無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某民主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復××、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告王某民舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)、住院費用清單和被告王永彬舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)、原告王某民女兒宋曙紅所寫收款條分析，原告王某民受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費132元、住院醫(yī)療費10907.82元，共計11039.32元，由被告王永彬為原告王某民墊付。原告王某民不存在醫(yī)療費損失。故原告王某民主張的醫(yī)療費本院不予支持。
關(guān)于原告王某民主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”依據(jù)原告王某民舉證的住院病歷顯示，住院21天。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50×21＝1050元。
關(guān)于原告王某民主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復××，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告王某民所患病癥營養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告王某民的營養(yǎng)期為90天、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告王某民主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護理級別。”依據(jù)原告王某民的舉證邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司為護理人員宋小勇、王瑋出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月工資表分析，護理人員宋小勇系原告王某民的兒子，理應照顧原告王某民。根據(jù)原告王某民的傷情，本院確定原告王某民受傷后為宋小勇1人護理為宜。宋小勇系邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表、銀行流水明細和所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。故邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月的工資表，本院不予采信。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告王某民所患病癥護理期為30-60天，本院確定原告王某民的護理期為60天。參照2015年度居民服務業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元，即護理費為60×87.79＝5267.40元。
關(guān)于原告王某民主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體××或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對××賠償金作相應調(diào)整。”依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告王某民，1941年8月出生，74周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算。原告王某民的××賠償金為24141×10%×6＝14484.60元。
關(guān)于原告王某民主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見，原告王某民的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告王某民的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告王某民主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某民舉證的22份出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告王某民其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告王某民的交通費為200元。
原告王某民主張的鑒定費800元，屬于財產(chǎn)損失之列。
原告王某民上述損失共計28602元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告平安財險番禺支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險責任限額為500000元。由被告平安財險番禺支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護理費5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計24952元。在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元，共計2850元；賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費7150元。在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費800元。超出強制保險部分，按責任比例劃分，由被告平安財險番禺支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費3889.82元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護理費5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計24952元。在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元，共計2850元；賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費7150元。在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費800元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費3889.82元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某民的其他訴訟請求。
四、被告謝某層不承擔賠償責任。
五、被告王永彬不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由原告王某民負擔484元、被告謝某層負擔604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告謝某層承擔事故的全部責任，原告王某民無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某民主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復××、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告王某民舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)、住院費用清單和被告王永彬舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)、原告王某民女兒宋曙紅所寫收款條分析，原告王某民受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費132元、住院醫(yī)療費10907.82元，共計11039.32元，由被告王永彬為原告王某民墊付。原告王某民不存在醫(yī)療費損失。故原告王某民主張的醫(yī)療費本院不予支持。
關(guān)于原告王某民主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)原告王某民舉證的住院病歷顯示，住院21天。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50×21＝1050元。
關(guān)于原告王某民主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復××，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告王某民所患病癥營養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告王某民的營養(yǎng)期為90天、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告王某民主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護理級別。”依據(jù)原告王某民的舉證邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司為護理人員宋小勇、王瑋出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月工資表分析，護理人員宋小勇系原告王某民的兒子，理應照顧原告王某民。根據(jù)原告王某民的傷情，本院確定原告王某民受傷后為宋小勇1人護理為宜。宋小勇系邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表、銀行流水明細和所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。故邯鄲市峰峰益恒重介質(zhì)粉加工有限公司出具的誤工證明、2013年12月至2014年11月的工資表，本院不予采信。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告王某民所患病癥護理期為30-60天，本院確定原告王某民的護理期為60天。參照2015年度居民服務業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元，即護理費為60×87.79＝5267.40元。
關(guān)于原告王某民主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體××或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對××賠償金作相應調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告王某民，1941年8月出生，74周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算。原告王某民的××賠償金為24141×10%×6＝14484.60元。
關(guān)于原告王某民主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。”依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見，原告王某民的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告王某民的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告王某民主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某民舉證的22份出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告王某民其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告王某民的交通費為200元。
原告王某民主張的鑒定費800元，屬于財產(chǎn)損失之列。
原告王某民上述損失共計28602元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告平安財險番禺支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險責任限額為500000元。由被告平安財險番禺支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護理費5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計24952元。在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元，共計2850元；賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費7150元。在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費800元。超出強制保險部分，按責任比例劃分，由被告平安財險番禺支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費3889.82元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某民護理費5267.40元、××賠償金14484.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計24952元。在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某民住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元，共計2850元；賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費7150元。在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某民鑒定費800元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償被告王永彬為原告王某民墊付的醫(yī)療費3889.82元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某民的其他訴訟請求。
四、被告謝某層不承擔賠償責任。
五、被告王永彬不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由原告王某民負擔484元、被告謝某層負擔604元。

審判長：曹新軍

書記員：石少杰