原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)永濟中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人民財險滄州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張久綠、被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年8月10日12時30分許，陳方駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿陳辛莊鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄河公路右轉(zhuǎn)彎時，與沿滄河公路由西向東行駛原告駕駛的電動自行車側(cè)面相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，陳方負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費67079.48元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費21390元、護理費75726元、交通費2000元、鑒定費1600元，共計189395.48元。原告訴至法院，請求判令被告賠償189395.48元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年8月22日滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字（2017）第201750159號道路交通事故認定書，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過和當(dāng)事人在事故中的責(zé)任。
2、河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書和醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實。
3、滄州市華為環(huán)保技術(shù)有限公司出具的證明，以證明原告的誤工費損失。
4、高紅芝的身份證復(fù)印件，以證明原告的護理費損失。
被告人民財險滄州分公司辯稱，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)核實該車的行駛證和陳方的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)按每天50元和30元的標準計算。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費損失，認可300元。對本案的訴訟費和鑒定費，我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實性沒有異議，但對責(zé)任認定不予認可，陳方不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。對證據(jù)2的真實性沒有異議，根據(jù)住院病歷記載原告存在掛床現(xiàn)象，由此產(chǎn)生的費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對證據(jù)3有異議，原告沒有提交勞動合同和工資表等證據(jù)，誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算60天。對證據(jù)4有異議，原告應(yīng)為一人護理60天，認可按服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算護理費。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年8月10日12時30分許，陳方駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿陳辛莊鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄河公路右轉(zhuǎn)彎時，與沿滄河公路由西向東行駛原告駕駛的電動自行車側(cè)面相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年8月22日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認字（2017）第201750159號道路交通事故認定書，認定陳方負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車的登記所有人為袁軍，該車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險，保險期間為2016年11月29日至2017年11月29日，該車作為被保險機動車還在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計免賠條款，保險期間為2016年11月30日至2017年11月29日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2018年2月12日出院，共住院186天。2018年7月4日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第870號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的損傷未達傷殘標準，誤工期限為60天至120天，護理期限為60天至90天，住院期間一級護理二人，余護理期限內(nèi)一人護理，營養(yǎng)期限為30天至60天。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為67079.48元，有原告提交的河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。被告人民財險滄州分公司認為應(yīng)扣除原告掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費的訴訟主張，因被告對原告治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因被告人民財險滄州分公司沒有提交證據(jù)，故對該訴訟主張不予采納。2、原告共住院186天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為18600元。3、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為50天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為1500元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認定。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為100天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，其收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的誤工費為10233元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護理期限為5天，本院酌情確定其一人護理期限為75天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為8698元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。6、被告人民財險滄州分公司主張原告的交通費為300元的意見較為合理，本院予以認定。原告主張的其余部分交通費，因其沒有提交證據(jù)，不予認定。7、鑒定費為1600元，鑒定費是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為108010元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，陳方駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險，故被告人民財險滄州分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為67079.48元，故被告人民財險滄州分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費和護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費10233元、護理費8698元、交通費300元，共計19231元，故被告人民財險滄州分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19231元。以上共計，被告人民財險滄州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告29231元。陳方駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，因陳方在本案交通事故中負全部責(zé)任，被告人民財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失，原告的其余部分損失為78779元，故被告人民財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告78779元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人民財險滄州分公司稱應(yīng)按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告超出交強險部分損失的訴訟主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人民財險滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某29231元（直接匯入原告王某某的中國銀行滄州市朝陽支行62×××42賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某78779元（直接匯入原告王某某的中國銀行滄州市朝陽支行62×××42賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2044元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)1166元，由原告王某某負擔(dān)878元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉