上訴人（原審被告）魏某，聯(lián)通公司員工。
上訴人（原審被告）王某某，無業(yè)。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，無業(yè)。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務所律師。

上訴人魏某、王某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第4196號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明，二被告系夫妻關系。2012年7月3日，被告王某某從原告處借款105000元，向原告出具《欠條》，載明：“欠條今欠王某某人民幣壹拾萬伍仟元整。￥105000。欠款人：王某某。2012年7月3日?！倍桓鎸Α肚窏l》的真實性無異議，認為《欠條》只能證明雙方簽訂借款合同的事實，原告應提交該合同生效的證據(jù)，原告應該提供收條或者轉款證據(jù)，證明該合同已經生效并履行。被告稱白玉茹在海港區(qū)法院起訴房屋買賣合同案件與本案的借貸有關，但未提交相應證據(jù)證明該房屋買賣與本案具有關聯(lián)性。
原審法院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，原告王某某以其持有的《欠條》證明被告王某某、魏某向其借款。二被告對《欠條》的真實性無異議，原告證明借貸關系成立的舉證責任已經完成，其提供的證據(jù)具有證明力。被告稱白玉茹在海港區(qū)法院起訴房屋買賣合同案件與本案的借貸有關，但被告沒有提交足以反駁原告的相反證據(jù)予以證明，其應承擔舉證不能的法律后果。被告提出該《欠條》只能證明借款合同成立，不能證明合同生效及履行的答辯觀點，因《欠條》是欠款的債權文書，即能夠證明借款合同成立，也能夠證明該合同生效及履行的情況，故該觀點不能成立。據(jù)此，應確認原、被告之間的借貸關系真實、合法，二被告應對所負債務105000元進行清償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：被告王某某、魏某向原告王某某償還借款人民幣105000元。于本判決生效后五日內履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2400元，由被告王某某、魏某負擔，于本判決生效后五日內繳納。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，因王某某認可其于2012年7月份向案外人白玉茹借款，當時根據(jù)案外人白玉茹的要求給其弟弟白玉剛打了305000元的借條，給王某某打了105000元欠條并認可實際收到40萬元借款的事實，故該事實佐證了2012年7月3日王某某所打欠條的真實性，所以王某某向王某某主張償還該筆欠款，本院予以確認。王某某以王某某未提供支付所欠款項的證據(jù)，主張王某某于2012年7月3日所書寫的欠條未生效，證據(jù)不足。因王某某借款期間，王某某與魏某系夫妻關系，二人沒有提供該筆借款屬于王某某個人借款的證據(jù)，所以一審法院判決王某某、魏某共同償還該筆欠款并無不當。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人魏某、王某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2400元，由上訴人魏某、王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張新華 審　判　員　　劉雙全 代理審判員　　潘小雙

書記員：張薇娜