王某某
趙某
王某某
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
曹某某
楊偉（河北海立律師事務(wù)所）
劉世新
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司
魏湘輝（內(nèi)蒙古通宇律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
原告趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
三
原告
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽市。
委托代理人楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告劉世新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽市。
委托代理人楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市。
負(fù)責(zé)人陳洪威，系總經(jīng)理。
委托代理人魏湘輝，內(nèi)蒙古通宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某、趙某、王某某訴被告曹某某、劉世新、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、趙某、王某某委托代理人李銘偉，被告曹某某、劉世新委托代理人楊偉，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司委托代理人魏湘輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告曹某某與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、趙某、王某某受傷及車輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某、趙某、王某某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告曹某某應(yīng)對(duì)本院確定的三原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告曹某某為被告劉世新雇傭的雇員，本案所涉事故是在曹某某從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生的，曹某某在事故中不屬故意或重大過失，故依照相關(guān)法律規(guī)定，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主即被告劉世新承擔(dān)。又因事故發(fā)生在被告曹某某駕駛車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不屬于第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告劉世新予以賠償。
關(guān)于原告損失的確定:
一、原告王某某損失的確定
醫(yī)療費(fèi):原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)621.54元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
誤工費(fèi):原告王某某提交了兩份證明用以證明其系中央儲(chǔ)備糧秦皇島直屬庫的員工、月收入6000元，本院認(rèn)為原告未能提交工資表及完稅證明等證據(jù)佐證其收入的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)原告按照6000元／月的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)的主張本院不予支持，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工平均工資42532元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情確定為兩周，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為42532元／年÷365天／年×14天=1631.36元；
交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)100元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告王某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)621.54元、誤工費(fèi)1631.36元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2352.90元。
二、原告趙某損失的確定
1、醫(yī)療費(fèi):原告趙某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1838.98元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告趙某提交的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定原告趙某系秦皇島興龍廣源商業(yè)連鎖有限公司員工、月平均工資為3493.94元，誤工時(shí)間參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情確定為一周，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為3493.94元／月÷30天／月×7天=815.25元；
3、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)100元；
4、車輛損失:原告趙某所有的冀CXZ028號(hào)車車輛損失84218元，是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)可；
5、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi):原告主張的評(píng)估費(fèi)3360元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)8480元是原告因交通事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告趙某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)1838.98元、誤工費(fèi)815.25元、交通費(fèi)100元、車輛損失84218元、評(píng)估費(fèi)3360元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)95452.23元。
被告王某某損失的確定
1、醫(yī)療費(fèi):原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)329.88元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
2、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)50元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告王某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)329.88元、交通費(fèi)50元，共計(jì)379.88元。
因此，首先，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)621.54元、誤工費(fèi)1631.36元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2352.90元；賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)1838.98元、誤工費(fèi)815.25元、交通費(fèi)100元、車輛損失2000元，共計(jì)4754.32元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)329.88元、交通費(fèi)50元，共計(jì)379.88元。其次，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車輛損失余款82218元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)87338元。最后，被告劉世新應(yīng)賠償原告趙某評(píng)估費(fèi)3360元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失2352.90元人民幣、賠償原告趙某損失4754.32元人民幣、賠償原告王某某損失379.88元人民幣；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某損失87338元人民幣；
三、被告劉世新應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某評(píng)估費(fèi)3360元；
四、被告曹某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某、趙某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2342元，減半收取1171元，由被告劉世新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告曹某某與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、趙某、王某某受傷及車輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某、趙某、王某某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告曹某某應(yīng)對(duì)本院確定的三原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告曹某某為被告劉世新雇傭的雇員，本案所涉事故是在曹某某從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生的，曹某某在事故中不屬故意或重大過失，故依照相關(guān)法律規(guī)定，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主即被告劉世新承擔(dān)。又因事故發(fā)生在被告曹某某駕駛車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不屬于第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告劉世新予以賠償。
關(guān)于原告損失的確定:
一、原告王某某損失的確定
醫(yī)療費(fèi):原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)621.54元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
誤工費(fèi):原告王某某提交了兩份證明用以證明其系中央儲(chǔ)備糧秦皇島直屬庫的員工、月收入6000元，本院認(rèn)為原告未能提交工資表及完稅證明等證據(jù)佐證其收入的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)原告按照6000元／月的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)的主張本院不予支持，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工平均工資42532元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情確定為兩周，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為42532元／年÷365天／年×14天=1631.36元；
交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)100元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告王某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)621.54元、誤工費(fèi)1631.36元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2352.90元。
二、原告趙某損失的確定
1、醫(yī)療費(fèi):原告趙某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1838.98元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告趙某提交的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定原告趙某系秦皇島興龍廣源商業(yè)連鎖有限公司員工、月平均工資為3493.94元，誤工時(shí)間參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情確定為一周，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為3493.94元／月÷30天／月×7天=815.25元；
3、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)100元；
4、車輛損失:原告趙某所有的冀CXZ028號(hào)車車輛損失84218元，是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)可；
5、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi):原告主張的評(píng)估費(fèi)3360元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)8480元是原告因交通事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告趙某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)1838.98元、誤工費(fèi)815.25元、交通費(fèi)100元、車輛損失84218元、評(píng)估費(fèi)3360元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)95452.23元。
被告王某某損失的確定
1、醫(yī)療費(fèi):原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)329.88元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
2、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)50元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告王某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)329.88元、交通費(fèi)50元，共計(jì)379.88元。
因此，首先，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)621.54元、誤工費(fèi)1631.36元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2352.90元；賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)1838.98元、誤工費(fèi)815.25元、交通費(fèi)100元、車輛損失2000元，共計(jì)4754.32元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)329.88元、交通費(fèi)50元，共計(jì)379.88元。其次，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車輛損失余款82218元、拆解費(fèi)4100元、施救費(fèi)1020元，共計(jì)87338元。最后，被告劉世新應(yīng)賠償原告趙某評(píng)估費(fèi)3360元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失2352.90元人民幣、賠償原告趙某損失4754.32元人民幣、賠償原告王某某損失379.88元人民幣；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某損失87338元人民幣；
三、被告劉世新應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某評(píng)估費(fèi)3360元；
四、被告曹某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某、趙某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2342元，減半收取1171元，由被告劉世新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書記員：史孟蕊