王某某
鞠愛(ài)松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王某某
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬文濤（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司），住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
代表人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告王某某與被告王某某、張某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人鞠愛(ài)松、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人馬文濤到庭參加訴訟，被告王某某、張某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月9日15時(shí)，原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)摩托車沿?zé)o終大街由東向西行駛至西環(huán)路與無(wú)終大街交叉路口，遇被告王某某駕駛被告張某某所有的京Ｙ×××××號(hào)小型越野車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)玉田交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)主要責(zé)任、被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，本次事故原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)33598.07元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)10250，誤工費(fèi)59287.5元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2400元，以上合計(jì)127085.57元。
被告張某某為其所有的京Ｙ×××××號(hào)小型越野車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年2月28日零時(shí)至2015年2月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告91937.5元，不足部分由三被告按40%比例承擔(dān)14059.2元，共計(jì)105996.7元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法起訴，望判準(zhǔn)所求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
一、原告身份證1份，證明原告身份情況。
二、王某某駕駛證復(fù)印件1份、京Ｙ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件1份，證明被告的主體身份情況。
三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明被告車輛的投保情況及被告保險(xiǎn)公司身份情況。
四、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任比例。
五、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷各1份、住院發(fā)票1張、門診發(fā)票8張、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)4張，證明原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)33598.7元。
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因交通事故產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，誤工損失日至鑒定前1日，開(kāi)支鑒定費(fèi)2400元。
七、唐山匯晶電子科技有限公司出具的誤工證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2014年6-8月工資表3張，證明原告因交通事故誤工損失59287.5元。
八、唐山弘也水泥有限公司出具的誤工證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2014年6-8月工資表3張、王俊海身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷住院后其親屬王俊海護(hù)理原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用10440元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，張某某所有的京Ｙ×××××號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在核實(shí)該車的行駛證駕駛員的駕駛證合法有效的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我公司承保車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分我公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償比例，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，醫(yī)院并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司當(dāng)庭提交GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范復(fù)印件1份，證明根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)檎`工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。
被告王某某、張某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，事故認(rèn)定書(shū)顯示雙方均為機(jī)動(dòng)車，且原告承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按最高不超過(guò)30%的比例賠付。
對(duì)于住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)住院病歷、診斷證明、出院證均沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的標(biāo)注，在病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中顯示自住院之日起均為普食，無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)于玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診費(fèi)沒(méi)有門診病歷予以佐證損失開(kāi)支的合理性，2015年6月30日門診費(fèi)票顯示系病歷取證，沒(méi)有主張賠償?shù)姆梢罁?jù)，并非是門診費(fèi)，對(duì)于華北理工附屬醫(yī)院門診票據(jù)系鑒定檢查的支出，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定鑒定的標(biāo)準(zhǔn)并未依據(jù)GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，根據(jù)該規(guī)范10.2.14顯示脛腓骨粉碎性骨折誤工期為150-180日，護(hù)理期為60-90日，該鑒定結(jié)論我公司不予認(rèn)可，堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定，唐山匯晶電子科技有限公司出具的工資證明、工資表及唐山弘也水泥有限公司出具的工資證明、工資表真實(shí)性均有異議，我們認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取原告及王俊海在事故以后工資情況的清單，核實(shí)其實(shí)際的誤工及護(hù)理情況，另行核定費(fèi)用，交通費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)我公司不予認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司認(rèn)可住院期間每天20元，其他同答辯意見(jiàn)。
原告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司當(dāng)庭提交的評(píng)定規(guī)范復(fù)印件不予認(rèn)可，該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)系公安部制定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其他范圍不具有規(guī)范性質(zhì)，并且被告提交的是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論真實(shí)合法有效，原告認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)予以支持。
本院認(rèn)為，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告王某某。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司主張?jiān)骅b定誤工損失日評(píng)定過(guò)長(zhǎng)，未能提供反駁證據(jù)；訴訟中申請(qǐng)重新鑒定，已超過(guò)舉證期限。
鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理?yè)p失，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)80037.5元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)11693元，以上共計(jì)91730.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告王某某負(fù)擔(dān)718元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告王某某。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司主張?jiān)骅b定誤工損失日評(píng)定過(guò)長(zhǎng)，未能提供反駁證據(jù)；訴訟中申請(qǐng)重新鑒定，已超過(guò)舉證期限。
鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理?yè)p失，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)80037.5元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)11693元，以上共計(jì)91730.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告王某某負(fù)擔(dān)718元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：王春宇

書(shū)記員：軒宗媛