原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)，.
原告：王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)，.
原告：王艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市崇文區(qū)，.
原告：王艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)，.
四原告委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣，.
被告：王亞寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系王某某之子，。
二被告委托訴訟代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務所律師。
被告劉小娟（又名劉亞娟），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系王亞寧之妻，.
委托訴訟代理人：王亞寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系劉小娟之夫，。

原告王艷紅、王艷芳、王某某、王艷麗與被告王某某、王亞寧、劉小娟占有物返還糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告王艷紅、王某某、王艷麗及委托訴訟代理人李雙雙、被告王某某、被告王亞寧及委托訴訟代理人張翔宇，被告劉小娟委托訴訟代理人王亞寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王艷麗、王艷紅、王艷芳向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告停止侵權行為，騰退占用的位于肅寧縣××西石寶村四原告的房屋及院落，并歸還原告；2.請求法院判令被告王亞寧拆除在原告院落內非法搭建的廠房，恢復原狀。事實與理由：四原告為王玉星的子女，被告王某某為王玉星的弟弟，王亞寧、劉亞娟分別為王某某的兒子、兒媳。王玉星在肅寧縣××宅基地及四間房屋院落一處。原告父親王玉星于1998年4月6日病故；母親楊忍于2015年11月23日過世。王玉星、楊忍夫婦育有四子女，即上述四原告，父母死亡后，根據(jù)《繼承法》之規(guī)定，四原告共同繼承了父母原籍的以上房產及院落。自原告之父王玉星去世后，大約2000年被告未經(jīng)原告許可，擅自搬入該房居住。2016年清明前夕，原告準備將母親骨灰送回肅寧與父親合葬，需要在家中舉行安葬儀式，要求被告騰退房屋，但被告百般阻撓，致使原告母親至今不能入土為安。四原告為能在老宅完成安葬家母之儀式，以告慰老媽生前回家之夙愿，討回房屋及院落理所應當，可這合情、合理、合法的要求卻遭到被告拒絕。四原告作為法定繼承人，擁有對房屋及院落的所有權，被告無任何理由霸占該房。在原告多次催促被告騰退房屋無果的情況下，原告萬般無奈訴至貴院，并懇請貴院伸張正義，支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。

本院認為，《中華人民共和國土地管理法》第八條規(guī)定，農村和城市效區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農民集體所有。宅基地和自留地、自留山，屬于農民集體所有。故宅基地非公民個人所有，不能繼承，但建造在宅基地上的房屋屬于公民個人所有，可以繼承。本案爭議焦點即為本案原、被告誰對爭議房屋擁有所有權。《中華人民共和國物權法》第一百五十二條規(guī)定，宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。原告提交的肅寧縣宅基地清理登記表登記時間為1987年，原、被告均認可爭議房屋建造時間為1983年，宅基地清理登記的時間在建房之后，且宅基地登記在王玉星名下，即在進行宅基地清理登記時，本案爭議房屋已經(jīng)建成，由此本院認定爭議房屋非被告王某某所建，被告對該房屋沒有所有權，繼續(xù)占用該房屋侵犯了原告的合法權益，應予以騰退并返還原告，并將在院落內搭建的廠房及增添的附屬設施等予以拆除，恢復原狀。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第四款、第五款、《中華人民共和國土地管理法》第八條、《中華人民共和國物權法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王亞寧、劉亞娟將位于肅寧縣付佐鄉(xiāng)西石寶村的北房四間及院落予以騰退并返還原告；將在院落內搭建的廠房及增添的附屬設施等予以拆除，恢復原狀。
上述判決事項于判決生效之日起十五日內履行清。
案件受理費100元，由被告王某某、王亞寧、劉亞娟負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李京華 審　判　員　　張建寧 人民陪審員　　李長京

書記員：黃玉