原告：王某某（系事故受害人洪荒保之妻），女，生于1955年8月1日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。原告：洪某（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1978年7月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。原告：洪美（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1989年5月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。原告：洪友（系事故受害人洪荒保之子），男，生于1992年1月25日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。共同委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限：代為起訴，有權承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，領取標的款，退回訴訟費，簽收法律文書。被告：胡某某，男，生于1974年8月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司。住所地：黃梅縣城投公司隔壁。法定代表人：程彩娥，該公司經理。委托訴訟代理人：石成，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限：代為出庭、簽收法律文書。被告：中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司。住所地：黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路**號。負責人：張敏政，該公司經理。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限：代為參加庭審、答辯、簽收法律文書。委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限：同上。

原告王某某、洪某、洪美、洪友向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、奔喪人員誤工費、交通費、死亡賠償金、精神撫慰金等合計441134.50元；2、依法判決被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司在鄂Ｊ×××××車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內直接向原告賠償以上損失；3、依法判決原告精神撫慰金在交通事故責任強制保險范圍內優(yōu)先賠償；4、由被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年11月2日8時40分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車沿黃梅縣沿江一級公路由北向南行駛，行駛至新開鎮(zhèn)上五房村路口左轉彎進入蔡山鎮(zhèn)黃泥塘村方向時，與對向一輛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使二輪摩托車駕駛人洪荒保受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡，乘坐人王某某受傷，二輪摩托車受損。該交通事故經黃梅縣公安局交警大隊于2017年11月7日作出交通事故責任認定：由被告胡某某負該事故的主要責任，事故受害人洪荒保負該事故的次要責任，原告王某某無責。另，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××車所有人為被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司，并在中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司辯稱：1、對本案事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。2、被告胡某某所駕駛的車輛與我公司是掛靠關系，雙方確定了權利義務，本案事故責任由胡某某全部承擔。3、事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，含有不計免賠，應由保險公司在保險范圍內依法賠付。4、請求法院依法核實原告的損失，相關損失數(shù)額以法院認定為準。被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司辯稱：1、原告訴訟請求與客觀事實偏差較大，其損失應結合有關證據(jù)的認證審查，依法確認損失。2、原告和肇事方需要提供投保車輛的合法有效并驗審的駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，否則本公司不承擔保險責任。3、本事故投保車輛事故發(fā)生時超載，違返了安全裝載規(guī)定，依據(jù)商業(yè)第三者責任險保險條款規(guī)定，應增加10%的免賠率。4、原告訴稱本案事故造成一死一傷，屬于重大交通事故，依據(jù)黃梅地區(qū)交警部門處理交通事故的規(guī)律，肇事方在訴前應賠付了賠償金，其支付的賠償金不應與保險公司的保險金重復計算索賠。5、本案事故造成一人死亡，且肇事方經交警部門認定為主要責任，已經屬于交通肇事罪的犯罪侵犯行為，依據(jù)《湖北省黃岡市中院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件的指導意見（一）》第37條規(guī)定及其他司法解釋的規(guī)定，精神撫慰金不予支持。6、本案事故死者屬于農村居民，其相關損失應按照農村居民計算。7、保險公司并非本案直接侵權人，且本案訴訟前原告未申請理賠，不屬于怠于賠償，保險公司無任何過錯，訴訟費等間接損失不屬于保險公司承擔范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)7黃梅縣新開鎮(zhèn)西河頭村村民委員會證明、九江市五里街道閻家垅社區(qū)居民委員會證明、房屋租賃合同、九江市悅家裝飾設計工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明，業(yè)經本院調查核實，證據(jù)來源合法，且證明內容相互印證，故受害人洪荒保經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實可以認定。依據(jù)上述有效證據(jù)，并結合當事人陳述，本院經審理查明如下事實：2017年11月2日8時40分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車沿黃梅縣沿江一級公路由北向南行駛，行駛至新開鎮(zhèn)上五房村路口左轉彎進入蔡山鎮(zhèn)黃泥塘村方向時，與對向一輛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使二輪摩托車駕駛人洪荒保及乘坐人王某某受傷，二輪摩托車受損。洪荒保受傷后經醫(yī)院搶救無效于當日死亡，花治療費922元。王某某受傷后入黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院12天出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診。并于出院后次日到九江市第一人民醫(yī)院復查，共計花醫(yī)療費5250.28元。該交通事故經黃梅縣公安局交警大隊于2017年11月7日作出交通事故責任認定：胡某某負該事故的主要責任，洪荒保負該事故的次要責任，王某某無責任。另，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××車所有人為被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司，并在中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司投保了交強險及保額為500000元商業(yè)第三者責任險，并購買不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告胡某某彌補了受害人家屬70000元，湖北省黃梅縣人民檢察院于2018年03月01日決定對胡某某不起訴。交通事故受害人洪荒保，生于1954年08月01日，生前系農業(yè)戶口，但自2016年09月起至事故發(fā)生前在九江市悅家裝飾設計工程有限公司從事雜工工作并居住在九江市濂溪區(qū)。
原告王某某、洪某、洪美、洪友訴被告胡某某、黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪友及其與其他原告共同委托訴訟代理人余鵬，被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司委托訴訟代理人石成，被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。被告胡某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于受害人洪荒保死亡賠償金標準問題，受害人洪荒保生前雖系農村戶口，但自2016年09月起至事故發(fā)生前在九江市悅家裝飾設計工程有限公司從事雜工工作并居住在九江市濂溪區(qū)，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，受害人洪荒保死亡賠償金可以按照2017年湖北省城鎮(zhèn)標準計算。反之，被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司對應辯駁觀點，本院依法不予采納。關于保險免賠10%的問題，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”，《最高人民法院研究室關于對〈保險法〉第十七條規(guī)定的“明確說明”應如何理解的問題的答復》（法研〔2000〕5號）認為，《保險法》第十七條的“明確說明”，是指保險人在與投保人簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應當對有關免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。本案中被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司經本院提示，向本院提供機動車商業(yè)保險∕機動車交通事故責任強制保險投保單，擬證明其已就包括超載在內的相關情形可免賠10%已向投保人被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司盡到告知義務，但該份投保單包括投保人聲明部分在內系保險公司單方事先擬定的格式條款，盡管投保人被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司在投保人聲明處蓋章，但該聲明中并未對免責條款的概念、內容及其法律后果作出解釋，所以，被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，無法僅憑上述證據(jù)證明其對投保人已經履行了相關法律規(guī)定的對免責條款的解釋和說明義務，故該免責條款依法不產生法律效力，當然對投保人不產生約束力。綜上，盡管本案中被告胡某某駕駛機動車超載行駛發(fā)生事故，但被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司基于未就相關免責條款盡到告知義務仍然應當按照不計免賠特別約定對原告予以賠償。關于精神撫慰金賠償問題，因受害人洪荒保在交通事故中死亡，必然給其親屬精神造成損害，且負事故主要責任的被告胡某某并未受刑事追究，現(xiàn)原告主張精神撫慰金，本院依法應予支持，但數(shù)額應結合侵權人的過錯及本地平均生活水平等因素酌定。關于本案的訴訟費，由事故責任主體按各自責任比例承擔。綜上，本案事故損失結合原告請求，經本院核定如下：一、因事故造成受害人洪荒保死亡的損失：醫(yī)療費922元，喪葬費25707.50元（51415元÷2）、奔喪人員誤工費及交通費6000元（酌定）、死亡賠償金499562元（29386元／年×17年）、精神撫慰金結合侵權人的過錯及本地平均生活水平酌定為20000元，共計552191.50元。二、王某某損失：醫(yī)療費5250.28元、住院伙食補助費600元（50元／天×12天）、護理費1074.31元（32677元／365天×12天）、營養(yǎng)費300元（酌定）、交通費300元（酌定），共計7524.59元。上述損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同按被告胡某某應承擔的責任比例賠償。其他損失，因原告與被告胡某某之間已協(xié)商處理，本院依法不予處理，被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司亦因此可以免賠。鑒于原告王某某明確表示除醫(yī)療費外其他損失放棄參與交強險分攤，本院可對其除醫(yī)療費以外的其他損失在交強險和商業(yè)險中自由確定承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二0一七年度），《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某因交通事故損失共計7524.59元。由被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司在交強險限額內賠償6150.28元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內向賠償926.02元[（7524.59元－6150.28元）×70%]，共計7112.30元。二、原告王某某、洪某、洪美、洪友因其親屬洪荒保在交通事故中死亡所遭受的損失總計552191.50元。由被告中國人民財產保險股份有限公司黃梅支公司在交強險限額內向四原告賠償110922元（醫(yī)療費項922元+死亡傷殘項110000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內向四原告賠償308888.65元[（552191.50元－110922元）×70%]，共計419810.65元。上述應履行義務，均限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。三、駁回原告王某某、洪某、洪美、洪友對被告胡某某、黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司訴訟請求及其他訴訟請求。義務人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費8100元，減半收取4050元。由原告王某某承擔20元，由原告王某某、洪某、洪美、洪友共同承擔300元，由被告胡某某承擔3730元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳劍鋒

書記員：鄧翹險