原告：王某某（系事故受害人洪荒保之妻），女，生于1955年8月1日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。原告：洪某（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1978年7月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。原告：洪美（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1989年5月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。原告：洪友（系事故受害人洪荒保之子），男，生于1992年1月25日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。共同委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，領(lǐng)取標(biāo)的款，退回訴訟費(fèi)，簽收法律文書。被告：胡某某，男，生于1974年8月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：黃梅縣城投公司隔壁。法定代表人：程彩娥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：石成，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為出庭、簽收法律文書。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。住所地：黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路**號。負(fù)責(zé)人：張敏政，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參加庭審、答辯、簽收法律文書。委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：同上。

原告王某某、洪某、洪美、洪友向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、奔喪人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等合計(jì)441134.50元；2、依法判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在鄂Ｊ×××××車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失；3、依法判決原告精神撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；4、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月2日8時(shí)40分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車沿黃梅縣沿江一級公路由北向南行駛，行駛至新開鎮(zhèn)上五房村路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入蔡山鎮(zhèn)黃泥塘村方向時(shí)，與對向一輛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使二輪摩托車駕駛?cè)撕榛谋Ｊ軅蠼?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，乘坐人王某某受傷，二輪摩托車受損。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)于2017年11月7日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：由被告胡某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，事故受害人洪荒保負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)。另，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××車所有人為被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱：1、對本案事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、被告胡某某所駕駛的車輛與我公司是掛靠關(guān)系，雙方確定了權(quán)利義務(wù)，本案事故責(zé)任由胡某某全部承擔(dān)。3、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，含有不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。4、請求法院依法核實(shí)原告的損失，相關(guān)損失數(shù)額以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司辯稱：1、原告訴訟請求與客觀事實(shí)偏差較大，其損失應(yīng)結(jié)合有關(guān)證據(jù)的認(rèn)證審查，依法確認(rèn)損失。2、原告和肇事方需要提供投保車輛的合法有效并驗(yàn)審的駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，否則本公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、本事故投保車輛事故發(fā)生時(shí)超載，違返了安全裝載規(guī)定，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)增加10%的免賠率。4、原告訴稱本案事故造成一死一傷，屬于重大交通事故，依據(jù)黃梅地區(qū)交警部門處理交通事故的規(guī)律，肇事方在訴前應(yīng)賠付了賠償金，其支付的賠償金不應(yīng)與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金重復(fù)計(jì)算索賠。5、本案事故造成一人死亡，且肇事方經(jīng)交警部門認(rèn)定為主要責(zé)任，已經(jīng)屬于交通肇事罪的犯罪侵犯行為，依據(jù)《湖北省黃岡市中院關(guān)于審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見（一）》第37條規(guī)定及其他司法解釋的規(guī)定，精神撫慰金不予支持。6、本案事故死者屬于農(nóng)村居民，其相關(guān)損失應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算。7、保險(xiǎn)公司并非本案直接侵權(quán)人，且本案訴訟前原告未申請理賠，不屬于怠于賠償，保險(xiǎn)公司無任何過錯(cuò)，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)7黃梅縣新開鎮(zhèn)西河頭村村民委員會證明、九江市五里街道閻家垅社區(qū)居民委員會證明、房屋租賃合同、九江市悅家裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明，業(yè)經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，證據(jù)來源合法，且證明內(nèi)容相互印證，故受害人洪荒保經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)可以認(rèn)定。依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年11月2日8時(shí)40分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車沿黃梅縣沿江一級公路由北向南行駛，行駛至新開鎮(zhèn)上五房村路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入蔡山鎮(zhèn)黃泥塘村方向時(shí)，與對向一輛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使二輪摩托車駕駛?cè)撕榛谋＜俺俗送跄衬呈軅?，二輪摩托車受損。洪荒保受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，花治療費(fèi)922元。王某某受傷后入黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院12天出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。并于出院后次日到九江市第一人民醫(yī)院復(fù)查，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)5250.28元。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)于2017年11月7日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：胡某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，洪荒保負(fù)該事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。另，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××車所有人為被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告胡某某彌補(bǔ)了受害人家屬70000元，湖北省黃梅縣人民檢察院于2018年03月01日決定對胡某某不起訴。交通事故受害人洪荒保，生于1954年08月01日，生前系農(nóng)業(yè)戶口，但自2016年09月起至事故發(fā)生前在九江市悅家裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司從事雜工工作并居住在九江市濂溪區(qū)。
原告王某某、洪某、洪美、洪友訴被告胡某某、黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪友及其與其他原告共同委托訴訟代理人余鵬，被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托訴訟代理人石成，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于受害人洪荒保死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，受害人洪荒保生前雖系農(nóng)村戶口，但自2016年09月起至事故發(fā)生前在九江市悅家裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司從事雜工工作并居住在九江市濂溪區(qū)，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，受害人洪荒保死亡賠償金可以按照2017年湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。反之，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司對應(yīng)辯駁觀點(diǎn)，本院依法不予采納。關(guān)于保險(xiǎn)免賠10%的問題，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，《最高人民法院研究室關(guān)于對〈保險(xiǎn)法〉第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)》（法研〔2000〕5號）認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》第十七條的“明確說明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司經(jīng)本院提示，向本院提供機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)∕機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單，擬證明其已就包括超載在內(nèi)的相關(guān)情形可免賠10%已向投保人被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司盡到告知義務(wù)，但該份投保單包括投保人聲明部分在內(nèi)系保險(xiǎn)公司單方事先擬定的格式條款，盡管投保人被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在投保人聲明處蓋章，但該聲明中并未對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果作出解釋，所以，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，無法僅憑上述證據(jù)證明其對投保人已經(jīng)履行了相關(guān)法律規(guī)定的對免責(zé)條款的解釋和說明義務(wù)，故該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生法律效力，當(dāng)然對投保人不產(chǎn)生約束力。綜上，盡管本案中被告胡某某駕駛機(jī)動車超載行駛發(fā)生事故，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司基于未就相關(guān)免責(zé)條款盡到告知義務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)按照不計(jì)免賠特別約定對原告予以賠償。關(guān)于精神撫慰金賠償問題，因受害人洪荒保在交通事故中死亡，必然給其親屬精神造成損害，且負(fù)事故主要責(zé)任的被告胡某某并未受刑事追究，現(xiàn)原告主張精神撫慰金，本院依法應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)及本地平均生活水平等因素酌定。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)，由事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，本案事故損失結(jié)合原告請求，經(jīng)本院核定如下：一、因事故造成受害人洪荒保死亡的損失：醫(yī)療費(fèi)922元，喪葬費(fèi)25707.50元（51415元÷2）、奔喪人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)6000元（酌定）、死亡賠償金499562元（29386元／年×17年）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)及本地平均生活水平酌定為20000元，共計(jì)552191.50元。二、王某某損失：醫(yī)療費(fèi)5250.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)1074.31元（32677元／365天×12天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（酌定）、交通費(fèi)300元（酌定），共計(jì)7524.59元。上述損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同按被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。其他損失，因原告與被告胡某某之間已協(xié)商處理，本院依法不予處理，被告黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司亦因此可以免賠。鑒于原告王某某明確表示除醫(yī)療費(fèi)外其他損失放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)?，本院可對其除醫(yī)療費(fèi)以外的其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中自由確定承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一七年度），《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某因交通事故損失共計(jì)7524.59元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6150.28元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向賠償926.02元[（7524.59元－6150.28元）×70%]，共計(jì)7112.30元。二、原告王某某、洪某、洪美、洪友因其親屬洪荒保在交通事故中死亡所遭受的損失總計(jì)552191.50元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向四原告賠償110922元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)922元+死亡傷殘項(xiàng)110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向四原告賠償308888.65元[（552191.50元－110922元）×70%]，共計(jì)419810.65元。上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告王某某、洪某、洪美、洪友對被告胡某某、黃梅縣昌達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司訴訟請求及其他訴訟請求。義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)8100元，減半收取4050元。由原告王某某承擔(dān)20元，由原告王某某、洪某、洪美、洪友共同承擔(dān)300元，由被告胡某某承擔(dān)3730元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳劍鋒

書記員：鄧翹險(xiǎn)