王某某
鄒麗敏（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
陳鯤（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
吳建明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部
余志榮（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:鄒麗敏，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:陳鯤，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:吳建明。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地:武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號13樓。
負(fù)責(zé)人:陳俊。
委托代理人:余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告吳建明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱人保武漢分公司直屬服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月18日依法由審判員張冰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人陳鯤，被告吳建明、被告人保武漢分公司直屬服務(wù)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年11月19日18時(shí)26分，在武漢市友誼大道（湖北大學(xué)路口至秦園居小區(qū)路口路段），被告吳建明駕駛鄂A×××××號小型客車，與步行的原告相撞，致使原告受傷。
2015年12月10日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳建明承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)查，鄂A×××××號小型客車在被告人保武漢分公司直屬服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)35000元，誤工時(shí)間為傷后210日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后60日。
被告在支付部分醫(yī)療費(fèi)后，拒絕再支付其他費(fèi)用。
故訴至法院，請求:1、判令被告吳建明賠償交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)237207.66元；2、判令被告人保武漢分公司直屬營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中，精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告吳建明辯稱:對事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償，超出的部分的同意依法賠償。
被告人保武漢分公司直屬服務(wù)部辯稱:對事故的事故及責(zé)任劃分無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任；原告的訴訟請求過高，部分沒有事實(shí)和法律依據(jù)；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)六誤工證明擬證明其誤工損失，被告人保武漢分公司直屬營銷部認(rèn)為原告已滿60周歲不存在誤工損失，本院認(rèn)為原告雖年滿60周歲，但其在事故發(fā)生前在武漢市安信樂物業(yè)服務(wù)有限公司工作，并提交了公司營業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放證明，證明其每月收入2600元，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)在于賠償范圍及賠償主體的認(rèn)定。
一、關(guān)于本案的賠償主體，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告吳建明負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
被告吳建明所有的鄂A×××××小型客車在被告人保武漢分公司直屬營銷部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元），故被告人保武漢分公司直屬營銷部應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元）予以賠償。
二、關(guān)于原告王某某的損失認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告吳昌蘭的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告王某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110698.86元，兩被告對此均無異議，故本院予以認(rèn)可。
其中被告吳建明墊付了33000元。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告王某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院予以認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案根據(jù)《司法鑒定意見書》確定的護(hù)理所需及護(hù)理時(shí)間，確定原告王某某的護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
因被告吳建明為原告王某某住院36天的護(hù)理費(fèi)已繳納，原告主張其護(hù)理費(fèi)為7166元（31138元÷365天×（120-36）天）有法律依據(jù)，本院予以支持。
但被告吳建明在法定期限內(nèi)未向本院提交其墊付護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，故對其墊付的護(hù)理費(fèi)本案不予處理。
4、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告王某某住院36天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為360元。
5、營養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案根據(jù)《司法鑒定意見書》確定原告王某某的營養(yǎng)期為傷后60日，故原告王某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為900元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告王某某共住院治療36天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌情認(rèn)定為540元。
7、誤工費(fèi):誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告王某某雖年滿60歲，但其在事故發(fā)生前在武漢安信樂物業(yè)服務(wù)有限公司從事保潔工作，每月工資2600元，原告也向本院提供了武漢安信樂物業(yè)服務(wù)有限公司出具的工資表，故對王某某事故發(fā)生前每月收入2600元予以認(rèn)可。
依據(jù)《司法鑒定意見書》王某某為傷后210日，其向本院主張的誤工費(fèi)為18200元（2600元÷30天×210天）有法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見原告王某某構(gòu)成X（10）級傷殘，其主張的殘疾賠償金75742.8元超出法律規(guī)定的范圍，本院依法確定其殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。
9、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告王某某主張精神損害賠償金10000元過高，結(jié)合其傷情構(gòu)成X（十）級傷殘，其精神損害賠償金本院認(rèn)定為2000元。
10、鑒定費(fèi):原告王某某支付的鑒定費(fèi)2000元系為確定其損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告王某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失含:醫(yī)療費(fèi)110698.86元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)147138.86元；原告王某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的損失含:護(hù)理費(fèi)7166元、誤工費(fèi)18200元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金54102元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)81828元；鑒定費(fèi)2000元由被告吳建明承擔(dān)。
因被告吳建明且投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元）不計(jì)免賠，故被告人保武漢分公司直屬營銷部應(yīng)賠付原告王某某醫(yī)療及傷殘損失共計(jì)141828元（10000元＋81828元＋50000元），醫(yī)療賠償項(xiàng)目下?lián)p失不足部分87138.86元（147138.86元-10000元-50000元），因被告吳建明已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，扣除其應(yīng)賠付的鑒定費(fèi)2000元，被告吳建明還應(yīng)賠付原告王某某56138.86元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)，一次性向原告王某某支付人民幣141828元；
二、被告吳建明于本判決生效之日起二十日內(nèi)，一次性向原告王某某支付人民幣56138.86元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)743元，減372元，由被告吳建明承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告吳建明于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)在于賠償范圍及賠償主體的認(rèn)定。
一、關(guān)于本案的賠償主體，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告吳建明負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
被告吳建明所有的鄂A×××××小型客車在被告人保武漢分公司直屬營銷部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元），故被告人保武漢分公司直屬營銷部應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元）予以賠償。
二、關(guān)于原告王某某的損失認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告吳昌蘭的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告王某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110698.86元，兩被告對此均無異議，故本院予以認(rèn)可。
其中被告吳建明墊付了33000元。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告王某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院予以認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案根據(jù)《司法鑒定意見書》確定的護(hù)理所需及護(hù)理時(shí)間，確定原告王某某的護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
因被告吳建明為原告王某某住院36天的護(hù)理費(fèi)已繳納，原告主張其護(hù)理費(fèi)為7166元（31138元÷365天×（120-36）天）有法律依據(jù)，本院予以支持。
但被告吳建明在法定期限內(nèi)未向本院提交其墊付護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，故對其墊付的護(hù)理費(fèi)本案不予處理。
4、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告王某某住院36天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為360元。
5、營養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案根據(jù)《司法鑒定意見書》確定原告王某某的營養(yǎng)期為傷后60日，故原告王某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為900元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告王某某共住院治療36天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌情認(rèn)定為540元。
7、誤工費(fèi):誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告王某某雖年滿60歲，但其在事故發(fā)生前在武漢安信樂物業(yè)服務(wù)有限公司從事保潔工作，每月工資2600元，原告也向本院提供了武漢安信樂物業(yè)服務(wù)有限公司出具的工資表，故對王某某事故發(fā)生前每月收入2600元予以認(rèn)可。
依據(jù)《司法鑒定意見書》王某某為傷后210日，其向本院主張的誤工費(fèi)為18200元（2600元÷30天×210天）有法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見原告王某某構(gòu)成X（10）級傷殘，其主張的殘疾賠償金75742.8元超出法律規(guī)定的范圍，本院依法確定其殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。
9、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告王某某主張精神損害賠償金10000元過高，結(jié)合其傷情構(gòu)成X（十）級傷殘，其精神損害賠償金本院認(rèn)定為2000元。
10、鑒定費(fèi):原告王某某支付的鑒定費(fèi)2000元系為確定其損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告王某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失含:醫(yī)療費(fèi)110698.86元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)147138.86元；原告王某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的損失含:護(hù)理費(fèi)7166元、誤工費(fèi)18200元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金54102元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)81828元；鑒定費(fèi)2000元由被告吳建明承擔(dān)。
因被告吳建明且投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元）不計(jì)免賠，故被告人保武漢分公司直屬營銷部應(yīng)賠付原告王某某醫(yī)療及傷殘損失共計(jì)141828元（10000元＋81828元＋50000元），醫(yī)療賠償項(xiàng)目下?lián)p失不足部分87138.86元（147138.86元-10000元-50000元），因被告吳建明已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，扣除其應(yīng)賠付的鑒定費(fèi)2000元，被告吳建明還應(yīng)賠付原告王某某56138.86元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)，一次性向原告王某某支付人民幣141828元；
二、被告吳建明于本判決生效之日起二十日內(nèi)，一次性向原告王某某支付人民幣56138.86元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)743元，減372元，由被告吳建明承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告吳建明于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告）。

審判長：張冰

書記員：劉亞迪