原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：張家泳，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
委托訴訟代理人：陳學文，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，

原告王某某訴被告衛(wèi)某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張家泳、陳學文，被告衛(wèi)某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金214萬元及利息842728.77元（借款利息已按月利率2%自借款日計算至2017年1月20日利息為842728.77元，后期利息按月利率2%計算至付清日止），合計2982728.77元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告衛(wèi)某某因建設項目需要資金，自2015年2月5日開始向原告借款，截至2016年1月31日，被告先后7次累計借款214萬元，每次借款時，被告均向原告出具借條，同時與原告簽訂《融資服務合同書》，鑒證人為王某。2016年以來，原告多次向被告催款，但被告一直未償還，故原告訴至法院。
被告衛(wèi)某某辯稱，對借款金額有異議，需要對數額進行核對后才能確定。
原告王某某為支持其主張，向法院提交如下證據：
證據一，原告身份證復印件。擬證明原告訴訟主體資格。
證據二，被告身份證復印件。擬證明被告訴訟主體資格。
證據三，被告向原告出具的借條及與原告簽訂的《融資服務合同書》7份。擬證明原、被告在民間借貸法律關系中具體的權利義務及被告欠原告本金及利息的事實。
證據四，銀行流水清單。擬證明原告已實際向被告出借資金的事實。
證據五，晟陽建設工程有限公司出具的情況說明一份。擬證明被告在原告處借款150萬元的事實。
證據六，證人證言。擬證明原、被告借款的過程。
被告衛(wèi)某某在舉證期限內未向法院提交證據。
庭審質證時，被告衛(wèi)某某對原告王某某提供的證據一、二真實性無異議。證據三，其中2015年1月23日金額為3萬元的收條無異議；2015年2月5日金額為50萬元的合同和借條無異議，但實際收款45萬元；2015年3月17日金額為45萬元的合同和借條無異議，但未收到款項；2015年4月30日金額為20萬元的借條和合同無異議，實際收款19萬元；2015年9月15日金額為35萬元的借條是屬實的，但該款是利息，是33.2萬元的利息和1.8萬元的轉款組成的35萬元；2016年1月31日金額為31萬元的借條和合同無異議，是利息條子；2015年4月19日金額為30萬元的借條和合同無異議，但沒有收到款項。證據四，匯入被告賬戶的款項均認可，其他的不認可。證據五，只認可對賬單，其他的不認可。證據六，證言不認可，應用證據證實。
經庭審質證，對當事人無異議的證據，依法予以采信；對不予認可的證據，結合當事人陳述和案情綜合分析后予以認定。
根據以上有效證據和當事人當庭陳述，本案事實認定如下：
從2015年起，被告衛(wèi)某某因做工程需資金周轉，在原告王某某處借款。具體如下：①2015年1月23日，被告衛(wèi)某某出具金額為3萬元的收條一張，并注明“此款為7#樓刮塑、樓梯扶手、陽臺欄桿等工程的定金，付月息2分，2015年10月退款”。②2015年2月5日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為50萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其2個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為50萬元的借條一張，載明“利息按融資服務合同執(zhí)行”。原告于當日通過銀行向被告衛(wèi)某某xxxx8賬戶匯款45萬元，向81010000431627579賬戶匯款1萬元。③2015年3月17日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為45萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其壹個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為45萬元的借條一張，約定付月息4分。原告于當日匯款42.4萬元至丁夢冰81010000265212824賬戶。④2015年4月19日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為30萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其壹個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。⑤2015年4月30日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為20萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其壹個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為20萬元的借條一張，約定期限2個月，付月息5分。原告于當日匯款19萬元給被告。⑥2015年9月15日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為35萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其壹個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。同月17日，被告衛(wèi)某某出具金額為35萬元的借條一張，約定付月息4分。庭審時，原、被告均認可本筆款項為利息33.2萬元和1.8萬元匯款組合而成。⑦2016年1月31日，原、被告簽訂《融資服務合同書》，約定融資金額為31萬元，利息按月息3%計算，融資服務費每月按融資金額的1%計算；以被告收到融資款的當日起，被告一次性付清其壹個月的融資利息與融資服務費，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務費；合同還就其他事項作出了約定。同日，被告出具金額為31萬元的借條一張。庭審時，原、被告均認可該款為利息轉本金。因被告未償還借款本息引起糾紛。

本院認為，本案爭議焦點是借款金額如何認定的問題。原告認為被告出具了借條，其應按借條所載金額承擔還款責任。被告認為借條雖屬實，但應按實際出借金額承擔還款責任。本院認為，首先，對于被告已認可的借款即2015年1月23日借條金額為3萬元、2015年2月5日借條金額為50萬元、2015年4月30日借條金額為20萬元的三筆借款，應認定原、被告雙方存在真實的借貸關系，但根據《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。”的規(guī)定，在原告無證據證實其在履行上述三筆借款時存在給付現金的情況下，應認定其在出借上述借款資金時預先扣減了利息，即被告認可的三筆借款本金實際應為68萬元。其次，2015年9月17日金額為35萬元的借條，被告認可其中18000.00元系銀行轉賬，對于該18000.00元，應認可系被告借款金額。第三，2015年9月17日35萬元借條中除18000.00元認定為借款金額外，余下款項33.2萬元以及2016年1月31日借條中的31萬元，原告自認系利息轉本，并未實際出借，因該利息轉本違反相關法律規(guī)定，不予認定。第四，對于2015年3月17日45萬元的借款，被告認為該款系轉賬至丁夢冰賬戶，與其是否有關系待核查，而對于2015年4月19日30萬的借款，被告否認原告出借現金，本院認為，被告辯稱理由不成立，理由①證人王某，系上述兩筆借款的鑒證人，同時被告未對王某的證人身份提出異議；②原告持有借條原件，被告出具借條后，與原告還發(fā)生過其它借款同時出具借條，被告未收回未實際發(fā)生借款關系的借條原件，不符合常理；③被告于2015年9月17日和2016年1月31日出具的金額分別為35萬元和31萬元的利息轉本的借條，依據原告所持有其他借條原件記載的借款金額、約定的利率以及時間分段計算利息與35萬元、31萬元的借條出具時間、金額基本一致，這里原告所持借條當然包括有爭議的45萬元（實際匯款42.4萬元）和30萬元。綜上所述，原告共計向被告出借本金1422000.00元，利息630094.00元（從借款之日分段計算至2017年1月20日止，按月息2%計算至還清之日），原告超出部分的訴請，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內償還原告王某某借款本金1422000.00元，利息630094.00元（算至2017年1月20日止，此后利息按年息24%計算至借款本息還清之日），合計2052094.00元。
二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
本案案件受理費30662.00元減半收取15331.00元，由原告王某某負擔6331.00元，被告衛(wèi)某某負擔9000.00元（該款原告已預繳，待判決生效后由被告衛(wèi)某某直接支付給原告）。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：李婷

書記員： ：曾凡政