上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審被告）中國人民解放軍95829部隊軍人服務社。住所地：孝感市城路33號。
負責人王小強，該服務社社長。
委托代理人洪浩、饒杰清，湖北孝法律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。

上訴人王某某因與被上訴人中國人民解放軍95829部隊軍人服務社勞動爭議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01894號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭審理本案。上訴人王某某，被上訴人中國人民解放軍95829部隊軍人服務社的委托代理人洪浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，王某某于2007年5月進入中國人民解放軍95829部隊軍人服務社從事營業(yè)員工作，雙方未簽訂書面勞動合同。王某某在中國人民解放軍95829部隊軍人服務社工作期間，中國人民解放軍95829部隊軍人服務社為王某某足額辦理社會保險。中國人民解放軍95829部隊軍人服務社根據(jù)中國人民解放軍空軍后勤部《關(guān)于進一步明確軍隊事業(yè)單位調(diào)整精簡若干問題的通知》及空降兵第十五軍后勤部通知精神，于2013年12月26日召開了職工大會，確定于2013年12月27日停業(yè)解散，并進行清算盤存和人員安置分流，所有員工離開工作崗位不上班。2014年1月，中國人民解放軍95829部隊軍人服務社通知王某某要求解除雙方的勞動合同關(guān)系，簽訂解除勞動合同協(xié)議書，但因雙方就經(jīng)濟補償問題協(xié)商未果而未簽訂解除勞動合同協(xié)議書。2014年5月28日，王某某向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求支付違法解除勞動關(guān)系的賠償金36043元；支付2014年1至3月工資7723.50元、應發(fā)而未發(fā)的各項補助20370元；支付2009年1月至2014年3月因未簽訂無固定期限勞動節(jié)合同的雙倍工資162193.50元；補繳五險及公積金。該委作出孝勞人裁（2014）76號仲裁裁決書，裁決：中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付王某某解除勞動合同的經(jīng)濟補償金12292元；未簽訂無固定期限勞動合同雙倍工資補償金19316元；補辦2007年至2013年12月勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)。王某某不服該裁決，訴訟至原審法院，請求：判決中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付其雙倍經(jīng)濟補償金32620元，支付2014年1月一3月工資6990元，支付勞動期間應實發(fā)而沒發(fā)的各項補助20370元，支付因沒有簽訂勞動合同而需要賠償?shù)?72420元，一次性繳清各項保險。另認定，中國人民解放軍95829部隊軍人服務社已發(fā)放王某某的工資至2013年12月31日，并解除雙方勞動關(guān)系。王某某在中國人民解放軍95829部隊軍人服務社離職前12個月的平均工資為1756元／月。
原審法院認為，王某某于2007年5月到中國人民解放軍95829部隊軍人服務社工作，雙方雖未簽訂書面的勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。中國人民解放軍95829部隊軍人服務社未與王某某簽訂書面勞動合同，依法應向王某某支付自2007年5月起11個月的雙倍工資。王某某在中國人民解放軍95829部隊軍人服務社工作滿一年后，視為雙方已訂立無固定期限勞動合同。中國人民解放軍95829部隊軍人服務社依據(jù)上級的要求和經(jīng)營狀況，召開職工大會決定停業(yè)解散而終止與王某某之間的勞動關(guān)系符合相關(guān)法律規(guī)定，故對王某某要求中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付經(jīng)濟賠償金的訴訟請求，依法不予支持，但中國人民解放軍95829部隊軍人服務社應依法向其支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金。王某某在中國人民解放軍95829部隊軍人服務社工作期間，中國人民解放軍95829部隊軍人服務社未依法為其足額辦理社會保險，依法應予補辦，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。王某某請求中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付2014年1至3月工資，因中國人民解放軍95829部隊軍人服務社于2013年12月27日停業(yè)解散，王某某自此離開工作崗位，故依法不予支持。王某某請求中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付勞動期間地區(qū)性津貼、服裝費、生活補助費及年終考勤獎，因王某某不屬于廣州軍區(qū)聯(lián)勤部聯(lián)司（2009）200號文件發(fā)放人員的范圍，其請求無事實依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《中華人民共和國勞動法實施條例》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、中國人民解放軍95829部隊軍人服務社于本判決生效后十日內(nèi)向王某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金12292元（1756元／月×7個月）；支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資補償金19316元（1756元／月×11個月）。二、中國人民解放軍95829部隊軍人服務社于判決生效后六十日內(nèi)為王某某補辦2007年5月至2013年12月未依法辦理的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，由中國人民解放軍95829部隊軍人服務社負擔。
經(jīng)審理查明，中國人民解放軍95829部隊軍人服務社通知王某某解除雙方的勞動合同關(guān)系的時間應為2014年4月。一審判決除對該項事實認定有誤外，其它事實均屬實。

本院認為，王某某于2007年5月到中國人民解放軍95829部隊軍人服務社工作，雙方雖未簽訂書面的勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。中國人民解放軍95829部隊軍人服務社單方解除與王某某的勞動關(guān)系，依法應向王某某支付相關(guān)費用。但中國人民解放軍95829部隊軍人服務社單方解除勞動關(guān)系，是依據(jù)上級通知要求并非違法解除，故上訴人王某某請求支付雙倍經(jīng)濟賠償金的理由不能成立。上訴人王某某請求被上訴人支付其自2007年5月至解除勞動合同止每月的雙倍工資缺乏法律依據(jù)，一審判決被上訴人支付其11個月的雙倍工資，符合法律規(guī)定，故對王某某此項請求亦不予支持。王某某請求中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付其勞動期間津貼、服裝費、生活補助費及年終考勤獎，因王某某不屬于廣州軍區(qū)聯(lián)勤部聯(lián)司（2009）200號文件規(guī)定發(fā)放人員的范圍，故對該項請求亦不予支持。另外，關(guān)于上訴人月平均工資標準，因被上訴人中國人民解放軍95829部隊軍人服務社已在一審期間提供了被上訴人王某某離職前十二個月的平均工資為1756元的證據(jù)，而上訴人王某某主張月平均工資為2333元，未提供證據(jù)予以證明，故對王某某提出的工資標準不能認定。王某某請求被上訴人中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付其2014年1至3月工資，因被上訴人于2013年12月27日停業(yè)，其職員自此離開工作崗位，但被上訴人并未與上訴人解除勞動合同，亦未出具解除勞動合同證明書，至2014年4月，被上訴人才要求與上訴人簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議書，故2014年1月至3月雙方勞動關(guān)系還在存續(xù)期間，被上訴人應支付其雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的工資（即1756元／月×3月＝5268元），故上訴人王某某此項上訴請求成立，本院應予支持。綜上，原審判決的部分內(nèi)容有誤，應依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01894號民事判決第一、二項，即：中國人民解放軍95829部隊軍人服務社于本判決生效后十日內(nèi)向王某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金12292元（1756元／月×7月），支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資19316元（1756元／月×11月）；中國人民解放軍95829部隊軍人服務社于判決生效后六十日內(nèi)為王某某補辦2007年5月至2013年12月未依法辦理的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。
撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01894號民事判決第三項，即：駁回王某某的其他訴訟請求。
三、中國人民解放軍95829部隊軍人服務社支付王某某2014年1月至3月的工資5268元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務或其他義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息或支付遲延履行金。
一審案件受理費10元，由中國人民解放軍95829部隊軍人服務社負擔；二審案件受理費10元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　肖建成 審判員　　王環(huán)姣 審判員　　胡維文

書記員：祝苗苗