原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：田娟瑋，山西新震律師事務(wù)所律師。
被告：河北聚運(yùn)鑫運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)石圪垯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113012MA07NXELX8。
法定代表人：張鵬飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張龍海，該公司職工。

原告王某某與被告河北聚運(yùn)鑫運(yùn)輸有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人田娟瑋、被告河北聚運(yùn)鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北聚運(yùn)鑫公司）委托訴訟代理人張龍海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月7日原告王某某在合同相對(duì)方為蘇澤的《汽車代購(gòu)協(xié)議書》及《汽車租賃合同》上簽字。其中《汽車代購(gòu)協(xié)議書》約定蘇澤將自己通過按揭貸款形式分期付款購(gòu)買的解放汽車轉(zhuǎn)讓給原告，蘇澤脫離原分期付款購(gòu)車合同，由原告承接蘇澤在該合同中的一切權(quán)利義務(wù)，該協(xié)議的履行再與蘇澤無關(guān)，合同簽訂時(shí)尚有356400元、墊付款33052元未還清，蘇澤的購(gòu)車按揭貸款由原告承接?！镀囎赓U合同》約定，蘇澤將解放汽車租賃給原告經(jīng)營(yíng)使用，原告交付定金100000元，剩余車款356400元、墊付款33052元，合同期限24個(gè)月。2016年7月8日原告王某某與被告河北聚鑫公司簽訂《汽車租賃及服務(wù)合同》，約定被告根據(jù)原告要求自主選定，被告購(gòu)買解放金多利廠家生產(chǎn)的車牌號(hào)為主車、掛車牌號(hào)汽車一部，租賃給原告使用。合同約定，乙方（原告）預(yù)交款100000元，甲方（被告）為乙方墊付購(gòu)車款33052元，租賃車輛總租金共計(jì)人民幣356400元（包括甲方墊付購(gòu)車款），分24期付清，每月8日前繳清租金14850元。原被告《汽車租賃及服務(wù)合同》簽訂前的2016年5月29日原告支付被告10000元定金，2016年6月7日原告支付被告90000元購(gòu)車款，以上兩筆款項(xiàng)構(gòu)成原告支付購(gòu)車首付款100000元。后原告支付被告50000元,分別支付了2016年7月8日至2016年10月8日三個(gè)月全額月租賃款14850元×3=44550元以及2016年10月8日至11月8日的租賃款5450元。2016年8月20日，原告交付被告墊付款33052元及違約金5000元，并簽署《收款憑證》。2016年10月24日案涉車輛被案外人海通恒信國(guó)際租賃有限公司扣押。2016年11月3日，原告委托山西新震律師事務(wù)所向被告發(fā)出《律師函》通知被告解除雙方的《汽車租賃及服務(wù)合同》并要求被告在收到后7日內(nèi)返還原告已支付的購(gòu)車款。該函于2016年11月7日郵寄至被告處并經(jīng)簽收。

本院認(rèn)為，原告與蘇澤針對(duì)解放汽車簽訂汽車代購(gòu)協(xié)議書及汽車租賃合同，原告稱其在空白合同上簽字，但不能提交有效證據(jù)加以證實(shí)，該主張本院不予認(rèn)可。兩份合同簽訂后，雙方未實(shí)際履行。2016年7月8日原告王某某與被告河北聚鑫公司公司針對(duì)解放汽車簽訂《汽車租賃及服務(wù)合同》，合同簽訂后原告向被告支付定金、首付款，被告將該車輛交付原告使用，以上行為應(yīng)認(rèn)定雙方實(shí)際履行了《汽車租賃及服務(wù)合同》，該合同約定了由原告選定車輛，被告購(gòu)買并租賃給原告使用，但同時(shí)約定了車輛首付款、墊付款以及月租等款項(xiàng)，該合同的性質(zhì)名為租賃合同實(shí)為分期付款買賣合同和掛靠經(jīng)營(yíng)合同。合同履行過程中，原告履行了付款的合同義務(wù)，被告應(yīng)該保證原告對(duì)車輛正常使用經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。2016年10月24日車輛被案外人扣押，系被告未能盡到保證原告權(quán)利的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。車輛被扣押后被告未采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施致使合同不能繼續(xù)履行，從而導(dǎo)致簽訂合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。庭審中被告否認(rèn)收到原告郵寄的解除合同律師函，但原告提交解除合同律師函、郵寄單、被告收到律師函的電子截圖等證據(jù)證實(shí)該律師函于2016年11月7日郵寄至被告處并經(jīng)簽收，該事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。按照法律規(guī)定當(dāng)事人的意思表示到達(dá)合同相對(duì)方能控制的范圍內(nèi)即能引起相應(yīng)的法律效果，該律師函郵寄至被告處，雖為他人簽收，但該處系被告能控制的范圍，因此能夠引起合同解除的法律效果，故原告關(guān)于解除合同的主張，本院予以認(rèn)可。合同解除時(shí)間為該律師函寄達(dá)被告之日即2016年11月7日。
雙方在合同中未就合同解除后事項(xiàng)作出約定。原告主張因被告未盡到保證原告租賃權(quán)利而導(dǎo)致涉案車輛被案外人扣押，并由兩份錄音證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)此無異議，應(yīng)視為原告完成了返還車輛的義務(wù)。雙方對(duì)100000元首付款及原告已支付車輛租賃費(fèi)用50000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于2016年8月20日原告向被告交納的38052元，雙方合同中明確約定有：甲方（被告）為乙方（原告）墊付購(gòu)車款33052元；租賃車輛總租金共計(jì)人民幣356400元（包括甲方墊付購(gòu)車款），分24期付清、每期14850元?？梢哉J(rèn)定33052元為購(gòu)車墊付款性質(zhì)及雙方就此款償還方式的約定為：納入總租金、按24期分期償還（14850元×24期=356400元）。但本案被告提前索要墊付款本金33052元，并主張違約金5000元，原告于2016年8月20日向原告交納共計(jì)38052元，應(yīng)視為雙方合議并實(shí)際履行，符合法律規(guī)定，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。雙方簽署的《收款憑證》載明為墊付款33052及違約金5000元，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明該5000元為車輛租金，故原告關(guān)于該5000元為車輛租金的主張，本院不予采信。綜上所述，原告支付的購(gòu)車首付款100000元、租金50000元及墊付款33052元，共計(jì)183052元具有買賣合同中支付貨物對(duì)價(jià)的性質(zhì)，在被告不能交付涉案車輛情況下，應(yīng)予返還。
雙方在履行合同過程中原告自2016年7月8日至2016年10月24日實(shí)際占有使用了車輛，合同解除后，原告應(yīng)給付占用使用車輛期間的使用費(fèi)。雙方在合同中約定的租賃費(fèi)用，也是對(duì)車輛占有權(quán)、使用權(quán)作出的相應(yīng)的約定，因此使用費(fèi)可參照租賃費(fèi)確定即每月14850元。原告使用車輛自2016年7月8日至10月8日計(jì)3個(gè)月，10月9日至10月24日車輛被扣的前一日為15天。據(jù)此計(jì)算原告應(yīng)給付被告車輛使用費(fèi)（14850元×3個(gè)月）＋（14850元÷31天×15天）=51735元。此金額在被告返還原告款項(xiàng)金額中扣減。
原告關(guān)于車輛停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告在2016年10月8日至11月8日的租賃期間交納的租賃費(fèi)為5450元，按日計(jì)算不足支付至車輛被扣的2016年10月24日，且違反雙方關(guān)于“每月8日前繳清租金14850元”的約定，應(yīng)認(rèn)定原告存在先違約行為，按照合同順序履行的原則，原告要求2016年10月24日至合同解除之日即2016年11月7日的停運(yùn)損失，本院不予支持。合同解除后原告不再享有涉案車輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)益，其要求合同解除日之后的停運(yùn)損失于法無據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，雙方合同于2016年11月7日解除。根據(jù)雙方合同性質(zhì)和解除前的履行情況，被告應(yīng)返還原告購(gòu)車首付款、墊付款、租賃費(fèi)183052元，原告應(yīng)給付被告車輛使用費(fèi)51735元，兩項(xiàng)折抵，被告應(yīng)返還原告款項(xiàng)131317元。合同解除后，被告不能及時(shí)返還原告以上款項(xiàng)勢(shì)必給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告支付按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失，不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，利息損失應(yīng)自雙方合同解除次日計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百五十條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北聚運(yùn)鑫運(yùn)輸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某購(gòu)車款人民幣131317元及利息（利息自2016年11月8日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，原告負(fù)擔(dān)1226元，被告負(fù)擔(dān)2834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　葉志士 審判員　　趙彥平 審判員　　仇振祥

書記員：陳翠平