原告王某某。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告楊某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新洪路特1號。
法定代表人：孫小兵，系該公司總經理。
委托代理人彭某，系洪某市××法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。

原告王某某訴被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱財保洪某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王冰、被告財保洪某支公司委托代理人彭某到庭參加訴訟，被告楊某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年3月2日19時許，原告駕駛二輪摩托車沿洪某市茅江葉家門長江江堤路段由西往東行駛，當行至葉家門長江江堤一拱坡路段時，遇對向由被告駕駛的鄂d×××××小型轎車由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告住院治療21天，花費醫(yī)療費6624.65元。經洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的后期醫(yī)療費評估為8000元，誤工時間為180天。原告支付鑒定費1200元。被告支付了原告5000元醫(yī)療費。被告駕駛的鄂d×××××小型轎車在被告財保洪某支公司購買了交強險及50萬元的第三者商業(yè)險。現(xiàn)請求法院判令被告財保洪某支公司在交強險范圍內支付原告各項經濟損失47465.65元，本案訴訟費、鑒定費由被告楊某某承擔。
被告財保洪某支公司辯稱：第一、本案中原告醉酒后駕車，應對本案交通事故負全部責任，保險公司不應對其損害進行賠償；第二、原告訴求過高，請法庭依法認定；第三、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據：
證據一、原告王某某的身份證復印件，擬證明王某某的基本情況。
證據二、道路交通事故責任認定書，擬證明王某某駕駛摩托車與楊某某駕駛的鄂d×××××小型轎車相撞，造成王某某受傷。
證據三、王某某的住院病歷，擬證明王某某住院21天，病情為左脛骨骨折，左外踝骨折。
證據四、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明王某某花費醫(yī)療費6624.65元。
證據五、洪某興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告的后期醫(yī)療費8000元，誤工時間評定為180天。
證據六、鑒定費發(fā)票，擬證明鑒定費1200元。
證據七、王某某的職業(yè)資格證書、溫州康成建筑安裝工程有限公司的證明、王某某的浙江省臨時居住證，擬證明王某某在溫州從事建筑行業(yè)。
證據八、鄂d×××××小型轎車的行駛證、交強險保單、第三者商業(yè)險保單，擬證明鄂d×××××小型轎車在財保洪某支公司購買了交強險及50萬元的第三者商業(yè)險。
被告財保洪某支公司對原告提交的證據一、三、四、六、八無異議；對證據二的真實性無異議，但認為原告醉酒后無證駕駛無號牌摩托車在道路上行駛，其應當對本案的交通事故負全部責任；對證據五的真實性無異議，但認為原告的后期醫(yī)療費以及誤工時間評定過高；對證據七有異議，認為無法證明原告的證明目的。
被告財保洪某支公司未向本院提交證據
被告楊某某未答辯，未向本院提交證據。

通過庭審質證，被告財保洪某支公司對原告提交的證據一、三、四、六、八無異議，本院認為具有證據的合法性、真實性、關聯(lián)性，其證據效力予以采信。對原告提交的證據二、五，本院認為，洪某市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書及洪某興中法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見程序合法，認定及鑒定意見客觀真實予以采信；對原告提交的證據七，在計算損失部分再予以評定。
通過當事人陳述及庭審舉證、質證及本院認證，本院查明如下案件事實：
2015年3月2日19時00分許，原告無證駕駛無號牌的隆鑫牌二輪摩托車沿洪某市茅江葉家門長江江堤路段由西往東行駛，當車行駛至葉家門長江江堤一拱坡路段時，遇對向由被告楊某某駕駛的鄂d×××××小型轎車由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成了原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。
原告受傷后被送往洪某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，合計住院21天。2015年3月10日，洪某市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告王某某醉酒后無證駕駛無號牌的二輪摩托車上道路行駛，是造成此事故的主要原因，應負主要責任，被告楊某某駕駛小型轎車上道路行駛，未確保安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應負次要責任。2015年7月2日，洪某興中法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷不夠評殘，后期醫(yī)療費評估為8000元，誤工時間評定為180天。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)藥費5000元。
又查，肇事車輛鄂d×××××小型轎車為被告楊某某所有，在被告財保洪某支公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及50萬元的第三者責任險（含不計免賠率），保險期限均自2014年6月23日至2015年6月22日止。
本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據原告提交的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為6624.65元。
（2）后期治療費。原告根據洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費8000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。對原告訴請1050元住院伙食補助費予以支持。
（4）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院21天，故原告的護理費為28729元／年÷365天×21天=1652.9元。
（5）誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定原告的誤工時間為180天。原告提供的證據七無法證明原告所從事的職業(yè)及收入狀況，原告系農村戶口，參照湖北省上一年度農、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費為26209元／年÷365天×180天=12925元。
（6）精神損害撫慰金。根據洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷不夠評殘，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
（7）鑒定費1200元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費6624.65元；（2）后期治療費8000元；（3）住院伙食補助費1050元；（4）護理費1652.9元；（5）誤工費12925元；（6）鑒定費1200元。以上（1）至（6）項原告損失共計31452.55元。其中（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計15674.65元，（4）至（6）為死亡傷殘項下共計15777.9元。
三、本案的賠償責任如何劃分。
原告王某某醉酒后無證駕駛無號牌的二輪摩托車上道路行駛，是造成此事故的主要原因，應負主要責任。被告楊某某駕駛小型轎車上道路行駛，未確保安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應負次要責任。結合本案實際情況，本院酌定被告楊某某承擔本次事故損失的30%，原告王某某承擔本次事故損失的70%。
肇事車輛鄂d×××××小型轎車在被告財保洪某支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率）50萬元，由于原告沒有要求在商業(yè)第三者責任險內進行賠付，因此被告財保洪某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償15777.9元，以上在交強險限額內合計賠償25777.9元，其余損失由原告自行承擔。事故發(fā)生后，被告楊某某墊付給原告醫(yī)療費5000元，本院認為，原告不能得到重復賠償，故原告在得到被告財保洪某支公司賠付后返還被告楊某某墊付款5000元。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司在交強險限額內賠償原告王某某25777.9元，上述款項于本判決生效后十日內履行。
二、原告王某某在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告楊某某墊付款5000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，原告王某某負擔68元，被告楊某某負擔82元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋超

書記員： 張穎