原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住廣西容縣。
委托訴訟代理人：洪亮、洪炳成，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住天門市。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住天門市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司，住所地：天門市陸羽大道西15號(hào)。
代表人：田正平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告黃某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人洪炳成、被告王某與被告人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6661.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4141.87元、護(hù)理費(fèi)1535.57元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)400元，共計(jì)15439.29元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月2日7時(shí)20分許，被告黃某駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車沿天門市接官路由南向北行駛至接官路蒸菜街夜市城門前地段變更車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在其右邊原告王某駕駛的二輪電動(dòng)車（后載楊美南）相撞，致兩車受損，原告、楊美南受傷。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定為被告黃某負(fù)該事故的全部責(zé)任。鄂Ｒ×××××號(hào)客車車主為被告王某，其為肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條之規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告王某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告黃某賠付。故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，原告雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情支持400元。被告人民財(cái)保天門公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)屬訴訟費(fèi)用范疇，兩者的分擔(dān)均由人民法院根據(jù)案件的實(shí)際情況認(rèn)定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法不予采納。綜上所述，原告王某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)7487.05元、誤工費(fèi)2869.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1535.57元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)300元、車輛損失200元，共計(jì)13691.89元，由被告人民財(cái)保天門公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8787.05元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償4704.84元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償原告13691.89元；扣減被告王某已賠償?shù)?325.20元，故被告人民財(cái)保天門公司實(shí)際應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失11366.69元。被告王某已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2325.20元，屬代被告人民財(cái)保天門公司墊付，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行救治義務(wù)出發(fā)，此款應(yīng)由被告人民財(cái)保天門公司直接給付被告王某。被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人民財(cái)保天門公司足額賠付，被告黃某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11366.69元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告王某墊付的賠償款2325.20元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元、鑒定費(fèi)300元，由原告王某負(fù)擔(dān)54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)426元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁　媛 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：虞坤