王某
王勝華（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
徐文娟（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
肖朝霞
李某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人王勝華、徐文娟，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽訂法律文書(shū)。
被告肖朝霞。
被告李某某。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
代表人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出上訴、調(diào)解、和解。
原告王某訴被告肖朝霞、李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員肖應(yīng)友擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉玉蘭、李勇勇參加的合議庭，于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王勝華、被告李某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人金鵬到庭參加了訴訟。被告肖朝霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告肖朝霞負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告肖朝霞就本案事故損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)持續(xù)居住滿一年以上，且生活來(lái)源于城區(qū)，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的父母不符合喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的被撫養(yǎng)人條件，其主張父母的生活費(fèi)本院不予支持。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為151天。原告因交通事故致殘，其主張精神撫慰金10000元適當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告王某的損失有:醫(yī)療費(fèi)98780.49元（44744.54元＋45035.95元＋9000元）、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元／天×58天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)12583.33元（2500元／月÷30天／月×151天）、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人談文莉生活費(fèi)25021.5元（16681元／年×15年×20%÷2）、交通費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金10000元，合計(jì)285965.89元。該損失由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償284165.89元，被告肖朝霞承擔(dān)鑒定費(fèi)1800元。被告李某某對(duì)事故損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在鄂K×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某284165.89元；
二、被告肖朝霞賠償原告王某1800元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告肖朝霞?jí)|付的前期費(fèi)用69000元在執(zhí)行中由原告王某予以返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)6515元由原告王某負(fù)擔(dān)925元，被告肖朝霞負(fù)擔(dān)5590元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6515元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告肖朝霞負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告肖朝霞就本案事故損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)持續(xù)居住滿一年以上，且生活來(lái)源于城區(qū)，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的父母不符合喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的被撫養(yǎng)人條件，其主張父母的生活費(fèi)本院不予支持。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為151天。原告因交通事故致殘，其主張精神撫慰金10000元適當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告王某的損失有:醫(yī)療費(fèi)98780.49元（44744.54元＋45035.95元＋9000元）、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元／天×58天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)12583.33元（2500元／月÷30天／月×151天）、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人談文莉生活費(fèi)25021.5元（16681元／年×15年×20%÷2）、交通費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金10000元，合計(jì)285965.89元。該損失由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償284165.89元，被告肖朝霞承擔(dān)鑒定費(fèi)1800元。被告李某某對(duì)事故損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在鄂K×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某284165.89元；
二、被告肖朝霞賠償原告王某1800元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告肖朝霞?jí)|付的前期費(fèi)用69000元在執(zhí)行中由原告王某予以返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)6515元由原告王某負(fù)擔(dān)925元，被告肖朝霞負(fù)擔(dān)5590元。

審判長(zhǎng)：肖應(yīng)友
審判員：劉玉蘭
審判員：李勇勇

書(shū)記員：聶華麗